Seite 1 von 2

Frequenzgang der Nubox381 im Vergleich zur Konkurrenz

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 18:25
von uniomystica
Hallo,

vorweg, ich finde meine 381er immer noch prima. Nunmehr stehen sie nicht mehr auf dem Boden, sondern sind höher gestellt und auf einen Hörplatz ausgerichtet. Das macht doch unheimlich was aus.

Über eines wundere ich mich allerdings:

Für meine Begriffe gehen die 381er (laufen bei mir ohne Modul) schön tief runter.

Hier im örtlichen MM in der HiFi-Abteilung stehen aber so klitzekleine Böxchen (schätze die auf 10-15 Liter Volumen, die Nubox dagegen hat knapp 30 Liter), trotzdem sind für diese Boxen (Canton) Frequenzgänge ab 40 Hz ausgewiesen (-3dB-Punkt). Keine einzige der dort stehenden Boxen auch anderer Marken ging über 50 Hz los. Wie kann das sein??

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 18:47
von wischundweg
Hallo uniomystica,


ja die Nubert LS gehen alle für Ihrer größe sehr tief runter! Mitteln ABL und ATM noch weit mehr. Denke dies ist unerreicht
:wink:

Das liegt vorallem an den starken Chassis.



Aber wenn dein MM keine einzigste Kompaktbox über 50Hz angibt sondern sogar behauptet das ne Canton bei 40Hz bei -/+ 3dB spielt kann etwas IHMO nicht stimmen. Denke er verwechelt den REALEN Frequenzgang (also -/+ 3dB) mit dem Übertragungsbereich der nur wenig über die Linearität aussagt bzw über die Töne die wirklich raus kommen

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 19:01
von uniomystica
wischundweg hat geschrieben:Hallo uniomystica,


ja die Nubert LS gehen alle für Ihrer größe sehr tief runter! Mitteln ABL und ATM noch weit mehr. Denke dies ist unerreicht
:wink:

Das liegt vorallem an den starken Chassis.



Aber wenn dein MM keine einzigste Kompaktbox über 50Hz angibt sondern sogar behauptet das ne Canton bei 40Hz bei -/+ 3dB spielt kann etwas IHMO nicht stimmen. Denke er verwechelt den REALEN Frequenzgang (also -/+ 3dB) mit dem Übertragungsbereich der nur wenig über die Linearität aussagt bzw über die Töne die wirklich raus kommen
Habe nen "Berater" gefragt und der sagte mir, sie hielten sich strikt an die Herstellerangaben bzgl. 3dB-Punkt.

Edit: Höre hier gerade späte Beatles. Und da sind echte HAMMERBÄSSE im Spiel. Höre übrigens "neutral", ohne Loudness oder Equalizer. Kann mir gar nicht vorstellen, dass ein Modul notwendig ist.

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 19:09
von Dr. Bop
uniomystica hat geschrieben:
wischundweg hat geschrieben:Hallo uniomystica,


ja die Nubert LS gehen alle für Ihrer größe sehr tief runter! Mitteln ABL und ATM noch weit mehr. Denke dies ist unerreicht
:wink:

Das liegt vorallem an den starken Chassis.



Aber wenn dein MM keine einzigste Kompaktbox über 50Hz angibt sondern sogar behauptet das ne Canton bei 40Hz bei -/+ 3dB spielt kann etwas IHMO nicht stimmen. Denke er verwechelt den REALEN Frequenzgang (also -/+ 3dB) mit dem Übertragungsbereich der nur wenig über die Linearität aussagt bzw über die Töne die wirklich raus kommen
Habe nen "Berater" gefragt und der sagte mir, sie hielten sich strikt an die Herstellerangaben bzgl. 3dB-Punkt.
Und welche Hersteller halten sich an den -3dB-Punkt? :roll:

Verfasst: Sa 5. Jun 2010, 13:01
von m4xz
Welche Canton-Boxen waren das denn?
Auf der Canton-Homepage sind zwar Frequenzgänge angegeben, allerdings wird nur der reine Übertragungsbereich (ohne -3db-Angabe) veröffentlicht!

Kann gut sein dass MM die selben Daten des Herstellers angibt (sollte auch so sein :D) aber wie aussagekräftig sind denn DIN-Übertragungsbereiche ? 8O

@ Dr.Bop:

Es gibt noch Hersteller (neben Nubert) die beim -3dB Punkt nicht mogeln ;)

Verfasst: Sa 5. Jun 2010, 18:14
von uniomystica
m4xz hat geschrieben:Welche Canton-Boxen waren das denn?
Auf der Canton-Homepage sind zwar Frequenzgänge angegeben, allerdings wird nur der reine Übertragungsbereich (ohne -3db-Angabe) veröffentlicht!

Kann gut sein dass MM die selben Daten des Herstellers angibt (sollte auch so sein :D) aber wie aussagekräftig sind denn DIN-Übertragungsbereiche ? 8O
Die Typenbezeichnungen weiß ich nicht mehr. Waren aber Regalboxen. Das Beste waren zwei verschiedene LS, so 25 cm hoch und vielleicht 12-15 cm breit. Eine Box war vielleicht 25 cm tief, die andere nur halb so tief. die tiefere sollte bei 40 Hz losgehen, die halb so tiefe ab 42 Hz.

Vermutlich sinds wirklich nur die Übertragungsbereiche ...

Verfasst: Mo 7. Jun 2010, 09:14
von König Ralf I
Hallo,

hier mal ein Vergleich:

Bitte -3dB Werte beachten:

http://www.audio.de/Produktdaten/Nubert ... 18131.html

Da es ja im Vergleich zu Canton ging:

http://www.audio.de/Produktdaten/Canton ... 08269.html

http://www.audio.de/Produktdaten/Canton ... 94786.html

http://www.audio.de/Produktdaten/Canton ... 18103.html

usw.

Mit 40Hz bei -3dB sehe ich da keine.

Grüße
Ralf

Verfasst: Di 8. Jun 2010, 14:54
von uniomystica
König Ralf I hat geschrieben:
Mit 40Hz bei -3dB sehe ich da keine.

Grüße
Ralf
Wohl wahr. Jetzt kann ich's besser einordnen. Mit etwas Scham muss ich gestehen, dass ich das wohl auch selber hätte rausfinden können. Mir war aber keine (leicht auswertbare) Testseite bekannt. Sehr informativ. Alles in allem habe ich mich sicher nicht verkauft.

Oder hätte ich doch die:

http://www.stereoplay.de/Produktdaten/M ... 97309.html

nehmen sollen? 8)

Verfasst: Di 8. Jun 2010, 15:16
von Kandos
uniomystica hat geschrieben:
König Ralf I hat geschrieben: Oder hätte ich doch die:

http://www.stereoplay.de/Produktdaten/M ... 97309.html

nehmen sollen? 8)
Gewicht: 90kg !!! uiuiui

Verfasst: Di 8. Jun 2010, 15:23
von uniomystica
Kandos hat geschrieben: Gewicht: 90kg !!! uiuiui
Das hat mich auch gestört, war doch der Preis sonst im Rahmen. :) 8O