Seite 1 von 2
Anschluss Blu-Ray an AV-Receiver...?
Verfasst: So 11. Jul 2010, 21:59
von Hoosier
Hallo zusammen,
morgen hole ich meinen RX-V 1900 bei der Post ab. Hab aber trotzdem schon mal eine Frage zum Anschluss des Teiles:
Ist es besser, vom Blu-Ray per HDMI über den AV mit einem 2. HDMI-Kabel zum Fernseher zu gehen? Oder ist es besser, Blu-Ray und Fernseher wie schon jetzt verbunden zu lassen, und nur die Tonausgänge des Blu-Ray-Players per Chinch zum AV zu stöpseln? Ich könnte mir vorstellen, dass die Bildqualität nicht besser wird, wenn es auch noch durch den AV geht, oder?
Viele Grüße,
Richard
Verfasst: So 11. Jul 2010, 22:49
von djbergwerk
Ich würde es über HDMI machen, die zweite HDMI Verbindung zum Fernseher würde ich dennoch nutzen wenn es den mal kein Surround sein muss, z.B. bei Nachrichten gucken o.Ä. Das senkt zudem Stromverbrauch weil du den AVR nicht einschalten brauchst.
Ich weiß nicht ob der 1900-er die Funktion StandBy-durchleiten hat, dann könnte man das Signal des SatReceivers durch den sich in StandBy befindlichen AVR zum Fernseher leiten und trotzdem etwas Strom sparen. StandBy durchleiten verbraucht aber je nach Gerät selbst etwas Strom, da hierfür die Videosektion des AVR teils an sein muss...
Verfasst: So 11. Jul 2010, 23:25
von Kat-CeDe
Hi,
1. es ist eine digitale Verbindung. Wenn Du dem 1900 sagst er soll mit seinen Video-Chips die Finger vom Bild lassen dann sollte es nicht schlechter werden.
2. Wenn Du nicht über HDMI gehst bekommst Du auch nicht die neuen HD-Tonformate. Ob sie Sinnvoll sind ist eine andere Frage,
@djbergwerk,
ich schaue meine Nachrichten nicht über das BluRay-Laufwerk:-)
Ralf
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 00:05
von mick
Würde empfehlen den BD-Player an den AVR anzuschliessen.
Gerade bei älteren DVDs in in exotischen Bildformaten daher kommen, bin ich froh über eine gesunde Auswahl an Zoomoptionen. Der TV bietet hier nicht immer die optimale Einstellung, wodurch ich am AVR dann nochmal eine zusätzliche Auswahl habe.
Qualitätsverluste sind mir keine aufgefallen.
Ausserdem fiele mir noch ein, dass es recht komfortabel ist am TV einen Eingang zu belassen und ausschliesslich mit der Fernbedienung des AVR zu agieren. Ist bequemer, geht schneller von der Hand, mein Tisch ist schön aufgeräumt usw.
Grüsse Mick
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 07:21
von djbergwerk
@djbergwerk,
ich schaue meine Nachrichten nicht über das BluRay-Laufwerk:-)
Ach ja! Ich auch nicht

Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 08:31
von Hoosier
Hallo zusammen,
danke für die Infos. Es geht also beides, ich werde es zuerst mal mit den Cinch-Verbindungen probieren und mir den Kauf eines 2. HDMI-Kabels sparen.
Ich habe als Zuspieler nur den Blu-Ray. Mein Fernsehsignal kommt traditionell über Koax, also keine Satellitenbox etc.
Viele Grüße,
Richard
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 13:18
von DaveT
Hoosier hat geschrieben:Hallo zusammen,
danke für die Infos. Es geht also beides, ich werde es zuerst mal mit den Cinch-Verbindungen probieren und mir den Kauf eines 2. HDMI-Kabels sparen.
Ich habe als Zuspieler nur den Blu-Ray. Mein Fernsehsignal kommt traditionell über Koax, also keine Satellitenbox etc.
Viele Grüße,
Richard
Öhm, habe hier ein Verständnis Problem, bei einem RX-V 1900 würde ich davon ausgegen das irgendwas mit Dolby Digital oder DTS und einem entsprechendem Boxen Sytem genutzt werden soll, das wird mit Chinch mehr als nur schwierig.
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 13:48
von Kat-CeDe
Hi DaveT,
schau bei dir mal hinten am AVR er sollte auch Cinch-Anschlüsse für SP/DIF haben.
Ralf
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 16:30
von DaveT
Kat-CeDe hat geschrieben:Hi DaveT,
schau bei dir mal hinten am AVR er sollte auch Cinch-Anschlüsse für SP/DIF haben.
Ralf
Hi Ralf,
welches man dann aber Koaxial bezeichnen würde, sehen zwar aus wie Chinch Anschlüsse ist aber was anderes.
Gruß
DaveT
Verfasst: Mo 12. Jul 2010, 17:07
von Krypton
Hi Dave
Koaxial bezeichnet eine Kabelbauart, Cinch umgangssprachlich einen RCA jack (Steckerformat). Womit "Cinch" für die digitale Tonübertragung durchaus der richtige Steckertyp ist.
Nun aber genug gebesserwusst.