Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Um meinem PC etwas auf die Sprünge zu helfen, will ich mir eine SSD als Systemplatte zulegen. Da der Markt aber so ziemlich viele bietet, würde mich mal interessieren, wer ebenfalls als eine SSD als Systemplatte einsetzt und welche ich nehmen soll.

Eventuell werde ich auch meine Notebookplatte tauschen, das muss ich aber erstmal sehen.

Mein Betriebsystem ist noch Windows XP MCE.

Hi Gandalf,

als aller Erstes empfehel ich dir dringlichst dich von diesem XP MCE Schrott zu verabschieden und zu 7 zu wechseln! Ein schnelle Platte bringt nichts, wenn die optimierten Management-Funktionen nicht vom System unterstützt werden. Und 7 ist von Haus aus schon schneller.

Zurück zur Platte: gerade neu rausgekommen ist eine Platte auf Basis vom SandForce Controller aus deutschen Landen - die Extrememory XLR8 Plus. Hat bei allen Tests, die ich bisher gefunden habe, hervorragend angeschnitten. http://geizhals.at/deutschland/a550957.html 160,- für die 60GB Version sind im Vergleich vollkommen ok.

Gucke mich selber gerade ein wenig nach einer SSD um.

Vielleicht hilft es

Gruß
Funkx

Ja, bei den SSDs unbedingt darauf achten, eine mit Sandforce Controller zu nehmen, dieser bietet derzeit die beste Leistung.
Alternativ gibt es dann noch die SSDs von Intel, mit denen macht man auch nichts falsch.

Ich würde auch dazu raten, auf Win7 zu wechseln, da dieses Betriebssystem erkennt, das man eine SSD betreibt, und einige automatische Dienste von sich aus abschaltet, die bei einer SSD die Lebensdauer beeinträchtigen würden, bzw. eine Funktion hat, mit der die Leistung der SSD im Laufe ihres Lebens relativ gleich bleibt (der sogenannte TRIM Befehl - wobei es auch ein paar SSDs gibt, die eine ähnliche Funktion in ihrem Controller haben und sie von sich aus durchführen)


Hier kannst man sich durch einige Forenbeträge wühlen, bezüglich SSDs:
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/

Hi,
die Sandforce sehen im Moment sehr gut aus aber ich habe da ein komisches Gefühl. Dank der Kompression sind sie deutlich aufwendiger als "normale" SSDs. Ich bin seit 13 Monaten mit meiner Indilinx sehr zufrieden. Ubuntu 10.04 bootet z.B. in 8-9 Sekunden. Z.Z. würde ich vermutlich eine Crucial C300 nehmen.

Ralf

Kann aus der Praxis NICHTS sagen, aber schau mal http://www.chip.de/news/Seagate-Momentu ... 09841.html an. Irgendwo bei hatte ich auch mal einen Test dazu gelesen und war recht positiv!

JensII hat geschrieben:Kann aus der Praxis NICHTS sagen, aber schau mal http://www.chip.de/news/Seagate-Momentu ... 09841.html an. Irgendwo bei hatte ich auch mal einen Test dazu gelesen und war recht positiv!

Für ins Notebook dank 2,5" bestimmt ne super alternative. Aber da sich hier ja erstmal um einen PC handelt, würd ich hier
eine WD VelociRaptor vorschlagen. Hab selbst die 300GB Variante (damals waren SSDs noch so richtig teuer) und bin von
dieser Platte begeistert.
Natürlich nichts für ins Notebook. Hab mit SSDs noch keine pers. Erfahrungen, aber im Bekanntenkreis gibt es einige User von
Intel SSDs. Die sind schonmal alle zufrieden.

Aber interessanter Thread, wenn es denn mal eine SSD geben sollte, die sich anständig von der Raptor absetzen kann und dazu mal
einen halbwegs vernünftigen Preis hat, könnte ich ebenfalls schwach werden

grüße
Timo

Hallo Gandalf,

interessierte mich bis vor kurzem für dieses Acer Notebook mit SSD an Bord.
Dazu gibt es einige Testberichte wie z.B.dieser, der sich unter anderem mit der Thematik Zusammenspiel zwischen Hardware und Betriebssystem befasst.
Das liest sich recht gut, vor allem die Geschwindigkeit beim Hochfahren soll ja extrem kurz sein.
In einem Bericht wurde geschrieben "das Nadelöhr Festplatte bremst hier nicht länger aus".

Habe dazu dann auch unseren Zuständigen Mitarbeiter für Hardwarebeschaffungen befragt.
Danach war/bin ich mir nicht mehr so sicher...

GRaVe303 hat geschrieben:

JensII hat geschrieben:Kann aus der Praxis NICHTS sagen, aber schau mal http://www.chip.de/news/Seagate-Momentu ... 09841.html an. Irgendwo bei hatte ich auch mal einen Test dazu gelesen und war recht positiv!

Für ins Notebook dank 2,5" bestimmt ne super alternative. Aber da sich hier ja erstmal um einen PC handelt, würd ich hier
eine WD VelociRaptor vorschlagen. Hab selbst die 300GB Variante (damals waren SSDs noch so richtig teuer) und bin von
dieser Platte begeistert.
Natürlich nichts für ins Notebook. Hab mit SSDs noch keine pers. Erfahrungen, aber im Bekanntenkreis gibt es einige User von
Intel SSDs. Die sind schonmal alle zufrieden.

Aber interessanter Thread, wenn es denn mal eine SSD geben sollte, die sich anständig von der Raptor absetzen kann und dazu mal
einen halbwegs vernünftigen Preis hat, könnte ich ebenfalls schwach werden

grüße
Timo

Naja, dafür ist die Velociraptor aber auch wesentlich lauter als eine SSD und auch lauter als eine normale Festplatte.
Beim Kauf der Velo muss man aber ein wenig aufpassen, die gibt es in zwei Varianten, einmal als reine 2,5" Version und einmal als Version eingebettet in einen 3,5" Kühlblock. Letztere Version ist sozusagen für den Heimgebrauch.

Wie Lasazarr auch geschrieben hat, solltest du auf jeden Fall auf den SandForce-Controller achten. Da kommt im Moment aus reiner Benchmark-Sicht nichts gegen an. Allerdings ist immer die Frage, was tatsächlich spürbar an Ende ankommt und ob es den Aufpreis rechtfertigt.
Hier mal der Vergleich der XLR8 zu anderen, teilweise auch etwas älteren SSDs: http://www.computerbase.de/artikel/lauf ... _benchmark
Bei CB testen sie wenigstens mit dem AS SSD Benchmarks, der realitätsnähere Ergebnisse abliefert als viele andere synthetische Benchmarks. Denn was bringt einem eine wahnsinnig hohe IO-Leistung, wenn davon in der "normalen" Praxis nichts mehr ankommt.

GRaVe303 hat geschrieben:Aber da sich hier ja erstmal um einen PC handelt, würd ich hier
eine WD VelociRaptor vorschlagen.

Dem kann ich mal gar nicht zustimmen! Jede aktuelle SSD lässt eine VelociRaptor weit hinter sich. Dazu kommt, dass schon Platten mit 7200U/min ein einfaches Gehäuse schnell zum Schwingen bringen. Eine Platte mit 10000U/min dann erst recht; von der Temperatur will ich auch nicht reden. Sie kann nur beim Preis und den maximalen Größen noch punkten, wobei eine 150GB auch schon 130,- kostet.
Hier mal ein Vergleich zwischen verschiedenen SSDs und einer VR: http://ht4u.net/reviews/2010/ocz_vertex ... ndex11.php

GRaVe303 hat geschrieben:...wenn es denn mal eine SSD geben sollte, die sich anständig von der Raptor absetzen kann ...o

Was heißt denn vernünftig absetzen? Doppelte bis dreifache Geschwindigkeit bei Anwenungsstarts ist da sicherlich noch zu wenig?!?
http://www.computerbase.de/artikel/lauf ... ungsstarts

Gruß
Funkx

Hallo,
habe im Dezember eine Corsair P64 Performance eingebaut. Hat allerdings einen MLC Chip. Bin extrem zufrieden. Erstaunlich fand ich die Installation des Betriebsystems (xp) in ca. 5 Minuten, was sonst gerne mal 20-25 Miuten brauchte.