Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

Die Anschaffung des nuBox311 Sets wird weiter und weiter nach hinten geschoben, die Finanzen bleiben knapp. Liegt auch daran, dass der AVR noch fehlt. Jetzt bin ich auf den Denon 1311 aufmerksam geworden:
- keine Einmessung
- keine Vorverstärkerausgänge
- kein analog auf HDMI, erst recht kein upscaling
- anscheinend noch nicht mal einen Equalizer
- kein OSD (bei den wenigen Funktionen auch verzichtbar)

Aber ich bin bei meiner momentanen 2.1 Anordnung in einigen Bereichen vernünftig geworden:
- Exzessive Lautstärken kommen nicht vor (Wenn Stimmen in den Ohren schmerzen ...), der Sub geht ja extra.
- mehr als 5 Kanäle werden es die nächsten 10-20 Jahre auch nicht
- Stereo bleibt ganz getrennt (eigene LS und Verstärker mit dem ATM) - hier schmerzen allerdings die fehlenden Vorverstärkerausgänge des 1311.
- die Zahl der Quellen ist überschaubar (DVD, BD kommt erst noch)
- Klang ist wichtig
- Bild kann auch im Display verarbeitet werden
- HDMI 1.4a ist dabei und halbwegs zukunftssicher

Der 1311 scheint ja die gleichen Endstufen zu haben wie der bisher ganz gut getestete 1611. Die allgemeine Frage ist auch eher: macht soviel Purismus denn überhaupt Sinn? Was ist wirklich verzichtbar?

viele Grüße,

Germerman

Verzichtbar ist IMHO HDMI Wenige Jahre alte Gebrauchtgeräte ohne HDMI bekommt man zu absoluten Spottpreisen, z.B. das 5 Jahre alte Schlachtschiff Denon AVR 3805 unter 300 Euro. Die bei modernen Fernsehern mit aufwendiger Bildverarbeitung notwendige Tondelayfunktion hat dieses Modell schon.

Grüße,

Zweck

Verzichtbar ist IMHO HDMI Wink Wenige Jahre alte Gebrauchtgeräte ohne HDMI bekommt man zu absoluten Spottpreisen, z.B. das 5 Jahre alte Schlachtschiff Denon AVR 3805 unter 300 Euro.

Gefährliche Ansichten. Da bin ich ziemlich geprügelt worden, als ich was ähnliches vorschlug...

Dim

Hallo nochmal,

Also ein DSP und eine Digitalsektion darf es schon sein. Der 1311 verzichtet allerdings auch schon wieder auf die ganzen Raumklangprogramme.

Gebrauchtgeräte diskret mit 6 (analogen) Kanälen zu füttern macht wohl auch nur begrenzt Sinn. Können denn einfache DVD/BD Player alle aktuellen Codecs entschlüsseln oder muss ich dann da nachrüsten?

viele Grüße,

Germerman

Der als Beispiel genannte 3805 hat eine Digitalsektion mit allem Schnickschnack. Du musst nur den Bluray-Player an den 'alten' Digitaleingang (optisch oder koaxial) des AVR anschließen und den HDMI-Ausgang direkt an den Fernseher. Das einzige, was man damit nicht nutzen kann, sind die HD-Tonspuren. Auf die man IMHO verzichten kann.

Sogar 3D wäre damit möglich

Grüße,

Zweck

Hallo zusammen,

Ich sag' schon mal vielen Dank für die Antworten. a***on hat gerade eine ganze Reihe von Angeboten um die 300€, ich vergleiche mal die Daten. Ein bisschen Bucht durchsuche ich auch noch nach dem dicken Denon.

viele Grüße,

Germerman

dimitri hat geschrieben:

Verzichtbar ist IMHO HDMI Wink Wenige Jahre alte Gebrauchtgeräte ohne HDMI bekommt man zu absoluten Spottpreisen, z.B. das 5 Jahre alte Schlachtschiff Denon AVR 3805 unter 300 Euro.

Gefährliche Ansichten. Da bin ich ziemlich geprügelt worden, als ich was ähnliches vorschlug...

Dim

Also an den Thread kann ich mich sogar noch erinnern. Ich hatte da zwar keinen Kommentar abgegeben aber die "prügel" wie du sie nennst, waren auch angebracht.
Du hast ja nicht ein altes Modell aus der Top Liga sondern ein altes Model aus ein niedrigen Klasse vorgeschlagen, das man "kostenlos" bekommt.
Das ist kein Vergleich zu nem 3805.


@TE

ich kenn das Budget nicht, aber einen Mittelklasse AVR mit 1-2 Jahre auf dem Buckel bekommt man für 200-250€.
Sogar die Vorjahres Serie bekommt man da schon sehr günstig. Und die Geräte sind dann auch bis auf HDMI 1.4 aktuell und fast neuwertig, teils mit Garantie.
Für 250€ sollte man schon einen neuwertigen SR607 bekommen. Der ist auf jeden Fall die deutlich bessere Wahl als ein 1311, sowohl klanglich, von der Ausstattung und der allg. Qualität.

Lipix hat geschrieben:...
Für 250€ sollte man schon einen neuwertigen SR607 bekommen. Der ist auf jeden Fall die deutlich bessere Wahl als ein 1311, sowohl klanglich, von der Ausstattung und der allg. Qualität.

Ist das jetzt 'ne Vermutung wg. dem niedrigen Preis, oder hast Du Erfahrungen mit dem 1311? Ich will noch herausbekommen, ob der 1311, wie die Daten vermuten lassen könnten, die gleichen Endstufen wie der 1611 oder gar der 1911 hat. Das würde den Preis relativieren, eben nur an der Ausstattung gespart.

Bei a***on gibt's den 508 gerade für 263,48 - auch nicht schlecht.

viele Grüße,

Germerman

Zack-Zack:

http://www.zack-zack.com/html/detail/za ... temId=5221

Ist aber nur noch bis 24h gültig...

Ich würd mich aber nur ungern hetzen lassen. Auch ich würde wohl zu einem anderen, gebrauchten Modell greifen, welches potenter ist.

Viele Grüße,


Flussmaster

Danke Flussmaster,

Aber Du hast recht, ich lasse mich nur sehr ungern drängen, bereut man zu oft.

Eigentlich ist meine Eingangsfrage nicht ganz beantwortet worden: Macht soviel Purismus denn Sinn, gesetzt den Fall, der Klang wäre im Vergleich zu einem Ausstattungsmonster deutlich besser. Aber vielleicht erwarte ich hier auch zuviel Unterschied.

viele Grüße,

Germerman