Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Nubert - Gemeinde !


Ich habe mir folgende Gedanken gemacht:
Ich besitze ein Set aus 2 x nuWave10 + ABL10, 1 x CS4, 2 x RS3 (alles aus 2001) und neuerdings einen WS12 als Backcenter (war ein Geschenk).
Diese alle betreibe ich an einem Yamaha AZ2, das ABL ist zwischen die auftrennbare Vor-Endstufe geschleift.
Der Klang gefällt mir noch immer sehr, einen Sub hab ich nie vermisst.
Momentan nutzen wir das Set wieder mehr in Surround gerade auch wegen dem neu dazu gekommenen WS12 als Backcenter !
Er ist als zusätzlicher Surroundspeaker eine enorme Bereicherung und ich würde sogar sagen - nie mehr weniger als 6.1 -
Ups 6.0 !!

Jetzt meine Überlegungen:
Die nuWave10 sind ja nicht klein und wir (meine Frau und ich) möchten das Wohnzimmer ~25m2 optisch verkleinern.
Die WS12 auf Ständer bräuchten ja auch ihren Platz, den aber viel weniger.
Der CS4 würde dann durch den WS12 ersetzt. Die RS3 bleiben.
Zusätzlich kommt noch (wo soll den sonst der Bass herkommen ) ein schön kompakter AW560 dazu.
Hm, dann bräucht ich ja auch nicht mehr einen so potenten, auftrennbaren AV-Amp, aber nee den werd ich erstmal behalten,
was gutes Neues gibst ja nicht umsonst.
Jetzt frag ich mich natürlich ob ich damit zufrieden sein kann, denn ich will ja auch noch "nur Musik" hören in möglichst ansprechender Qualität!
Dann vielleicht die Stereo WS12 durch die nuVero5 ersetzten, eine wiederum kostet ja auch schon mehr als 2 WS12? Hm...

Ein WS12-Set hat sich ja Test-mäßig schon verdient gemacht.
Der AZ2 ist nicht unbedingt ein Virtuose, aber ich konnte ihm mit Hilfe des ABL und der Möglichkeit den ganzen Frequenzgang abzukippen mehr Musikalität abverlangen.
Ich könnte mir natürlich die neue Konstellation zum testen nach Hause bestellen, aber bevor ich das mache, würde ich gern erst mal Meinungen einholen.

Vielleicht hat hier ja sogar wer schon so einen ähnlichen Schritt gewagt und kann was dazu sagen ?
Wie ist eure Erfahrung / Empfehlung / Meinung ?


franky

Moin Moin,

ich denke dir ist nicht bewusst, daß du mit der nuWave10 bereits einen der besten Nubert-LS bei dir hast, den Nubert mal im Programm hatte und dieser bereits schwer zu "überbieten" ist (mit ABL einfach fantastisch).
Was du vor hast wäre gerade in Sachen Musikhören ein klanglicher Rückschritt, daher würde ich das nicht machen.

Natürlich ist ein Surroundset aus fünf bis sieben (manchmal sogar neun) identischen Lautsprechern empfehlenswert für die klangliche Homogenität, aber auch das willst/würdest du ja letztlich nicht konsequent durchziehen, denn...

Frankyy hat geschrieben:...Die RS3 bleiben....

...und es ist auch ein Fehler nur einen...

Frankyy hat geschrieben:...kommt noch (wo soll den sonst der Bass herkommen ) ein schön kompakter AW560 dazu.

...Sub verwenden zu wollen. Es sollten zwei und dürften/könnten auch 441er sein.

Das hier...

Frankyy hat geschrieben:...WS12 als Backcenter !
Er ist als zusätzlicher Surroundspeaker eine enorme Bereicherung und ich würde sogar sagen - nie mehr weniger als 6.1 -
Ups 6.0 !!

...finde ich "bemerkenswert", denn es lässt für mich nur den Schluß zu, daß deine RS3 womöglich nicht richtig aufgestellt sind, denn sonst hätten diese den Surr.Back selbst gut reproduziert (meine RS-5 machen das / aufstellungsbedingt).
Meine Erkenntnis aus einem früheren 6.0-Versuch war, daß ein einzelner Direktstrahler zwischen den Dipolen die Surr.-Kulisse nur "versaut" hat, weil er fürs Gehör ortbar ist.
Genau dieser "Ortungseffekt" könnte meines Erachtens die Ursache für dein "ist jetzt besser" sein, obwohl es so akustisch falsch ist.
Surr.LS sollten nicht ortbar sein. Wer der Meinung ist (damit meine ich nicht zwangsläufig dich), daß Surr.LS immer gut hörbar sein müssen (schliesslich hat man Geld dafür bezahlt), ist auf dem Holzweg. Die Surr.-Kulisse ist wichtig und muss auch gut reproduziert werden - ohne Frage - aber Effekte sollten vom Gehör nicht direkt einem LS zugeordnet werden können (jedenfalls nicht immer / so wirkt alles echter).
Grundvoraussetzung dabei ist, daß ein Surr.LS auf Ohrhöhe nicht in Richtung des Sitzplatzes ausgerichtet wird oder diese am besten 0,5-0,7m über Ohrhöhe angebracht sind (natürlich von der Sitzposition des Hörers ausgehend).
Meine RS-5 stehen im 45°-Winkel nach aussen gedreht - allerdings recht optimal in den hinteren Ecken des Erkers (mit etwas Abstand natürlich) - und strahlen daher die seitlichen Wände und die Rückwand gleichzeitig an. Die Wände sind die Reflektionsflächen und daher werden die Effekte super im Raum "verteilt" und sogar Surr.Back sehr gut reproduziert, obwohl da keiner ist.

Frankyy hat geschrieben:Jetzt frag ich mich natürlich ob ich damit zufrieden sein kann, denn ich will ja auch noch "nur Musik" hören in möglichst ansprechender Qualität!
Dann vielleicht die Stereo WS12 durch die nuVero5 ersetzten...

Auf die erste Frage bin ich ja schon eingegangen, aber auch mit zwei nuVero5 würdest du nicht die Gesamtqualität der feinen nuWave10 erreichen können.

Überleg dir genau was du tust - du könntest die Weggabe der nuWave10 bitter bereuen

bis denn dann,
der Rudi

Hallo Franky,

schwierige Sache das!!!

Gerade weil Du schreibst

Frankyy hat geschrieben:Der Klang gefällt mir noch immer sehr, einen Sub hab ich nie vermisst.

Das was Du da vorhast ist in jedem Fall ein Rückschritt. Wenn Du ohnehin eine Montage auf Ständern favorisierst, geht die Platzersparnis eh gegen null. Sicherlich ist das Optische auch ein Aspekt, würde dann aber eine Wandmontage vorziehen. Der nächste Punkt wäre die saubere Intrgration des Subs, gerade im Stereobereich, Mhh stell ich mir nicht einfach vor. Wahrscheinlich halst Du Dir mehr klangliche Probleme auf, als die Optik das wett machen kann.

Volumen und Membranfläche sind durch nichts zu ersetzen. Vor allem dann nicht, wenn der Schritt so extrem in die "kleine" Richtung geht. Die Lösung mit den WS halte ich eher für ein schönes Wohnkino für spannend, als für beste Stereoqualität. Die Boxen sind zwar sehr gut, aber Physik lässt sich auch mit 35 Jahren Erfahrung im Boxenbau und allen Ambitionen dieser Welt nicht austricksen