Seite 1 von 3
Refrenz-Ton: Daredevil
Verfasst: Sa 13. Sep 2003, 16:12
von AndiTimer
Hallo,
man kann über den Film streiten, aber der Ton von Daredevil ist die absolute Refrenz meiner Meinung nach
Da der Hauptdarsteller ein blinder Anwalt ist, wird versucht den Gehörsinn entsprechend rüberzubringen...
Absolute Klasse...
Gruss
Bo.
PS: Stimmt es das die dt. Version dts-Ton hat? Meine Schweizer Deluxe Edition nur DD.
Verfasst: Sa 13. Sep 2003, 21:24
von mralbundy
Hi !
Hab auch grad noch kurz reingeschaut, besonders die Szene im Krankenhaus, sowie die bar-Schlägerei sind wirklich genial gelungen !!
Hab mich noch nie so erschreckt, wie bei der Krankenhaus Szene. Ich hatte den AW1000 versehentlich auf 2/3 Stellung.

.. und den Receiver halb aufgedreht

( sogar meine volle Pizzaschachtel auf dem Boden hat gebebt...)
Ich schaue ihn morgen mal weiter an (dann hoffentlich sogar mit ABL125 + AW1000

)
CIAO
P.S.
Du hast Recht, der Film hatte DD und DTS zur Auswahl. (wobei DTS nur etwas besser klingt)
Verfasst: Sa 13. Sep 2003, 22:18
von BigBen
4Info:
Ich hab in einem andren Forum gelesen (müßte bei area oder dvd-inside gewesen sein), das der Dolby-Track der Schweizer-Version um einiges (!!!) bessere sein soll, als der DTS-Track der Deutschen-DVD.
Es scheint sich hierbei um eine andere Abmischung zu handeln. Einer der Teilnehmer hatte das beim Vergleich geprüft.
Mal wieder das leidige Thema: "Sind wir in Deutschland immer die gearschten?"
Na egal. Ich fand den eh nicht so Toll. Aber es zeigt, wohin der Weg in D führt: Teuer aber dafür schlechter
Noch ein SChönes WE
Klaus
Verfasst: So 14. Sep 2003, 09:58
von PhyshBourne
Moin, moin !
mralbundy hat geschrieben:…dann hoffentlich sogar mit ABL125 + AW1000)
Dieser Vergleich interessiert sicher viele, ob es Filme gibt, wo der Unterschied deutlich hörbar ist und welche das sind…
GrEeTinX'n'BLeZZinX
G. Warnecke
Verfasst: So 21. Sep 2003, 16:20
von eric_the_swimmer
Daredevil hat echt einen klasse Sound. Habe zwar "nur" den englischen DD-Track der RC1 gehört, aber der war der Hammer.
Die Szene im Krankenhaus ist mir auch in Erinnerung geblieben. Übrigens fand ich den Film gar nicht schlecht. Alle Reviews und Kritiken sind vernichtend, aber ich wurde gut unterhalten.
Gruß,
Philipp
Verfasst: So 21. Sep 2003, 16:32
von Forrest|Gump
Ich habe den Film im Kino gesehen (mit Originalton, Südafrika) und war von daher ganz angetan. Aber insgesamt hat mir der Film auch nicht so gefallen, er war zwar ganz gut gemacht, aber wo ist die Story???
mfg Klaus
Verfasst: So 21. Sep 2003, 22:25
von mralbundy
Forrest|Gump hat geschrieben:
... er war zwar ganz gut gemacht, aber wo ist die Story???
mfg Klaus
Original Zitat von AL BUNDY :
"Peg, heute abend kommt " Angriff der TitXXX-Monster vom Planeten Uranus" im Fernsehen - 50 Tote, eine Menge XXXten und keine Story - einfach genial "
Wobei ich den Film gar nicht mal sooo handlungslos finde. Der Typ wird blind, ist alleine , verliebt sich, trauert um seine Freundin - und nimmt Rache
Da finde ich HDR2 viel handlungsloser: Beispiel Sam und Frodo. Das einzige, was am Ende vom Film anders ist, ist die Tatsache dass sie nun mit Gollum auf dem Weg zum Schicksalsberg sind. Also im Prinzip deutlich weniger Bewegung im Fortschritt der Handlung als noch im ersten Teil. ( nur so als Beispiel )
CIAO
P.S.
Ich muss aber auch zugeben, dass mir ein schlechter Film mit guten Surround Effekten (zB. Geisterschloss) lieber ist, als ein guter Film, der keine guten Effekte hat. (zB. Der Exorzist)
Verfasst: So 21. Sep 2003, 22:32
von Blap
Ich muss aber auch zugeben, dass mir ein schlechter Film mit guten Surround Effekten (zB. Geisterschloss) lieber ist, als ein guter Film, der keine guten Effekte hat. (zB. Der Exorzist)
Das prangere ich an !
Da entgehen Dir ja unsterbliche Klassiker wie Blue Velvet, Pulp Fiction, True Romance oder Kap der Angst.
Verfasst: So 21. Sep 2003, 22:37
von gereon
blue velvet ist zwar ein klassiker, aber der war so gähnend langweilig fand ich, und ohne effekte ists ja noch weniger reizvoll sich son teil reinzuziehen.
und true romance und pulp fiction ham doch genug effekte oder!? hab beide nur in stereo gesehen aber ich könnt mir vorstellen dass der sound in surround auch gut kommen würde....
kap der angst kenn ich net
Verfasst: So 21. Sep 2003, 22:44
von Blap
Ich finde Blue Velvet genial, Dennis Hopper ist grandios als völlig durchgeknallter Frank Booth. Aber ich kann schon verstehen, wenn jemand nicht sonderlich auf David Lynch Filme steht. Der grösste Teil der Leute die ich kenne, mögen seine Filme nicht.
Die Effekte bei Pulp Fiction und True Romance halten sich in Grenzen. Die deutsche DVD von True Romance ist von Laser Paradise, da kann man sowieso nicht viel von Ton und Bild erwarten. Wenigstens ist die Uncut Version auf der Scheibe.