Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Liebes Forum,

nachdem ich vor wenigen Monaten nach Schwäbisch Gmünd gezogen bin, wurde auch ich vom Nuvirus angesteckt. Und habe mich als Amateur in diesem Forum bisher sehr gut beraten gefühlt (als einfacher Mitleser).
Vielen Dank dafür!

Nun sind mir im Rahmen der Kabelklangdebatten noch einige Fragen gekommen, welche nur zum Teil oder am Rande mit beantwortet wurden:

1.) Ist es so, dass - ähnlich wie bei Kabeln - CD-Spieler gar nicht (unterschiedlich) klingen? Wenn ja, wären dann die einzigen Gründe für den CD-Spielerkauf Ästhetik, Haptik, Haltbarkeit und eventuell Laufwerkslautstärke oder auch digitale oder analoge Anschlussmöglichkeiten?

2.) Verhält es sich auch so mit den Voll-Verstärkern?
Wenn ja, ist dann nur die Sinusleistung des Verstärkers wichtig (immer natürlich im Hinblick auf die LS, welche Verwendung finden)?

3.) Ich habe irgendwo gehört, dass zu schwache Verstärker auch Boxen beschädigen können. Weshalb und wann ist das so - falls es denn stimmt?

Vielen Dank für die Antworten!

Herzlich

nestorred

nestorred hat geschrieben:1.) Ist es so, dass - ähnlich wie bei Kabeln - CD-Spieler gar nicht (unterschiedlich) klingen?

Halte ich für ein Gerücht!
Schon der Klang beim Öffnen/Schließen der Schublade ist von Gerät zu gerät völlig unterschiedlich.
Auch wenn man auf die Frontplatte oder den Deckel klopft entwickelt jedes Gerät seinen völlig individuellen Klang.

nestorred hat geschrieben:Wenn ja, ist dann nur die Sinusleistung des Verstärkers wichtig?

Nur, wenn man bevorzugt reine Sinustöne von Messgeneratoren hören möchte.

Das war jetzt ganz witzig, hat mir aber leider nicht geholfen. Würdest du dich noch einmal kurz herablassen, mir das etwas näher bzw. verständlicher auseinander zulegen?
Wäre nett, danke!

nestorred hat geschrieben:Das war jetzt ganz witzig, hat mir aber leider nicht geholfen.

Das Thema wurde schon so oft und derartig kontrovers in verschiedenen Foren diskutiert, dass sich der Verdacht aufdrängt, dass diese Frage als erste eines neu angemeldeten Users wieder nur eine Provokation ist, um neue Grundsatz-Diskussionen vom Zaune zu brechen.
Hatten wir ja nun in den letzten Wochen oft genug.

Aber wollen wir einfach mal so tun, als wäre die Frage ernst gemeint.
Es ist weder die Aufgabe eines CD-Spielers, noch die Aufgabe eines Verstärkers, einen jeweils individuellen Klang zu entwickeln.
Der CD-Spieler soll die Daten der CD bit-getreu auslesen und 1:1 in's Analoge wandeln, der Verstärker soll die Signale verstärken.
Alles was davon abweicht ist als Fehler anzusehen.
Einigermaßen fehlerfrei (d.h. mit Fehlern unterhalb der hinlänglich nachgewiesenen Wahrnehmungsschwellen) arbeitende CD-Spieler und Verstärker sind technisch kein Hexenwerk und bereits für ein recht überschaubares Budget reichlich am Markt verfügbar.
Dass es trotzdem unterschiedlich klingende CD-Spieler und auch Verstärker gibt steht außer Frage, aber aus technischer Sicht ist das kein Anzeichen besonderer Qualität oder Güte, sondern ein bewusstes Sounding, um sich "positiv" von etwas abzuheben, was nicht mehr steigerbar ist.

Nimm dir einige Stunden Zeit zum Lesen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... hread=7738

Dann: Bild dir deine Meinung

Grüße,

Zweck

Ja, der Thread im Hi-Fi Forum ist geil und hat mich auch weitestgehend geheilt.

Ich persönlich geh nur noch nach Aussehen, Haptik, Verarbeitung, ....
Da hab ich genug zu tun, und macht auch wesentlich mehr Spaß, als mich permanent über widersprüchliche "Klang-Erlebnisse" von versch. Menschen in versch. Foren zu ärgern, und nicht zu verstehen, warum User A ein Gerät als "klanglich toll" bewertet, und User B das gleiche Teil als "Schrottig" empfindet.

Grüße

Inder-Nett hat geschrieben: Einigermaßen fehlerfrei (d.h. mit Fehlern unterhalb der hinlänglich nachgewiesenen Wahrnehmungsschwellen) arbeitende CD-Spieler und Verstärker sind technisch kein Hexenwerk und bereits für ein recht überschaubares Budget reichlich am Markt verfügbar.

überschaubar heißt? 100 Euro, 250 Euro, 500 Euro ???

Gruss, Robert

Bei Verstärkern, CD Spielern und Kabeln gibt es sehr deutliche Klangunterschiede. Wer Unterschiede, auch bei normaler Zimmerlautstärke, verneint, ist taub, hat eine grottenschlechte Anlage, oder will es nicht wahrhaben, weil es nicht sein darf. Also bitte selbst anhören, unvoreingenommen an die Sache rangehen und ein eigenes Urteil bilden. Nubert Lautsprecher sind geradezu prädestiniert, die Unterschiede zu offenbaren, da sie neutral abgestimmt sind und eine sehr gute Auflösung bei der Wiedergabe haben. Und nein, es ist keine Einbildung, also versucht nicht, mich vom Gegenteil zu überzeugen, ist zwecklos.

JET hat geschrieben:Bei Verstärkern, CD Spielern und Kabeln gibt es sehr deutliche Klangunterschiede.

Dazu zitieren wir einfach mal einen Beitrag einen "Verstärker-Klang-Verfechters" aus dem oben verlinkten Thread im HiFi-Forum:

Die sog. "Bühne" / der Stereoeffekt ist größer als mit meinen anderen Verstärkern.

Und nun denken wir mal kurz darüber nach, was dieser Verstärker wohl anders machen muss als andere Verstärker, damit es zu einem deutlicher ausgeprägten "Stereoeffekt" kommt...

Noch "spannender" wird die Frage, wenn ähnliche "Beobachtungen" bei einem Kabel gemacht werden.

JET hat geschrieben:Und nein, es ist keine Einbildung, also versucht nicht, mich vom Gegenteil zu überzeugen, ist zwecklos.

SO ist das bei allen Religionen!

JET hat geschrieben:Bei Verstärkern, CD Spielern und Kabeln gibt es sehr deutliche Klangunterschiede. Wer Unterschiede, auch bei normaler Zimmerlautstärke, verneint, ist taub, hat eine grottenschlechte Anlage, oder will es nicht wahrhaben, weil es nicht sein darf.

Schon wieder ein neuer Händlersatellit mit großen, aber nichtsdestoweniger uralten Sprüchen und natürlich ohne bestandene Blindtests.

http://gizmodo.com/305549/james-randi-o ... are-better

Hol' dir einfach die Million und lass' uns bis dahin in Ruhe.

Gähn.