Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi !

Für den 125er/ABL Test am letzten Freitag habe ich mir insgesamt 3 Endstufen ausgeliehen. Das waren:

1.) Onkyo 8450 (thx@gandalf) ,
+ ordentlicher unauffälliger Klang
- klingt ein wenig metallisch, bzw. "hart"

2.) NAD C370
+ Bassgewaltig
- hässliche Optik (sorry - spielt aber auch eine Rolle)

3.) Marantz SM17
+ weicher, feiner Klang
- nacht ganz so kräftig im Bass wie der NAD


Da ich ja nun sowieso eine Endstufe brauche, würde ich eigentlich zum Marantz tendieren. Bevor ich nun aber schon wieder Geld ausgebe, würde ich mich freuen, wenn Ihr mir von Euren Erfahrungen mit Endstufen schildert .

Vielleicht hat ja jemand von Euch schonmal einen NAD gehabt und mit einem Wechsel zu zB. Rotel einen großen Fortschritt gemacht ??

@gandalf : ich hoffe ohnehin, dass Du auch mal vorbeikommst, solange die Geräte hier sind, vielleicht sogar mit Deiner Harman Endstufe ?

THX

Soll es nur eine Stereo-Endstufe werden, oder lieber gleich eine Mehrkanal Endstufe fürs Heimkino ?

Ich habe folgende im Auge :

http://www.rotel-hifi.com/mehrkanal/index.htm

Von dieser Auswahl die RMB-1075

klingt interessant !

Auf die Schnelle hab ich da einen Preis von 1500 Euro aufgeschnappt.
Ist das realistisch, oder gibts da auch günstigere Händler

CIAO

Das versuche ich gerade heraus zu finden. Rotel scheint aber noch nicht zum Dumpingpreis Produkt geworden zu sein (Leider in diesem Fall). Wenn ich mich recht entsinne, wurde das grosse 3000€ Monster von Rotel, vor ein paar Wochen für ca. 2400€ angeboten. Leider hatte ich die Auktion nicht weiter beobachtet.

In einem anderen Thread hatte ich nach der Endstufe gefragt, die Erfahrungen mit Rotel sollen gut sein. Ferner gibt es fünf Jahre Garantie. Vielleicht sollte man sich auch auf dem Gebrauchtmarkt umsehen.

Moin, moin !

Also, Marantz hat ja einen guten Ruf.
Und ich bin mit meinen eigentlich ganz zufrieden - würde höchstens noch nach dem PM 14 oder SR 9300 schielen…

GrEeTinX'n'BLeZZinX

G. Warnecke

Also mir hat der Marantz am besten gefallen (auch optisch), aber das hab' ich Al ja schon vor Ort erzählt.
Trotz streckenweise gewaltigen Pegeln und Ansteigen der Temperaturanzeige Richtung Rechtsanschlag, hat er sich nicht fühlbar erwärmt. Meine Yammies werden da deutlich wärmer.
Genug "Saft" war auch vorhanden, denke dass der Marantz auch noch höhere Pegel gut verdaut hätte.

Gruss
Jochen

Hi,

mmh, persoenlich hoere ich bei Endstufen keine wirklich grossen Unterschiede, ausser wenn's "an die Substanz" geht.
Rotel ist schoen und gut, wird aber IMHO gebraucht rel. teuer verkauft (beim letzten Modellwechsel wurde zudem eigentlich nur die Optik ein klein wenig veraendert, aber der Preis durchaus spuerbar angehoben).

Wenn's "stabile Endstufen" sein sollten, koennte ich z.B. die NAD 218 THX (ok, vielleicht auch nicht eine Schoenheit, aber sehr potent) oder die NAD S-200 (ausgelaufen --> z.T sehr guenstig zu bekommen). Ich selbst benutze die S-250 (IMHO sehr nettes Design, hervorragend verarbeitet und ebenfalls vollkommen ausreichend --> bei mit steht der Eingangspegel auf 12 Uhr).

Andere interessante Hersteller (mit IMHO guten P/L-Verhaeltnis) waeren aber z.B. Parasound, Adcom, Acurus, ...
Gruss
Burkhardt

Hallo Al,

das mit der Harman Endstufe muss ich noch überlegen,war ein sch... Gefummel die LS hinter dem Rack anzuschliessen.

Da die Optik bei Vielen eine grosse Rolle spielt (bei mir auch),fällt NAD meistens raus.Obwohl NAD wohl gute Amps im Programm hat,leider nicht ganz billig.

Der Unterschied zwischen den einzelnen Endstufen dürfte nur gering ausfallen.Ob dieser 'kleine Unterschied' dann die Ausgabe eines entsprechenden Preises einem Wert ist,kann nur jeder selber entscheiden.

Ich habe ja den Onkyo A-8450 gegen eine HK-870 Endstufe getauscht.Der Unterschied ist zwar hörbar,aber längst nicht so gross,wie ich vorher angenommen hatte.
Da ich schwarze Gerätefronten bevorzuge,gefällt mir der HK auch nicht so,zumal die Front (champagnerfarben) schon arg mitgenommen ist.

Rotel ist sicher nochmal ein Schritt weiter nach oben,auch was den Kaufpreis angeht.Dürfte ja noch teurer sein als die Marantz-Endstufe.

Aber ob der klangliche Zugewinn so gross ist,wage ich zu bezweifeln.

hi al,

also ganz ernsthaft würde ich mir doch mal sie endstufen

SAC 50 und AVM M3 bzw. M4 anschschauen.

das sind schon echt hammergeniale teile.

nur nochmal um das gedächtnis aufzufrischen...

gruß chip

Hallo,

schaut euch mal Bryston an. Ein kanadischer Hersteller mit gutem Preis/Leistungsverhältnis, gutem Klang und 20 Jahren Garantie (Übertragbar)

Bryston 4B: 2x 300 Watt an 8 Ohm /2 x 500 Watt an 4 Ohm. (RMS)
Kostet ca. 2500 Euro

Es gibt sowohl kleinere als auch größere Varianten. Gibt es in silber oder schwarz.

Ach ja Bryston baut auch Mehrkanal-Endstufen. www.bryston.ca

Oliver