Seite 1 von 3
EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 11:37
von Darth Vader
Hallo Forum,
ich bin gerade dabei meine CD's mit EAC zu rippen und bin dabei auf ein kleines Problem gestoßen: Unter dem Menüpunkt "Aktion" => "Testen und kopieren" gibt es die Optionen "unkomprimiert" und "komprimiert". Ich möchte meine Dateien möglichst ohne Verluste (im Flac-Format) rippen und habe die Option "unkomprimiert" daher zuerst ausgewählt, musste jedoch feststellen dass die Dateien jetzt im "WAV"-Format vorliegen!? Das Auswählen der Option "komprimiert" brachte dann das gewünschte Format, jedoch mit einer geringeren Dateiengröße der Titel. Das lässt auf eine Komprimierunmg schließen (der Menüpunkt heißt schließlich auch so), dabei dachte ich immer Flac wäre ein unkomprimiertes Format ...?
Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
Ich verwende übrigens die Version "1 beta" und habe das Flac-Format mithilfe des zur Einrichtung erscheinenden Assistenten ausgewählt. Mit den Dateien möchte ich die Squeezebox Classic füttern.
Ich hoffe auf Antworten und bedanke mich schonmal.
Gruß,
Darth Vader
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 11:43
von Surround-Opa
Darth Vader hat geschrieben:
Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
Nein die WAV Datei ist von der Qualität her nicht besser, benötigt halt nur mehr Platz.
FLAC ist
verlustfrei komprimiert, das ist ja der Clou und dazu auch noch kostenlos.
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 11:47
von tf11972
Hallo,
im FLAC-Format werden die Musikdateien natürlich auch komprimiert, aber nicht so stark, wie bei MP3 (maximal 50 %). Sonst könnte man, wie du schreibst, die Dateien ja gleich ins WAV-Format konvertieren.
Nachzulesen hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC
Viele Grüße
Thomas
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 13:06
von Philipp
FLAC hat aber nicht nur den Vorteil der kleineren Dateigröße bei identischer Qualität, sondern lässt sich obendrein auch taggen*. Mit wav geht das nicht, damit ist dieses Format für das Anlegen einer Musiksammlung eigentlich sowieso völlig unbrauchbar. Wave macht höchstens zu reinen Archivzwecken Sinn, wenn man die Dateien überhaupt nicht anhören will.
* Beim "taggen" werden Informationen wie Künstler, Titel, Erscheinungsjahr etc. zusätzlich zur eigentlichen Musik in die Datei eingetragen.
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 14:51
von Darth Vader
Ich bin überzeugt - Dankeschön
In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, außerdem hat sich nach einem gehörmäßigen Pegelabgleich herausgestellt dass die Squeezebox dem CD-Player (Marantz CD 5003) klanglich mindestens ebenbürtig ist. der Player hatte minimal mehr "Volumen", der Netzwerkplayer klang dafür etwas "klarer".
Ich bedanke mich nochmals und kann dann wohl mit dem "Massenripp" beginnen. Zum Glück hält sich die Sammlung mit etwa 35 CD's noch im Rahmen, dafür muss das ganze Zeug anschließend noch auf Mac OSX gebracht werden; EAC gibt es schließlich leider nur für Windows und mit Alternativprogrammen wurde ich nie wirklich glücklich.
Gruß,
Darth Vader
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 17:34
von Philipp
Darth Vader hat geschrieben:In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, ...
Nicht
keine hörbaren Unterschiede, sondern
gar keine.
Ein verlustfreier Codec hat überhaupt nichts mit verlustbehafteter Kompression wie MP3 zu tun, sondern ist eher vergleichbar mit einem Pack-Programm wie WinZip.
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: So 16. Jan 2011, 19:09
von ulle
Darth Vader hat geschrieben:...Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?...
Mein Verständnis zum Thema, und so erkläre ich es auch wenn ich gefragt werde:
Auf den CDs sind die Tracks im "WAV-Format", allerdings nur über "LINKs" (CDA) für MusikPlayer "ansprechbar". Beim auslesen mit einem entsprechenden Programm (MusikPlayer) und schreiben auf die Festplatte, also ein "quasi kopieren" werden die WAV-Dateien "sichtbar" und auch als digitale Datei "ansprechbar".
Bei der Komprimierung in ein
Lossless-Format, wie zum Beispiel
FLAC, werden "lediglich" Bit-Folgen von Nullen und Einsen zusammengefasst (Naja, so ungefähr), aber es werden keinerlei Infomation unterdrückt bzw. weggelassen, si wie dies bei Lossy-Formaten wie z.B. MP3 der Fall ist. Dies ist auch der Grund warum FLAC "lediglich" ca. 30% Datenvolumen einsparen kann.
Wichtig ist das jederzeit aus solchen Formaten wieder der Ursprung hergestellt werden kann. Und genau das macht jeder FLAC-Interpreter, es wird beim Abspielen die Ursprüngliche WAV-Datei hergestellt und daraus ein
LPCM bzw.
PCM erzeugt. Also genau das gleiche wie beim Abspielen von WAV-Dateien auf einem CD-Player.
Mit anderen Worten FLAC ist dufte
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: Mi 19. Jan 2011, 14:50
von Darth Vader
Ich melde mich jetzt noch einmal mit einem kleinen Problem zurück: Bei der CD "The Essential Maynard Ferguson" (von Maynard Ferguson) dauert der Import wirklich extrem lange - Nach einer halben Stunde sind es etwa 50% des ersten Titels! Das darunter angezeigte Protokoll sieht so aus:
Teste Track 1
Lese Track
Lesefehler
Synchronisationsfehler
Die letzten beiden Punkte zeigen ja schon dass hier irgendetwas nicht in Ordnung ist. Mir ist außerdem aufgefallen, dass das Laufwerk (iMac 21.5, Sommer 2010) im Gegensatz zu anderen CD's sehr leise bzw. schwach läuft. Bei anderen Scheiben ist dieses Problem bisher noch nicht aufgetreten. Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?
Und eine letzte Frage wäre da noch: In dem Abschlussprotokoll nach dem Import wird zu jedem Titel die "Qualität" in Prozent angegeben. Ist es zu vernachlässigen dass sich diese nicht immer auf 100% (niedrigster Wert bisher: 79,5%) befindet oder empfiehlt sich in diesem Fall ein erneutes auslesen?
Ich hoffe auf Antworten in meiner Unwissenheit
Gruß,
Darth Vader
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: Mi 19. Jan 2011, 14:58
von ulle
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Verfasst: Mi 19. Jan 2011, 15:05
von NuVadeo
Darth Vader hat geschrieben:Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?
In der Regel:
- CD verkratzt und/oder dreckig
- Produktionsfehler
- Kopierschutz
Machen kann man je nach Ursache nicht viel. Ein anderes CD-Laufwerk nehmen hilft manchmal...