Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich möchte mir bald einen neuen Verstärker zu meinen neuen NuLine 102 + ATM kaufen. Nach Recherchen und Austausch, auch hier im Forum, steht aktuell der NAD 356 im Fokus. Als Vorteile sehe ich die simple Bedienung - bei HiFi-Geräten brauche ich keinerlei Schnick-Schnack - den geringen standby Verbrauch, die Möglichkeit das ATM über Pre-Out / Main-In Einschleifen zu können und natürlich den vergleichsweise günstigen Preis.

Alternativ kommt der Cambridge 740 in Frage, der aber mehr kann als ich benötige und mehr kostet.

Was mir aber auch sehr wichtig ist und was nach meinen Recherchen hier scheinbar doch nicht selbstverständlich ist:
Die Lautstärke muss sich per Fernbedienung, auch im leisen Bereich, gut regulieren lassen.

Denn meinen aktuellen AX 700 tausche ich nur deswegen aus, weil das Poti kraschpelt und im untersten Bereich die Kanäle sehr ungleichmäßig arbeiten. Ein FB fehlt natürlich gänzlich.

Gibt es hier diesbezüglich mehr Erfahrungen zum NAD?
Ist der Cambridge in dieser Disziplin wirklich besser?

Hi,

kann nur über den CA 740A/840A/840e berichten. Sehr feinfühlige Lautstärkeregelung da elektronisch ohne Poti geregelt. Gleichlauf auch kein Problem.

Die FB meines NAD (den ich nie mehr verkaufen werde) ist "gewöhnungsbedürftig"

Der Rest erfreut mich jeden Tag.

Hallo joni,

NAD ist im "Leisehörbereich" diesbezüglich leider nicht ideal. Gleichwohl sind es eigentlich gute Verstärker und das klitzekleine Problem lässt sich in deiner Konfiguration schon ein gutes Stück entschärfen, indem du im ATM die Jumper zur Pegelsenkung umsteckst; dann verschiebt sich der Regelbereich des Lautstärkereglers in praktikablere Gefilde.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:Hallo joni,

indem du im ATM die Jumper zur Pegelsenkung umsteckst; dann verschiebt sich der Regelbereich des Lautstärkereglers in praktikablere Gefilde.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Da denkt jemand mit - Respekt

g.vogt hat geschrieben:...indem du im ATM die Jumper zur Pegelsenkung umsteckst...

Und das ist nicht mit Klangeinbußen verbunden?

Gibt es am NAD eine "Muting", die den Pegel ebenfalls in einen günstigeren Bereich absenken kann?

joni hat geschrieben:Gibt es am NAD eine "Muting", die den Pegel ebenfalls in einen günstigeren Bereich absenken kann?

Leider nein. Aber die von Gerald angesprochene Variante ist tatsächlich die praktikabelste!

joni hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:...indem du im ATM die Jumper zur Pegelsenkung umsteckst...

Und das ist nicht mit Klangeinbußen verbunden?

Nein. Es ist eine schlichte Pegelabsenkung, letztlich nichts anderes als der Dreh am Lautstärkeregler, aber mit normalen und sicherlich eng tolerierten Widerständen, also für den Leisehörbereich sogar präziser als das Potentiometer.

Gibt es am NAD eine "Muting", die den Pegel ebenfalls in einen günstigeren Bereich absenken kann?

Leider hat NAD solche Tugenden längst abgelegt - früher war so eine "Leise-Taste" durchaus gebräuchlich (wobei die meist um die 20dB Pegelabsenkung hatte, bei den Jumpern des ATM sind es 10dB).

joni hat geschrieben:...meinen aktuellen AX 700 tausche ich nur deswegen aus, weil das Poti kraschpelt und im untersten Bereich die Kanäle sehr ungleichmäßig arbeiten.

Wenn das der Hauptgrund für den Wechsel ist, reicht es vllt. die Potis tauschen zu lassen? Gut, Fernbedienbarkeit hast Du dann auch nicht...

Wenn ich einen neuen Verstärker habe, werde ich versuchen den "guten, alten" AX 700 zu renovieren. Gelingt es - gut, wenn nicht - auch nicht so schlimm.