Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo

http://futurezone.at/digitallife/883-ha ... dlabor.php

Ob wohl jeder Hersteller glaubt, seine Boxen klingen am besten?

Gruß
Holger

Es ist zumindest nicht schlecht, so ein Hörlabor zu haben und zu vergleichen. Trotzdem bleibt ja immer alles relativ weil man ja nicht weiß womit sie sich vergleichen und ob sie die Vergleiche gewinnen . Interessant ist der Text aber allemal.
Ich frage mich gerade, ob es da Lautsprecher gibt, die schon seit Jahren im Kreis herumwandern ohne jemals einen Vergleich zu gewinnen .

Leider hat der Verfasser recht, was den Musikgeschmack der jungen Generation angeht. Da ist Youtube-Schund angesagt, das sehe ich leider an meinen Kommilitonen.
Einer hat ein Logitech-System (dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden, da günstig), dessen Sub er ins Regal stellt und das Bassreflexrohr mit Büchern halb zugestellt hat. Die beiden Brüllwürfel hängen übereinander an der Wand .
Der andere hatte zwar meine 125er ausgeliehen aber missbraucht sie für Youtube-Techno. Immerhin habe ich einen bekehrt, der sich die NuPro kaufen wird
Viele Grüße
Berti

Jeder verkauft eben das, was er für am besten hält. Und mal ehrlich, wenn im Frequenzgang irgendwo ein "Berg" von 1dB ist über linear liegt, braucht man schon seeeeehr gute Ohren um das wahrnehmen zu können. Größere Abweichungen bemerkt man natürlich. Aber die findet man ja meist in den Brüllwürfelsystemen oder anderen billig-Produkten...

Und außerdem: Jedem, wie es ihm gefällt.

Ich würde mir die Idee mit den "verblendeten" Boxen für einen nächsten nuDay wünschen. Wobei ich meine mich daran zu erinnern, dass bei der NSF ähnliche Tests bei der Entwicklung stattfinden, wie hier von Harmann berichtet...

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ich würde mir die Idee mit den "verblendeten" Boxen für einen nächsten nuDay wünschen. ...

Das Vergnügen hatten wir schon bei einem NuDay. War eine spannende und lehrreiche Vorführung und ich erinnere mich der großen Augen, als zum Schluss der Vorhang gelüftet wurde .

bis dann

War das die Geschichte, in der eine nuWave3 mit ATM gegen eine Standbox getestet wurde und alle dachten, die nuWave is die Standbox?

holger.l hat geschrieben:Ob wohl jeder Hersteller glaubt, seine Boxen klingen am besten?

Sehr interessante Frage !

Ich hab auch schon von anderen Herstellern gelesen, die solche Blindtests machen, z.B. Bang & Olufsen. Und es ist geradzu frappierend, wie sich die Aussagen über die Überlegenheit der eigenen Boxen ähneln...

S. Olive (harman-kardon) hat geschrieben:Bei dieser Beurteilung müssen unsere Produkte am besten abschneiden, sonst werden sie wieder zurück ins Labor geschickt.

B&O hat geschrieben:In blind comparison tests, involving other high-end reference loudspeakers, the Listening Panel has never given any loudspeaker a higher rating than BeoLab 5.

T. Bien (Nubert) hat geschrieben:Die nuVero 14 haben wir inzwischen gegen anerkannte Referenzboxen mit bis zu fünfstelliger Kaufpreis-Summe „anstinken“ lassen. Das Ergebnis war immer das selbe: Die nuVeros deklassierten Alles.

Aber wie kann das sein?

Gut, vielleicht handelt sich ja nur um Marketingaussagen und man weiß sehr wohl, dass andere (zumindest in manchen Bereichen) besser sind, aber das glaube ich irgendwie nicht... Womöglich hören manche Tester auch trotz Blindtest die eigenen Boxen heraus und empfinden die dann am besten. Oder aber, es hat halt jeder andere Vorstellungen davon, was guter Klang ist. Aber das ist doch eigentlich unmöglich, wenn alle das Ziel einer möglichst originalgetreuen Wiedergabe haben...

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:War das die Geschichte, in der eine nuWave3 mit ATM gegen eine Standbox getestet wurde und alle dachten, die nuWave is die Standbox?

Nein, dem Test habe ich nicht beigewohnt .
Beim NuDay 2007 oder 2008 (?) - da müsste ich mal kramen - waren unter anderem eine Dynaudio Kompaktbox und ein Testmodell einer NuLine mit Bändchenhochtöner im Einsatz. Kann mich leider nicht mehr genau an den Testaufbau erinneren, aber es wurde in mehreren Durchgängen mit "Auswertebogen" probegehört und T. Bien hat nach Auswertung festgestellt, dass es kein eindeutiges "besser / schlechter" Votum gab. Vielleicht kann jemand, der seinerzeit mit dabei war noch ein paar Details beisteuern - ich werde langsam alt

bis dann

Nehalem hat geschrieben:Aber wie kann das sein?

Naja, bei der Entwicklung wird halt vom "Stand der Technik" ausgegangen. Da wird der eigene Lautsprecher eben mit dem "besten" Konkurrenten verglichen. Und dann wird so lange entwickelt, bis der eigene Lautsprecher "besser" ist, als die Konkurrenz. Und so geht es dann immer weiter Wobei "besser" eben Geschmackssache ist...