Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Nun ja. Kürzlich hatte ich beim Hören von Depeche Mode's "Sister of Night" das Gefühl, dass der Bass ein bisschen schwächelt. Mithilfe eines Progrämmchens musste ich entsetzt feststellen, dass ich ein Bassloch so um 74 Hz am Hörplatz hatte. Also nochmal an der Aufstellung gebastelt und nun ist es am Hörplatz scheinbar ziemlich optimal, auch die gelegentlichen Tiefbassprobleme, die dazu führten, dass ich das ATM bei manchen Stücken sauber nur bis 9 Uhr fahren konnte, sind bässer geworden. Naja, Raumakustik ist anstrengend. Zur Entspannung wollte ich dann mal per Kopfhörer (Sennheiser HD595) raumakustikbefreit genießen.

Was soll ich sagen: gegen die nuBox 381 hat der Senn (zumindest subjektiv) keine Chance. Insbesondere der Tiefbassbereich kommt beim KH ganz schlecht im Vergleich. Ist vielleicht zu erwarten, aber auch sonst: irgendwie nicht so schön, viel dumpfer, glanzloser, wo die Nubis frei und hell aufspielen. Das KANN doch gar nicht sein, oder?

Meine Schlussfolgerung: der KH-Ausgang beim Yammi ist schuld. Ist es wirklich so, dass heutzutage ein KH-Verstärker schon fast Pflicht ist? Mein alter Sansui hat diesen KH meiner Erinnerung nach viel besser bedient. Aber der ist in Rente ...

Alle Sennheiser die ich bisher gehört habe (bis vielleicht auf den HD800 und HD600) spielen vergleichseise dumpf. Das gilt auch für deinen KH. Einen KHV halte ich nicht für wirklich notwendig, es sei denn du begeisterst dich für ultimative Lösungen. Ein Quercheck mit einem anderen KH oder einem anderen Zuspieler könnte aber durchaus interessant sein, um die Schwachstelle(n) zu identifizieren.

Viele Grüße, Robert

Hallo,

ein Kopfhörer ist ein Kopfhörer und eine Box eine Box.
Die miteinander vergleichen zu wollen kann man getrost vergessen.

Das sind einfach zwei Welten.
Das aber Sennheiser eher dumpf klingen sollen wär mir neu.
Oft haben geschlossene Kopfhörer son gewissen "Bumm" Klang , aber sonst ?
Naja , ich glaub ich muß mir mal wieder aktuelle Modelle anhören.
Vielleicht hat sich ja was in den letzten paar Jahren was an der Abstimmung geändert.

Grüße
Ralf

Ein KH der 100 EUR Klasse mit Lautsprechern, die ein Vielfaches kosten (380 EUR) zu vergleichen ist ja auch ein ganz klein wenig sinnbefreit

Stellvertreter hat geschrieben:Ein KH der 100 EUR Klasse mit Lautsprechern, die ein Vielfaches kosten (380 EUR) zu vergleichen ist ja auch ein ganz klein wenig sinnbefreit

These - Argument - Beispiel.

Gruss, Robert

Den HD595 fand ich bei meinen bescheidenen Tests in der Tat auch eher dumpf und irgendwie "eingeengt" klingend. Der HD600 dagegen klang gleich viel luftiger, irgendwie freier, mit mehr Raum aufspielend. Tiefgang bot er natürlich trotzdem.

Wird dann also quasi am KH liegen.

Bis vor kurzem waren die Sennheiser 595
die besten schallwandler in meinem haus.

Seit dem ich nun die nuvero 10 habe bin ich erschrocken
wie mies die kopfhörer dagegen klingen obwohl sie nicht mit raumakustik zu kämpfen haben.
Glanzlos muffig und schwammig im bass.

Jaja, das bessere ist der feind des guten

Elkgrin hat geschrieben:Den HD595 fand ich bei meinen bescheidenen Tests in der Tat auch eher dumpf und irgendwie "eingeengt" klingend. Der HD600 dagegen klang gleich viel luftiger, irgendwie freier, mit mehr Raum aufspielend. Tiefgang bot er natürlich trotzdem.

Wird dann also quasi am KH liegen.

Habe auch den HD600 und gegen den haben es kleinere nuBoxen schon sehr schwer

Also ein Billigding ist der HD595 sicher nicht. Dass er jetzt günstig zu haben ist, liegt daran, dass es Nachfolgemodelle gibt.

200 Euro für einen KH (habe ich damals gezahlt) finde ich nicht wenig. Die Meinungen zum HD595 sind übrigens insgesamt sehr positiv und Sennheiser-Modelle habe ich seitdem ich 14 war. Konnte nie klagen.

Bis jetzt ...