Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo!

Habe mir nun den Marantz SR-7005 bestellt.

Hierzu eine Frage: Ist der DAC der Squeezebox Touch, sowie der des Dacmagic + Xbox mit XBMC besser als der des Marantz?

Hallo Galliano,

rein auf Datenblätter bezogen ist der Marantz Wandler mit 24-bit/192kHz gleichauf mit Cambridges sehr gutem DAC Magic und damit "besser" als die 24-bit/96kHz Abtastrate des Logitechs.

Gruß
Nubi

Danke Nubi!

Hallo Nubi!

Seit wann sagt die Samplingrate etwas über die Güte des Wandlers aus?

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Hallo Nubi!

Seit wann sagt die Samplingrate etwas über die Güte des Wandlers aus?

Auch wenn es Basics sind - aber du scheinst es wohl nicht zu wissen:

Je höher die Samplingrate desto höhere Frequenzen desto besser (ich weiss, ist Sendung mit der Maus Niveau, sollte aber auch für dich verständlich sein). Es handelt sich hierbei allerdings um eine "Güte" die in der Regel nicht darstellbar ist.

Ein "guter" DAC kostet 10 USD (wobei die für 1 USD auch nicht schlecht sind). Der Rest ist Verpackung/Optik/Hype.

Ich hätte gerne eine Begründung dazu, da deine Darstellung unvollständig bis falsch ist.

Im Übrigen würde ich mich über einen adäquaten Tonfall deinerseits freuen! Hier, wie auch im nuPro-Wunschthread, wie auch anderswo. Danke!

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:...da deine Darstellung unvollständig bis falsch ist.

Wenn Du keine Ahnung hast, brauchst du mir nicht unterstellen, dass ich etwas Falsches schreibe. Du kannst aber gerne darlegen, was falsch sein soll ...

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Hallo Nubi!

Seit wann sagt die Samplingrate etwas über die Güte des Wandlers aus?

Bei den DA-Wandlern die ich bisher gehört hatte, gab es reichlich Gerätschaften die mich trotz relativ niedriger Samplingrate klanglich mehr überzeugen konnten, wie so mancher Wandler mit der hier erwähnten hohen Samplingrate.
Für die Entscheidundsfindung zählt für mich deshalb auch nur der Klangeindruck beim direkten Vergleich der Geräte (die Samplingrate des Wandlers ist für mich deshalb eher rein "theoretischer Natur").

Wenn man schon anhand von Daten ein Qualitätsurteil über ein Gerät fällen möchte, dann genügt es IMHO auch nicht, wenn hierbei nur die Samplingrate des Wandlers zu betrachtet wird, sondern muss wirklich ALLE Daten mit einbeziehen.



Gruß
Rank

Rank hat geschrieben:Wenn man schon anhand von Daten ein Qualitätsurteil über ein Gerät fällen möchte, dann genügt es IMHO auch nicht, wenn hierbei nur die Samplingrate des Wandlers zu betrachtet wird, sondern muss wirklich ALLE Daten mit einbeziehen.

Brilliante Idee:

Data Sheet vom Magic
http://www.wolfsonmicro.com/documents/u ... WM8740.pdf

Data Sheet vom Logitech
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/pro ... 0_f06e.pdf

Bin auf deine Auswertung gespannt

Und genau deswegen hab ich mich ganz simpel auf die Samplingraten beschränkt.
Dass das nicht der Weisheits letzter Schluss ist mag sein.
Die Daten der Chips allein sagen auch nicht alles aus. Wenn, dann sollte man sich den kompletten Schaltplan, das Platinenlayout, die jeweiligen Temperaturen an den Bauteilen usw. anschauen (und dann weiß man 's immer noch nicht was wirklich "besser" ist).

So eine Diskussion führt zu nichts.
Im Zweifel vergleichen - Cambridge gegen Marantz.

Grüße
Nubi