Yamaha RX-797 vs. Marantz SR 6004
Verfasst: So 26. Jun 2011, 20:06
2 relativ ungleiche Konkurrenten, aber bei mir gabs den Vergleich diese Tage nochmals.
Da meine Aufstellung nun endlich besser wurde (ok, die Raumakustik ist noch Baustelle), kam in mir nochmal die Frage bezüglich der Verstärker auf (für eine gewisse Übergangszeit). Nun doch nur noch reines Stereo oder doch Mehrkanal. Der Yamaha war mir nur mit etwas aggressiveren Höhen in Erinnerung, dafür liefert er ein richtig gutes Bassfundament. Der Marantz der weichere von beiden, der etwas rundere und von der Fähigkeit Musik besser in den Raum stellen zu können. Dafür ist er aber auch (viel)komplizierter als Mehrkanalverstärker als wie der Yamaha. Letztgenannter ist wirkliches Plug and Play. Einfach anschließen und es geht los > dabei fühlt sich der Sound sogar richtig gut an.
Jetzt wurde mir aber ein gravierender Unterschied deutlich: der Marantz stellt die Musik wesentlich (!) dedizierter, schärfer umrissen in den Raum. Begriffe die man oft in Hi-Fi Zeitschriften findet und dennoch kann man sich darunter nicht immer sofort was vorstellen. Der Yanaha wirkte schwammiger, ja fast ungenau gegenüber dem Marantz. Erst als ich die Rotel-Endstufe angeschlossen habe, wurde es wesentlich besser. Der Klang wurde schlagartig präziser auch wenn für meine Begriffe fast zu hell. Dennoch für mich ein ganz klares Ko-Kriterium für den Yamaha.
Klar, man muss sich auch über den Preis klar werden: der Yammi kostetete damals knapp 350 Euro und der Marantz hatte zu dieser Zeit einen Marktpreis von knapp 800-900 Euro (also nicht zur Markteinführung, damals lag er bei 1000 Euro).
Also Marantz hat da kein schlechtes Paket geschnürt - bin gespannt, wie sich sein Nachfolger bei mir schlagen wird (AV oder reiner Stereo-Amp). Aber so einfach wird es nicht.
Jedenfalls schlägt der Marantz den Yamaha um Welten - auch wenn ich Verstärker-Klang immer mit etwas Skepsis begegene, selbst einem Grünohr wie mir fallen Unterschiede auf und die liegen nicht bei 5%.
Gruß
aaof
Da meine Aufstellung nun endlich besser wurde (ok, die Raumakustik ist noch Baustelle), kam in mir nochmal die Frage bezüglich der Verstärker auf (für eine gewisse Übergangszeit). Nun doch nur noch reines Stereo oder doch Mehrkanal. Der Yamaha war mir nur mit etwas aggressiveren Höhen in Erinnerung, dafür liefert er ein richtig gutes Bassfundament. Der Marantz der weichere von beiden, der etwas rundere und von der Fähigkeit Musik besser in den Raum stellen zu können. Dafür ist er aber auch (viel)komplizierter als Mehrkanalverstärker als wie der Yamaha. Letztgenannter ist wirkliches Plug and Play. Einfach anschließen und es geht los > dabei fühlt sich der Sound sogar richtig gut an.
Jetzt wurde mir aber ein gravierender Unterschied deutlich: der Marantz stellt die Musik wesentlich (!) dedizierter, schärfer umrissen in den Raum. Begriffe die man oft in Hi-Fi Zeitschriften findet und dennoch kann man sich darunter nicht immer sofort was vorstellen. Der Yanaha wirkte schwammiger, ja fast ungenau gegenüber dem Marantz. Erst als ich die Rotel-Endstufe angeschlossen habe, wurde es wesentlich besser. Der Klang wurde schlagartig präziser auch wenn für meine Begriffe fast zu hell. Dennoch für mich ein ganz klares Ko-Kriterium für den Yamaha.
Klar, man muss sich auch über den Preis klar werden: der Yammi kostetete damals knapp 350 Euro und der Marantz hatte zu dieser Zeit einen Marktpreis von knapp 800-900 Euro (also nicht zur Markteinführung, damals lag er bei 1000 Euro).
Also Marantz hat da kein schlechtes Paket geschnürt - bin gespannt, wie sich sein Nachfolger bei mir schlagen wird (AV oder reiner Stereo-Amp). Aber so einfach wird es nicht.
Jedenfalls schlägt der Marantz den Yamaha um Welten - auch wenn ich Verstärker-Klang immer mit etwas Skepsis begegene, selbst einem Grünohr wie mir fallen Unterschiede auf und die liegen nicht bei 5%.
Gruß
aaof