Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Nubert-Forum,

ich hatte kürzlich die Gelegenheit Nubert Lautsprecher in Aktion zu erleben und habe mich überzeugen lassen.
Da ich in den nächsten Wochen umziehe lag die Entscheidung nahe, meinen mittlerweile doch recht betagten Harman Kardon AVR41 samt Canton Boxen in Rente zu schicken und aufzurüsten.

Meine Wahl fiel auf das Nubert WS-12 Set, da die neuen Räumlichkeiten leider die Aufstellung größerer Lautsprecher nicht erlauben - mal abgesehen vom problematischen "WAF". Für die hinteren Kanäle werde ich die Konfiguration wahrscheinlich auf die DS-22 Dipole anpassen. Die Präferenz liegt ganz klar auf der Wiedergabe von Filmsound - Musik höre ich grundsätzlich nur über Kopfhörer.

Wo ich mir hingegen noch nicht schlüssig bin ist bei der Wahl des zukünftigen AV-Receivers. Derzeit schwanke ich noch zwischen:

- Pioneer VSX-920 oder 921
- Onkyo TX-NR 609
- Yamaha RX-V767 (wurde mir gebraucht für kleines Geld angeboten)
- Denon AVR 1911

Welcher ist Eurer Meinung nach empfehlenswert? Welche Alternativen könnt Ihr eventuell noch empfehlen?
3D Unterstützung ist für mich überflüssig, DLNA Streaming ist nicht erforderlich, da durch einen HTPC abgedeckt.
Meine Preisgrenze ziehe ich bei 600€, späteres Hochrüsten nicht ausgeschlossen.

Gruß
Thomas

Moin Thomas,

kaufe dir mal die aktuelle HiFi-Test - dort ist ein interessanter Test von 8 AV Receiver in der Klasse von 450-1029 Euro dabei.

Von den dort getesteten Geräten gefiel mir der Yamaha RX-V571 (460 Euro) gut und vorallem der Pioneer VSX-1021 sehr gut (700 Euro).

Die Preise sind bei den Fachzeitschriften ja nicht immer in Stein gemeiselt und ein gemütlicher Nachmittag mit Preissuchmaschinen, google & Co. lohnen sich und meist sind die Geräte noch ein paar Euro billiger zu bekommen.

Gruß

aaof

Hey,

Thomas78 hat geschrieben: - Pioneer VSX-920 oder 921
- Onkyo TX-NR 609
- Yamaha RX-V767 (wurde mir gebraucht für kleines Geld angeboten)
- Denon AVR 1911

so spontan würde ich den Yamaha nehmen, da sich die Receiver in dieser Preisklasse meißt nicht so unterscheiden. (Primär im Design)
Daher würde ich rein nach Preis bzw. Optik entscheiden.
Grüße
Berti

aaof hat geschrieben:...vorallem der Pioneer VSX-1021 sehr gut (700 Euro).

Ich meine jedoch, dass auch der 921 ausreichend wäre, da er sich meiner Einschätzung nach nur geringfügig zum 1021 unterscheidet; Auf die schnelle habe ich nur die Anzahl der HDMI-Anschlüsse und PQLS (auch) für Bitstream gefunden. Da liegt für mich die Überlegung nahe, sich die EUR 200,00 zu sparen. Unter areadvd.de ist der 921 vorgestellt:
http://www.areadvd.de/hardware/2011/pio ... -921.shtml . Wenn Dir der Yamaha für kleines Geld angeboten würde, wäre dieser vermutlich die erste Wahl?!

Legomann

Thomas78 hat geschrieben:....Wo ich mir hingegen noch nicht schlüssig bin ist bei der Wahl des zukünftigen AV-Receivers. Derzeit schwanke ich noch zwischen:

- Pioneer VSX-920 oder 921
- Onkyo TX-NR 609
- Yamaha RX-V767 (wurde mir gebraucht für kleines Geld angeboten)
- Denon AVR 1911

Welcher ist Eurer Meinung nach empfehlenswert? ...

Falsch machen kannst Du mit keinem etwas. Wenn Dir der Yamaha günstig angeboten wird: schlag zu Bietet ein gutes Einmess-System, viele Anschlussmöglichkeiten und ordentliche Leistung. Die Yamaha xx67-Reihe wird allgemein positiv beurteilt (ich habe selber den 2067).

Guten Abend zusammen,

Ich habe das vergangene Wochenende genutzt um mir die Geräte aus meiner Auflistung und Euren Vorschlägen bei den örtlichen Händlern anzusehen und - soweit es möglich war - auch anzuhören.

Den Denon 1911 kann ich definitiv ausschließen, da er zu wenig digitale Audioeingänge hat - ich brauche derzeit mindestens drei.
Onkyo ist ebenfalls raus - die Optik sagt mir einfach nicht zu.

Bleiben Pioneer 921 (günstigster Preis vor Ort 449€) oder 1021 (649€) und Yamaha 767 (gebraucht, 6 Monate alt 300€, neu beim Händler 449€).

Wo ich ins grübeln kam - weil mir das Gerät akustisch wie optisch sofort gefiel - war, als mir von einem Händler ein Yamaha 1067 Vorführgerät für 800€ angeboten wurde. Ist zwar über dem ursprünglichen Budget, wäre aber noch vertretbar.
Was sagt Ihr - zuschlagen oder ist das over-the-top als Unterbau zu einem Nuline WS12-Set?

Gruß
Thomas

Hallo,

im Grunde ist es immer wieder der selbe Tipp:

Kosten Passiv-Boxen = Kosten des Receivers/Verstärkers (UvP gerechnet)

Wer sich da ungefähr drann hält hat jedenfalls nicht den schlechtesten Receiver.

Und da es ständig Auslaufmodelle bei den Receivern gibt , die beim Strassenpreis weit unter UvP liegen , ist es auch kein Problem diesen Tipp , gerade bei Surround ,wirklich als grobe Richtschnur zu nehmen.

Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:Kosten Passiv-Boxen = Kosten des Receivers/Verstärkers (UvP gerechnet)

Da muss ich widersprechen. Meiner Erfahrung nach sollte der Receiver so günstig wie möglich sein. Ich würde mir den Receiver anschauen, nach den Eingängen/Ausgängen schaun, die ich haben möchte, dann noch die Leistung und Optik.
Meiner Erfahrung nach kommt man mit einem Receiver um die 500-700€ gut hin und dass der Receiver preislich an die Boxen anschließen sollte finde ich auch nicht.

Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

König Ralf I hat geschrieben:Kosten Passiv-Boxen = Kosten des Receivers/Verstärkers (UvP gerechnet)

Da muss ich widersprechen. Meiner Erfahrung nach sollte der Receiver so günstig wie möglich sein. Ich würde mir den Receiver anschauen, nach den Eingängen/Ausgängen schaun, die ich haben möchte, dann noch die Leistung und Optik.
Meiner Erfahrung nach kommt man mit einem Receiver um die 500-700€ gut hin und dass der Receiver preislich an die Boxen anschließen sollte finde ich auch nicht.

Grüße
Berti

Den nächsten unzufriedenen , der sich dann ne Endstufe oder Vollverstärker zu seinem Billigreceiver kauft (oder doch den Receiver gegen ein größeres Modell tauscht) darf ich dann zu dir schicken ?

König Ralf I hat geschrieben:Den nächsten unzufriedenen , der sich dann ne Endstufe oder Vollverstärker zu seinem Billigreceiver kauft darf ich dann zu dir schicken ?

Welchen Unzufriedenen?
Ich habe ebenfalls eine Endstufe, allerdings wegen des einfachen Einschleifen des ATM.
Ansonsten sehe ich keinen Grund, mir im nachhinein eine Endstufe / Vollverstärker zu kaufen und ich habe bisher auch nicht viele andere gesehen, bei denen das so ist.
Was sind denn deine Argumente für (Preis Boxen = Preis Receiver?)
Grüße
Berti

EDIT: ich würde bspw. den Marantz SR 5004 nicht als "Billigreceiver" abstempeln, du?