Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

ich stolper öfters im Zusammenhang mit HIFI-Komponenten über den Begriff "audiophil". Als Laie verwende ich diesen Begriff eigentlich immer, um Produkte zu bezeichnen, die eben den Schwerpunkt auf eine sehr gute Musikwiedergabe legen. Die Einschränkung auf Musik ist natürlich von mir nicht korrekt, aber mir fällt auf, dass die Hersteller diverser HIFI-Komonenten diesen Begriff erst bei ihren Platzhirschen verwenden. Kann es denn sein, dass audiophiler Musikgenuß erst bei vierstelligen Investionen möglich ist und alles darunter ist eben nicht audiophil?

Was meint ihr? Gibt es für "normales" Geld audiophile Musikwiedergabe?

kojak

Was ist normales Geld?
Für die einen fängt audiophil bei nubox an ... Bei anderen reicht dafür noch nicht mal eine nuvero.

Eigentlich eine klare Sache:
Audio/phil: Hören/freund

Jemand der gerne hört.

Wikipedia nennt noch ein paar Dinge die im Grunde alles dazu sagen aber dennoch genug Spielraum lassen um Scharlatanen ein blendendes Geschäft mit sog. High End Geräten, Klangschalen, überteuerten Kabeln und Netzleisten zu ermöglichen.

Audiophil sind aber im Grunde wohl die meisten von uns hier. Nämlich interessiert an hochwertiger Wiedergabe von Musik.

Die Hersteller (vor allem High-End) verwenden diesen Begriff gezielt dazu, ihre Platzhirsche als noch wesentlich "besser" zu kennzeichnen, um Verbraucher dazu zu bringen, eben diese 4-stelligen Summen zu bezahlen. Es gibt Audiophile Kabel, CD-Player, Holzklötze, Verstärker, Boxen etc... Man muss dabei nur beachten, bei welchen Produkten das "audiophil" Sinn macht und wo es sich lohnt viel Geld dafür auszugeben. Welche Produkte können audiophil sein und welche nicht, das ist hier die Frage !
Nur, weil eine Holzkugel jetz von irgendeinem High-End Hersteller als besonders audiophil bezeichnet wird, heißt das noch lange nicht, dass das Teil auch nur den geringsten Klangzugewinn bringt.

Grüße
Berti

Hi kojak,

um mal Wikipedia zu zitieren: "Menschen, die überdurchschnittlich hohen Wert auf Klangqualität legen".
Für mich ist audiophil (bei Menschen) die Fähigkeit eine Bumm-Bumm-Anlage von einem hochwertigen Setup zu unterscheiden bzw. Musik tatsächlich wahrzunehmen und nicht nur nebenher laufen zu lassen. Viele Bekannte / Freunde interessieren sich zwar kurzzeitig für die (Mini-)Türme in meinem Wohnzimmer, spätestens nach 2-3 Minuten wird aber wild weiter geredet, oder umhergelaufen. Solchen Personen fehlt halt der Zugang. Allerdings ist das jetzt nicht weiter schlimm. Jedem das seine.
Audiophile Anlagen sind wie es weiter in dem Artikel steht (auch aus meiner Sicht) Anlagen, die Musik möglichst originalgetreu wiedergeben.

Wie krokette schrieb, ist das für den einen (wie in meinem Fall) eine nuBox, bei anderen beginnt das erst in der 10k-Region...

Viele Grüße,
Flo

Lustig, 3 Antworten in der selben Minute

Ich denke, es ist ungefähr wie im Sport. Um 80% einer sehr guten Leistung zu erreichen, reicht "normales" Training. Um aber die letzten 20% zu holen, muß man 80% mehr Zeit investieren

Mein zweites Hobby ist MTB - dort kenne ich mich besser als im Hifi-Bereich aus. Dort gibt es auch günstigen Mist und extrem teurere Highend Produkte. Es gibt aber einen Übergangsbereich, der ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis bestitzt und für 80% der Freizeitfahrer mehr als ausreichend und erschwinglich ist.

Die Übergangsschicht suche ich auch im Hifi-Bereich. Ich werde nie das Geld haben, in der absoluten Spitzenklasse einzukaufen, möchte mich aber nicht mit den Media-Markt-Produkten zufrieden geben.

Kann mann diese Übergangsschicht irgendwie markieren? Woran erkenne ich ein audiophiles Gerät, woran erkenne ich Schrott, was ist übertrieben? Wo trennt sich die Spreu vom Weizen?

Ich stelle ja bewußt die Frage im Forum, da ich nicht den Werbelügen der Hersteller folgen möchte, sondern den Erfahrungen des Forums - also quasi den Höhrern!

Wo in der Klangkette investiert man am besten Geld, um im Klang deutlich nach vorne zu kommen? Boxen? Verstärker? DAC?

Danke für die tolle Diskussion!

Kojak

ich würde sagen am meisten holst du aus den boxen raus.

kojak hat geschrieben: Mein zweites Hobby ist MTB - dort kenne ich mich besser als im Hifi-Bereich aus. Dort gibt es auch günstigen Mist und extrem teurere Highend Produkte. Es gibt aber einen Übergangsbereich, der ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis bestitzt und für 80% der Freizeitfahrer mehr als ausreichend und erschwinglich ist.

Beim HiFi gibt es eben noch eine Sorte Produkte mehr:

Die extrem teureren Highend-Produkte, die KEINERLEI Nutzen haben (können!), weil dies physikalisch gar nicht möglich ist. Der Absatz dieser Produktesparte bedarf eines gläubigen, nicht eines wissenden Kunden. Das ist bei MTB wohl eher nicht so. Sinngemäss wären es z.B. fein vergoldete Pedale, deren nach neuesten physikalischen Erkenntnissen konstruierte Beschichtung statische Aufladung mit Gravitonen verhindert, was bei Bergfahrten deutliche Geschwindigkeitssteigerungen bringt.

krokette hat geschrieben:ich würde sagen am meisten holst du aus den boxen raus.

Dem kann ich mich nur anschließen!

Aber letztendlich entscheidet der persönliche Geschmack.
Der eine mag neutral klingende, der andere warm klingende und wieder andere mögen spitz klingende Lautsprecher.

Der Verstärker soll im Prinzip nur verstärken und nicht den Klang verändern! Sagt ja schon der Name.

MfG

Martin