Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Forum,

ich bin neu hier und möchte mich kurz vorstellen.
Ich heiße Sebastian, bin 21 Jahre alt und Jurastudent - und v.a. begeisteter Musikhörer.

Nun erstmal die Vorgeschichte:
Nun möchte ich meiner Freundin neue Lautsprecher kaufen - ich bin gut im recherchieren und Durchforste schon seit Wochen das Internet nach passenden LS - ein bisschen Vorahnung habe ich ja schon, dadurch das ich das Hobby 'Hifi' selbst schon länger betreibe.

Nachdem die Klipsch durch ihre Hörner ausgeschieden sind beim probehören und Sie einen Raum von ca. 20m² (mit Dachschrägen auf 2 Seiten) hat, dachte ich mir sind Kompakte evtl. so oder so die bessere Lösung (Sie hat ein langes Low-Board, wo der TV drauf steht und man könnte die LS jeweils Links und Rechts am Ende des Boards positionieren). - Der Platz ist eben begrenzt und 2 Stand-LS würden den Raum nur zu sehr "füllen", was optisch nicht mehr schön wäre.

Die Hörposition ist ca. 2m entfernt.

Da ich von Nubert nur gutes gehört habe (aber leider nicht Probehören kann bzgl. des Wohnortes Leipzig(Ich)/Hamburg(Freundin)) und mir meine Recherchen zeigten (zumindist nach den subjektiven Geschmäckern der verschiedensten Testautoren), das diese unserer Musikrichtung Qualitativ wirklich gerecht werden könnten, möchte ich nun auch solche kaufen.

Musikrichtung ist Pop, Rock, Folk und Klassik. Die Boxen sollen Analytisch spielen, klare Mitten und Höhen aufzeigen, aber eben auch hinreichenden Tiefgang besitzen (darauf komme ich gleich noch).

Das Budget liegt inkl. Verstärker bei ca. 1.000,-.

Im Rennen waren zunächst die NuBox 381 und die NuLine 32. Nun bin ich aber Jemand der ungern alles so nach und nach kauft, sondern habe lieber alles auf einmal und dafür perfekt

Pluspunkt für die NuLine sind defintiv die Optik (sie möchte die LS mit Schutz haben und das Gitter wirkt schon 1000x edler als die Stoffbedeckung der NuBox-Serie - und auch sonst scheint die Verarbeitung wesentlich feiner). Weiterhin sollen die 32er in den Höhen und Mitten nicht so 'knackig', sondern feiner und detaillierter erscheinen, was mir sehr wichtig ist.
Problem wäre aber das diese wiederrum sehr schwach sein sollen bzgl. der niederen Frequenzen. Erst dachte ich daran den AW-560 zu kaufen, aber 500,-€ mal eben an Mehrkosten sind einfach nicht drin - ..das bekomme ich nicht untergejubelt

Dann dacht ich wieder daran, doch die NuBox-Serie inkl. Sub zu nehmen, wobei die NuBox'en an sich schon stärker im Bassfundament sein sollen und vom Stil absolut nicht unser ( ) bzw. Ihr ding sind. Hier wäre zwar die 2.1-Kombo vom Preis noch gerad so drin, aber ich glaube das das musikalisch nicht harmonieren würde mit ihrem Geschmack.

Nun hörte ich von den ATM-Modulen und fragte mich, ob es wirklich Sinnvoll ist ein ATM einzuschleusen oder ein "richtigen" Tiefgang (in Form seines Subwoofers) ins System zu bringen.
Pluspunkte für das ATM sind jedoch klar:
a) Der Preis (die knapp 200,- könnt ich wohl noch rausholen bei Ihr)
b) Ein Subwoofer in ein Stereosystem einzumessen soll wohl sehr kritisch sein
c) sehr viele (fast ausschliesslich) positive Kritiken über ein ABL-/ATM-Modul (ich bin da eben kritisch - bis ich es nicht gehört habe, kann ich mir nicht vorstellen das ein kleines Gerät aus einer Kompaktbox wirklich den Tiefgang eines Stand-LS rausholen kann - schön wärs jedoch!).

Nun - (nach langem drum herum) - bin ich am überlegen folgende Kombo anzuschaffen:
- NuLine 32
- ATM 32
- Marantz 5023 (steht fest)

- Die Frage ist, wie schleuse ich das Gerät richtig ein? Das ich es zwischen BD-Player/TV und den Stereo-Amp schalten kann ist mir klar. Aber ich meine gelesen zu haben, das es besser sein soll es über ein Tape-Monitor-In/Out zu realisieren. Stimmt das - macht das wirklich einen klanglichen Unterschied?
Und falls ja:
Der Marantz 5023 hat nur ein "Recorder CD-R In/Out" und kein Tape-Monitor. Ist das nun das selbe, also wäre das überhaupt möglich?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, sodass die Odysee für meine Freundin bald ein Ende hat - sie ist schon ganz überfordert von den ganzen Lautsprechern

Vielen liebe Dank schonmal!


Liebe Grüße,
Bodo

Hallo Bodo,

herzlich willkommen im nuForum!

Der Marantz hat keine Tape-Monitor-Schleife (die kommt langsam aus der Mode, schließlich war sie für die Hinterbandkontrolle von 3-Kopf-Kassettendecks vorgesehen).

Bliebe also nur der Anschluss zwischen Quelle(n) und Receiver, wobei du dann die Quellenwahl am ATM durchführen müsstest und der eingebaute Tuner des Receivers außen vor bliebe.

Wäre die nuVero 4 eine Alternative zum nuLine 32/ATM-Gespann? Die geht auch ohne ATM schon gut in die Tiefe.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben: Der Marantz hat keine Tape-Monitor-Schleife (die kommt langsam aus der Mode, schließlich war sie für die Hinterbandkontrolle von 3-Kopf-Kassettendecks vorgesehen).

Okay - erstmal danke dafür! Dachte der CD-Record In/Out wär vllt. in etwa dasselbe - schade!

g.vogt hat geschrieben: Bliebe also nur der Anschluss zwischen Quelle(n) und Receiver, wobei du dann die Quellenwahl am ATM durchführen müsstest und der eingebaute Tuner des Receivers außen vor bliebe.

Achherrje, das hab ich noch garnicht bedacht - das ist natürlich echt mist.
Wollte eigentlich nur 1 Gerät statt Amp+Tuner aufgrund des Platzes..

g.vogt hat geschrieben: Wäre die nuVero 4 eine Alternative zum nuLine 32/ATM-Gespann? Die geht auch ohne ATM schon gut in die Tiefe.

Leider nein, auch wenn es schön wäre. Aber die würden schon allein 1140,- kosten + die 370,- für den Marantz - dann könnt ich auch die 32er+den 560 AW kaufen, das würde aufs selbe hinauslaufen (vllt. weniger Aufstellungskritisch, aber dafür in Punkto Kosten).

Dachte zwischenzeitlich an die aktiven, aber mit nur einem Eingang (für Tuner, TV und CD-Player) wäre das glaube ich keine gute Alternative - und ich glaube die würden ihr aufgrund der ganzen Knöpfe auch optisch nicht gefallen.

Danke für die schnelle Antwort!


Liebe Grüße,
Bodo

Auch von mir ein herzliches willkommen im NuForum!

Wieso steht der Marantz denn fest? Hast du ihn schon oder gefällt er so gut? In der Preisklasse gibt es nämlich auch schon auftrennbare Verstärker, wo man das ATM einfach einschleifen könnte.

Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben: Wieso steht der Marantz denn fest? Hast du ihn schon oder gefällt er so gut? In der Preisklasse gibt es nämlich auch schon auftrennbare Verstärker, wo man das ATM einfach einschleifen könnte.

Hallo und danke Berti!

Haben tun wir ihn noch nicht, aber die Möglichkeit des Stereo-Receivers ist eine schöne für den mangelnden Platz bei Ihr und ich nutze Marantz selbst schon sehr lange und bin äußerst zufrieden.
Verschliesse meine Augen aber dennoch nicht vor anderen Marken - wenn du einen guten Vorschlag hast, immer her damit


Edit: Eventuell sollte auch nochmal erwähnt werden, das ich vom AMT-Modul kein Sub-ersatz erwarte. Ich möchte mich nur vorbeugend vor der Enttäuschung (wenn man es so nennen darf - mir ist schliesslich bewusst, das es 'nur' eine Kompaktbox ist) bewaren, das sie einfach zu wenig/kaum Tiefgang hat.

{[Bodo]} hat geschrieben: wenn du einen guten Vorschlag hast, immer her damit

Eventuell wäre der Yamaha RS-700 eine Lösung, der hat eine Menge Power, ist auftrennbar und kostet nicht all zu viel.

Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben: [...]

hm das könnte kritisch werden.
Problem ist, das der Amp in ihrem Hifi-lowboard in ein dafür vorgesehenes Fach reingestellt werden soll und der ist nur für Flache Geräte und leider nicht für Boliden in typischer avr-Größe.

Ich würde das Problem des auftrennens dann aber wohl eher hinten anstellen - ich denke wenn beim Radio das AMT nicht mit inbegriffen ist, ist dies kein Weltuntergang. Die Musikqualität ist meistens eh nicht so gut und soviel Radio hört sie auch nicht.

Wie siehts denn mit der Qualität aus - macht das einen Unterschied, ob zwischengeklemmt (BD-Player -> AMT -> amp-CD-In) oder zwischengeschleust über Tape-Monitor ? Falls der Unterschied gering oder auch nicht vorhanden sein sollte, wäre das wunderbar. Das wir am AMT die Quellen einstellen ist kein Problem.

{[Bodo]} hat geschrieben:Wie siehts denn mit der Qualität aus - macht das einen Unterschied, ob zwischengeklemmt (BD-Player -> AMT -> amp-CD-In) oder zwischengeschleust über Tape-Monitor ?

Wenn ich es richtig weiß, kann es sein, dass das Signal wegen dem ATM zu stark ist und der Verstärker dann übersteuert. Das kann man aber mittels eines Jumpers im ATM lösen, der das Signal um 10dB absenkt, ist also kein Problem.

Grüße
Berti

Hallo Bodo,

wenn es trotzdem dieser Marantz werden soll, kannst du später immer noch ein Sub anschliessen,falls dir der Bass nicht reichen sollte. Hab jetzt auf die Schnelle ihn mir mal angeschaut. Er hat wohl einen Sub-Ausgang, und keine Klangregler (?), was ich aber kaum glauben kann. Ohne Klangsteller würde ich von dem Gerät abraten.

EDIT:
Hab grad gesehen, Klangregler sind da, nur keine Loudness

Danke nochmal Berti für die Antwort und Hallo Volker!

Also ich denke so wirds laufen. Ich bin nochmal alles durchgegangen und die kleinen NuBoxen möchte ich nicht. Ich glaube für ein langfristige Investition ist man mit den 32ern besser beraten.
Alternativ währen dann doch nich die 511er gewesen, aber ich glaube das wird zu eng im Zimmer (die LS sollen ja auch etwas Luft haben).

Was den AMT angeht, so glaube ich wird das die Sache nur komplizierter machen. Auch wenn die einzelnen Punkte per sé nicht so schlimm sind (kein AMT beim intigriertem Tuner, umstellen der Quellen am AMT und das kleine Gerät noch da rumstehen haben (findet Sie sicher nicht schön^^)), so ist es insgesamt bestimmt einfacher jetzt die 32er zu kaufen und doch nachträglich den AW-560er zu kaufen - ich denke, das ist die vernünftigste Lösung, als jetzt Qualitätseinbußen zu machen, weil man(n - Ich) alles auf einmal möchte

Vielen Dank für eure Hilfe!


Liebe Grüße,
Bodo