Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hallo.
nur mal ein kleiner "schwank" zum thema verstärkerleistung.
wie meiner sig. zu entnehmen besitze ich einen yamaha mehrkanalverstärker. obwohl ich die erklärung auch ohne info im kopf hatte, hab ich spasseshalber folgende mail an yamaha geschickt.

Sehr geehrte Damen und Herren.

Ich bestize einen RX-V 2095 RDS. Laut technischen Daten hat Dieser eine Leistungsabgabe von 5*125 Watt Sinus. Das Netzteil nimmt, laut Aufschrift, aber nur 400 Watt aus dem Netz auf. Die angegebene Leistungsabgabe liegt also deutlich über der Leistungsaufnahme, was technisch nicht möglich ist. Wie muss ich diese Angabe lesen/interpretieren?
MFG,
Werner Konrad.

als antwort kam die bitte doch eine telefonnummer anzugeben, was ich dann auch gemacht habe.

die erklärung meiner anfrage war sinngemäß:
die endstufe ist durchaus in der lage die angegebenen 5*125 watt zu leisten. aber nicht gleichzeitig! bei video-dvd oder auch mehrkanalmusik kommt es in der praxis nicht vor, dass alle kanäle gleichzeitig, phasengleich ein leistugsmaximum anfordern. dadurch sind die 5*125 watt in der praxis auch durchaus vorhanden.

soweit die info von yamaha.

ich weiss jetzt zufällig von rotel, dass die ihre leistung so angeben, dass wirklich alle kanäle gleichzeitig die angegebene leistung abgeben können. nehmen's die jetzt viel zu genau, oder ist die erklärung von yamaha doch nicht ganz korrekt?

werner.

Die erklärung von Yamaha ist völlig korrekt.
Ob das die "theoretische" Leistungsangabe rechtfertigt, muss jeder für sich bewerten.

Hallo Werner,

Yamaha sagt schon die Wahrheit (schön, dass sie es zugeben und nicht mit Vodoo-Schaltungen argumentieren).
Praktisch jeder Hersteller gibt die Leistung bei Belastung nur eines Kanals an. Grosse Zahlen sehen ja auch besser aus.
Rotel ist da wohl die rühmliche Ausnahme - sie spielen allerdings auch in einer anderen Liga und haben damit eine andere Zielgruppe.

Gruss
Jochen

WeSiSteMa hat geschrieben:Ich bestize einen RX-V 2095 RDS. Laut technischen Daten hat Dieser eine Leistungsabgabe von 5*125 Watt Sinus. Das Netzteil nimmt, laut Aufschrift, aber nur 400 Watt aus dem Netz auf.

Tja, jetzt weiss ich endlich, dass Harman da auch schon deutlich realistischere Werte angibt.
Wenn ich nun nachrechne: mein Onkyo hat 7 x 150 , aber laut Netzteil nur 700 Watt. Das Verhältniss von Nenn- zur tatsächlichen Leistung ist dann also fast genau gleich wie bei Deinem Yamaha. Gibts dafür eine also eine Norm ?

CIAO

Mein Amp ist mit 7x220 angegeben
Das Netzteil liefert 1250 Watt.

Diese "Schummelei" ist wohl der Standard.

Mein A1 saugt 500 Watt.
Rauskommen sollen 5*180 und 2*60 (für die Front-Effekt-Kanäle).

Mein 1090er hat ein 370 Watt Netzteil.
Ausgangsleistung 2*250 Watt an 4 Ohm.
"Audio" hat ihn aber mit 285 Watt pro Kanal an 4 Ohm bei einem Prozent Klirrfaktor gemessen. (?!)

Scheint auch von den tolerierten Verzerrungen abzuhängen.

Gruss
Jochen

Master J hat geschrieben:Mein A1 saugt 500 Watt.
Rauskommen sollen 5*180 und 2*60 (für die Front-Effekt-Kanäle).

.
"Audio" hat ihn aber mit 285 Watt pro Kanal an 4 Ohm bei einem Prozent Klirrfaktor gemessen. (?!)

Scheint auch von den tolerierten Verzerrungen abzuhängen.

Gruss
Jochen

Die Kanäle wurden sicher nicht gleichzeitig gemessen.
Sonst hättest du einen Amp der Strom erzeugt

Auch ich hatte mal das Problem mit den Angaben von Yamaha und bin
dann aufgeklärt worden Mein erster Receiver war ein Yamaha -
lang lang ist es her

Gruss Mr. Black

Hi,

also mein H/K 5500 liefert laut Harman 5x75Watt mit einem 680 Watt Netzteil .
Ich finde die Messungen von den "anderen" Herstellern reine Verarsche, wie oben schon angesprochen : Große Zahlen sehen einfach besser aus . Wo soll das bitte hinfüren ???
Also ich finde sowas Scheisse .
IMO sollte sowas verboten/angeglichen werden.

Gruß pic

Da kann ich mich anschliessen mein
Harman leistet 5x55 w UND DIE SIND ECHT Welche Horrorwerte
und Wunschwerte von anderen angegeben werden gleichen einer Märchenstunden der Gebrüder Grimm

Grüsse Mr. Black