Seite 1 von 7
Das optimale Surround Set ?
Verfasst: So 26. Okt 2003, 00:51
von Agent K
Guten Abend Nubert Familie
Ich suche schon seit einiger Zeit nach dem Surround Set "fürs Leben".
Dabei gefällt mir nun immer besser die nuWave-Line mit:
2x nuWave 125 (eventuell mit ABL)
1x nuWave CS-4
2x nuWave 35 als Rearspeaker
und eventuell ein AW-1000 für Filme.
Als HK-Receiver muss vorläufig noch der Yamaha RX-V800RDS ausreichen
Die Anwendungsgebiete sind 40% DVD, 40% Stereo und 20% DVD-Audio/SACD(mangels Software).
Meine Frage an euch:
Harmonieren die Lautsprecher gut miteinander ? Besonders für DVD-Audio/SACD wird immer häufiger zu 5 identischen Lautsprecher geraten
Und der CS-4 scheint mir wirklich etwas zu schwach für die nuWave 125 zu sein. Allerdings habe ich weder genug Platz noch genug Geld für 5 nuWave 125. Währe für ein optimal homogenes Klangbild eventuell 5 mal nuWave 35 plus AW-1000 besser
Oder würde sich der Sub nicht optimal einfügen und den Klang verschlechtern
Danke schonmal im voraus
PS: Das Wohnzimmer ist ca. 25qm groß und ungefähr so geschnitten:
--------------------------------
--------------------------------
--------------------------------
--------------------------------
--------------------
--------------------
--------------------
--------------------
Verfasst: So 26. Okt 2003, 00:59
von Master J
Hallo und Willkommen im Forum, Herr Agent!
Klar harmonieren die Lautsprecher (insbesondere einer Serie) miteinander.
Der CS-4 ist voll und ganz ausreichend. Der geht nicht unter mit den 125ern. Ist ja nicht gerade klein und leicht (Zentner-Speaker sag' ich immer
).
Ob Du hinten die 35er nimmst oder auf die grossen Dipole (DS-55) wartest hängt hauptsächlich vom Raum ab. Wie soll denn alles eingerichtet/aufgestellt werden?
Mit genügend Leistung können 125er mit ABL bei gehobenen Pegeln einen AW-1000 durchaus ersetzen. Jedoch hat ein Extra-Subwoofer schon seine Vorteile...
5*35:
Bei Deinem Stereo-Anteil ist es besser, die "Unhomogenität" durch zwei 125er statt 35er hinzunehmen, als auf die Vorteile einer grossen Standbox zu verzichten.
Gruss
Jochen
Verfasst: So 26. Okt 2003, 01:59
von Agent K
@Master J
Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort
Ich werde mich warscheinlich dann auf 2 nuWave 125 als Front festlegen und den CS-4 als Center nehmen.
Bei den Rear Bereich bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Da noch ein Umzug bevorsteht kann ich über die genaue Aufstellung noch nicht so viel sagen. Die Rearspeaker werden aber ca. 1,5 Meter Abstand zur Sitzposition haben. Lohnt sich bei solch einen Abstand besser ein Direktstrahler oder ein Dipol/Bipol
Gibt es den schon nähere Informationen zum DS-55 ?
(Macht ja optisch keinen schlechten Eindruck
)
Mit internetten Grüßen Agent K
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:04
von Master J
Zum DS-55 gibt's nur das, was im Shop steht und etwas im Katalog:
http://www.jochenseeger.de/schotter/ds-55.jpg
Ich hab' schon mal einen leibhaftig gesehen: Ist optisch ein CS-4 mit zusätzlicher Schallwand (und Chassis) auf der Rückseite.
Bei 1,5 Meter Abstand kann man schon fast Direktstrahler nehmen, aber ich würde Dipole zumindest mal testen.
Der DS-55 ist übrigens umschaltbar von Di- auf Bipol und sogar auf Direktstrahler.
Viel Spass beim Umziehen mit den Kindersärgen
Jochen
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:13
von Gandalf
Wenn Du nicht weisst,wie dein zukünftiger Raum aussehen wird,würde ich mit den hinteren LS noch warten.Vielleicht sind bis dahin auch die DS-55 lieferbar.
Dipole sind m.E. nur dann wirklich im Vorteil,wenn der Hörplatz in Wandnähe ist (oder direkt daran).Dann ergibt sich mit ihnen ein deutlich grösseres Raumgefühl als es mit Direktstrahlern machbar wäre.
Bei Musik sollen aber Direktstrahler im Vorteil sein.
Vielleicht kann uns aber mralbundy mal seine Erfahrungen mit seinen 125ern als Rears berichten,er hatte ja zuvor Dipole hinten.
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:15
von Agent K
Master J hat geschrieben:...
Viel Spass beim Umziehen mit den Kindersärgen
Jochen
Mit den Kauf muss ich mich bis nach den Umzug Gedulden
..Aber so ein Umzug kann wirklich ganz lustig sein im Winter
...
Bei Dipol Speaker bin ich ziemlich skeptisch. Da durch die starke Wandreflektion es sich sehr nach "Wohnzimmer" anhören soll. Stimmt das genau so oder haben Dipole doch mehr Vorteile als Nachteile
mit internetten grüßen Agent K
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:19
von Agent K
Gandalf hat geschrieben:
...Vielleicht kann uns aber mralbundy mal seine Erfahrungen mit seinen 125ern als Rears berichten,er hatte ja zuvor Dipole hinten.
Das währe natürlich sehr hilfreich
mit internetten Grüßen Agent K
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:34
von Master J
Ooch, ich bin auch schon mal im Winter umgezogen - 30 Meter mit dem Schlitten.
Bezüglich Dipolen war ich auch skeptisch.
Es ist aber nicht so, dass man nur eine Klangsuppe kriegt.
Im Gegenteil: Selbst die allerkleinsten (RS-300) können als Hauptlautsprecher in einem Sat-/Sub-System dienen.
Da ist manche Regalbox schlechter bezüglich Auflösung und Ortbarkeit.
Gruss
Jochen
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:52
von Agent K
Master J hat geschrieben:Ooch, ich bin auch schon mal im Winter umgezogen - 30 Meter mit dem Schlitten.
...
Gruss
Jochen
Na ja, bei mir sind das schon ein paar Meter mehr
Hast du mit Dipolen auch so gute Erfahrungen bei 5ch Stereo oder DVD-Audio/SACD gemacht
mit interneten grüßen Agent K
Verfasst: So 26. Okt 2003, 02:00
von Master J
Meine Surround-Musik-Erfahrungen beschränken sich auf DVD-Video-Konzertmitschnitte, wo hinten meist nur Applaus und Gebrülle ist.
Da ist es aber gerade recht, dass man nicht die beringten Finger des siebten Klatschers in der vierten Reihe rechts raushören kann.
Stereo-Musik blähe ich mir nicht mit DSP's auf.
Wie ist das bei DVD-A/SACD? Kommen da Instrumente/Stimmen aus den hinteren Kanälen?
Gruss
Jochen
Oh, mein Windoof hat die Uhr zurückgestellt...