Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi-
Habe ein nuwave 5.1 set mit den 125er fronts und dem cs65 Center. Die fronts hängen an einem camebridge 740 Stereo amp. Brauch einen neuen AVR. Reicht ein marantz 1402 in qualitaet und Leistung (50w je Kanal) aus Um den cs65 ordentlich zu bespielen? Finde den marantz klasse, da genau die Ausstattung die ich suche ohne Schnickschnack, inkl pre -out zum Cambridge und Sub. Nur: ein 300eur avr an einer 4000eur anlage. Mach ich da einen fehler? Der center ist wohl der knackpunkt, da er neben den fronts nicht von einem endverstaerker profiteren wird.

Hey,
ich selbst halte auch nichts davon, teure Amps an die Anlage zu hängen. Meine Anlage entspricht im Prinzip wohl deiner außerde, dass ich die 125 mit ABL nutze und mir so den Sub spare.

Woody76 hat geschrieben:Reicht ein marantz 1402 in qualitaet und Leistung (50w je Kanal) aus Um den cs65 ordentlich zu bespielen?

Die Qualität sollte schon reichen, nur die Leistung wird ziemlich dünn ausfallen, vor allem, wenn das stimmt, was so über die größeren Brüder 1501, 1601 veröffentlicht wird.
Wieso nimmst du nicht beispielsweise einen Marantz SR-5005? Der hat mit Sicherheit genügend Power. Ansonsten natürlich auch gerne einen Yamaha dieser Klasse.

Viele Grüße
Berti

Hallo Woody76,

ich nehme an, es geht dir darum, dass der AVR nicht so groß/hoch ausfällt.

Zumindest wenn du die am AVR angeschlossenen Lautsprecher, auch den Center, auf Small betreibst (Trennfrequenz 80 Hz wäre mein Vorschlag), dürften die "mickrigen" 50 Watt des Flachmanns auch für große Kinoabende völlig ausreichen. Den Löwenanteil an Leistung brauchen die Bässe, und die übernehmen deine 125 am Cambridge und der Sub, und das Netzteil des AVR muss dann ja auch nur die verbleibenden Endstufen adäquat versorgen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Wenn ich das richtig erinner wurden beim größeren Bruder in etwa 18 Watt pro Kanal gemessen. Mir ist schon bewusst, dass man bei 100W dann auch nur 7 dB mehr hat, aber die können schnell mal entscheidend sein, ob es clippt oder nicht.
Es hängt halt von vielen Faktoren ab, ob es reicht.
Wie Gerald sagte, wenn du Center und Rears bei 80Hz abtrennst könnte es durchaus reichen. Extreme Pegel wirst du so aber vermutlich nicht sauber fahren können.
Viele Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Wenn ich das richtig erinner wurden beim größeren Bruder in etwa 18 Watt pro Kanal gemessen.

Ich vermute, das war dann eine Messung mit Betrieb aller Kanäle auf fullrange.
Da sind diese niedrigen Werte für so ein schmales Hemd keine Überraschung. Mit nur drei Lautsprechern und unter Umleitung der leistungszehrenden Bässe hingegen dürfte der Kleine nicht so einbrechen.

Auch wenn es gut sein kann, dass du Recht hast Gerald, der Marantz NR 1402 hat gerade mal 180W Aufnahmeleistung. Viel mehr als 25W werden da nicht bei rauskommen. Dennoch kann das wie oben ja bereits geschrieben wurde auch gut reichen!
Grüße
Berti

der kleine Marantz hat es mir auch angetan, so als "Mehrkanal Vorstufe" bis auf Center und Rear. Der etwas größere der flachen Bauweise, der 1602er wurde ja getestet und brach nur im Mehrkanalbetrieb ein als alle Endstufen voll gefordert wurden. Im Stereo war die zur Verfügung stehende Leistung deutlich höher und auch die Klangqualität soll ja überzeugen. Da die Frots ja über preout weitergeleitet werden muss sich der AVR fast nur um den Center kümmern. Dieser hat ja auch keinen schlechten Wirkungsgrad und es sollte ausreichend Leistung zur Verfügung stehen, jedenfalls für gehobene Zimmerlautstärke. Btw. soweit ich gesehen habe scheint der 1402er sogar noch flexibler zu sein bei der Zuweisung der preouts als der 1602er. Die Preisschwankungen sind aber enorm bei den Geräten, von 333Eur bis über 500 für den kleinen hab ich gesehen.

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Auch wenn es gut sein kann, dass du Recht hast Gerald, der Marantz NR 1402 hat gerade mal 180W Aufnahmeleistung. Viel mehr als 25W werden da nicht bei rauskommen.

Ok. Ziehen wir mal 20 Watt für DSP und Video ab, bleiben 160 Watt, selbst mit angenommenen 60% Wirkungsgrad der Endstufen sind noch knappe 100 Watt übrig. Marantz gehört zu den Firmen, die bei den Leistungsangaben eher unter- als übertreiben. Für den 1402 sind 50 Watt an 8 Ohm für Zweikanalbetrieb angegeben.

Der Unterschied zum 1602 scheint zu sein, dass der 7 statt 5 Endstufen versorgen muss, ist mir schon klar, dass der dann mit Dauermesstönen auf knappe 20 Watt pro Kanal einbricht (hab inzwischen auch einen Testbericht überflogen (PC-Welt), wo diese Werte erwähnt sind). Aber selbst dann besteht Musik immer noch aus Signalspitzen, für die auch ein kleiner AVR durchaus verzerrungsfrei größere Leistungsspitzen produzieren kann.

Kein Grund also, sich zu streiten, sehe das doch im Grunde genauso wie du.

Ich hatte auch nicht vor, mich zu streiten und hoffe, das ist auch nicht so rübergekommen. Mir gings mehr darum, aufzuzeigen, dass mit dem Marantz eben auch gewisse Einschränkungen bezüglich der maximalen Lautstärke gelten.
Viele Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Mir gings mehr darum, aufzuzeigen, dass mit dem Marantz eben auch gewisse Einschränkungen bezüglich der maximalen Lautstärke gelten.

Versteh dich schon, aber m.E. gilt das für den vorgesehenen konkreten Einsatz eben nicht.