Seite 1 von 1

Hohe Pegel mit Nuline 30??

Verfasst: Mo 27. Okt 2003, 11:21
von Malcolm
Hi Leute, hab seit einigen Monaten einen AW-1000 + 2x Nuline 30 an meinem AV-Amp (Kenwood 7050D hängen) und bin mit dem Klang seehr zufrieden.
Wollte wissen ob sich ein anderer Amp lohnt, bzgl. Präzision, Auflösung etc.
Hatte daraufhin einen Yamaha DSP-A5 hier. Irgendwie klangen die Nulines an denen Dumpf + Matt, geradezu kraftlos und langweilig in meinen Ohren.... Und bei lauteren Pegeln sehr schnell angestrengt!
Jetzt meine Frage: Kann das an den Trennfrequenzen liegen? DeR Yammi trennt bei 90Hz, der Kenwood bei 100 (soweit ich weiß).
Mit dem Yamaha wars recht stressig lauter zu hören, unpräzise / nervige Bässe etc.
Mit dem Kenwood dagegen kann ich aufdrehen so weit ich möchte, das Klangbild wird erst unruhig wenn der Amp an seine Grenzen stößt. Und da ist auch "schon" das Limit des AW-1000.

Die große Frage lautet also:
Woher kam die "unruhe" der Nulines an dem Yamaha?? Ich vermute mal das eine Trennfrequenz von 90Hz bei hohem Pegel nicht so optimal ist für die Lines. Oder hat da jemand andere Erfahrungen gemacht??
ps: Wenn ich an meinem Amp die Front-LS auf Large stelle kann ich auch nicht laut aufdrehen ohne dass der klang stark verfälscht wird.

Verfasst: Mo 27. Okt 2003, 11:30
von mcBrandy
Hallo Malcom

Bin eben erst reingestolpert. :wink:

Ich kann jetzt nur was über die NuWave sagen, aber die sind ja fast baugleich mit den NuWave 3. Muß aber sagen, das bei mir die nicht dumpf klingen. Sie haben dumpf geklungen, als ich large eingestellt habe. Weil hierbei werden die tiefen Frequenzen auch über die Hauptlautsprecher ausgegeben und bei small nur über den Sub.

Gruß
Christian

Verfasst: Mo 27. Okt 2003, 11:38
von mralbundy
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass es der leicht unterschiedlichen Trenn-Frequenz liegt...

Ist doch eigentlich eine eindeutige Sache , oder ?? Dann ist halt der Yammi einfach schlechter als der Kenwood. So was gibts halt. :wink:
Oder ist es so, dass der Yammi bei niedriger Lautstärke NICHT schlecht klingt, sondern nur bei hohen Pegeln ??

Habe selber am Wochenende bei einer Geburtagsfeier mit 2x NuWave35 einen ca. 60m² großen Raum beschallt.
Verstärker war ein alter Onkyo 8450 - und auch bei lauten Pegeln war der Klang sehr eindrucksvoll und vor allem sehr sehr bassig, besonders im Verhätniss zur Größe.

Einige Leute standen im Raum, sahen die 35er und fragten mich trotzdem, wo denn jetzt eigentlich die Boxen stehen, die gerade laufen....

Verfasst: Mo 27. Okt 2003, 14:55
von Agent K
Hi Malcolm,

kann mir nicht vorstellen das diese minimal andere Trennfrequenz wirklich die nuLine überfordert. Hab sie selber aber nur kurz in SG gehört.
Der Klang war auch bei größeren Lautstärken keineswegs angestrengt.
(Trennfrequenz war glaube ich 80 Hz? Bin mir aber nicht mehr sicher.)
Bei einstellung Large kann das natürlich etwas anders aussehen...

Scheint wohl doch an den Yammi zu liegen ? War auf jeden Fall interessant zu lesen.

Gruß Agent K 8)

Verfasst: Mo 27. Okt 2003, 22:00
von Jay_R
Hallo,
ich habe erst am Wochenende meine Nuline 30 daraufhin getestet, ob sich unterschiedliche Trennfrequenzen auf die Klangqualität bei hohen Lautstärken auswirken.
Als Verstärker verwende ich den Denon PMA-1055R, als Musikstück kam Limp Bizkit - Rollin' zum Einsatz (weil es bie höheren Lautstärken meiner Meinung nach eher unangenehm klingt, was wohl allerdings an durchgehend vorhanden Übersteuerungen liegt, wie CoolEdit ans Tageslicht gebracht hat). Mit CoolEdit habe ich dann jeweils eine Version mit Abtrennung bei 80Hz und eine mit Abtrennung bei 100Hz erzeugt und diese dann bei gerade noch "erträglicher" Lautstärker (Lautstärkeregler auf ca. 11 Uhr) abgespielt und mit der Originaldatei verglichen.
Fazit: Außer dem fehlenden Bass bei den gefilterten Versionen war kein hörbarer Unterschied bezüglich der Klangqualität festzustellen, ich kann mir daher auch bei Dir nicht vorstellen, dass es an den 10 Hz Unterschied bei der Abtrennung liegt, wohl eher am Amp selbst.

Verfasst: Di 28. Okt 2003, 12:53
von Malcolm
Okay, danke der Infos. Hab ich eh schon vermutet, aber jetzt fühle ich mich etwas bestätigt. Werde mal einen HK 5500 oder 8500 anschleppen und probehören....
Mal schauen! Im Moment würde es nur für den "kleinen" reichen. Denke ich werde nochwas sparen. Und dann mal schauen.

Verfasst: Di 28. Okt 2003, 13:05
von mralbundy
Schau Dir aber auch mal unbdeingt den HK 507 Limited Edition an !! Der kostet nur 800 Euro UVP und soll vom 5550 abgeleitet sein.