Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Zusammen,

ich habe mir die Zeitschrift Video/Homevision 02/2012 gekauft wegen des 5.1-Sourround-Set Tests.
Mit dabei waren die üblichen Verdächtigen: B&W, Canton, Dynaudio und Nubert Nuvero.
Fazit vom Tester:"das Feld lag derart dicht beieinander, dass es schwierig war, überhaupt Unterschiede zu hören, geschweige denn einen Testsieger zu küren" Man hat es dann doch gemacht: Canton wurde Testsieger, Nubert bekam einen Kauftipp.

Gesondert wurde noch von den Frontboxen eine Einstufung im Stereo-Betrieb vorgenommen:
Die Klangqualität lag bei den vier Kanditaten zwischen 83% und 84% wieder sehr dicht beieinander.

Nun hat die Zeitschrift die Nuvero 10 aber bereits 05/2011 schon mal getestet und ist zu einer ganz anderen Einstufung gekommen:
damals:
Qualitätsstufe: "nur" gut mit 71%, Preis/Leistung: "nur" gut
heute:
Qualitätstufe: sehr gut mit 81%, Preis/Leistung: sehr gut

Peinlich ist, dass die Nuvero10 nun zweimal im Testspiegel mit 10 % unterschiedlichen Bewertung vorhanden ist.

Das zeigt für mich wieder dass man sich auf Testurteile nur begrenzt verlassen kann und es sehr wichtig ist sich ein eigenes Urteil
zuhause im eigenen Raum zu bilden.

Vielleicht wird aber auch die Nuvero 10 alle halbes Jahr um 10% besser (dann sollte man Sie in Nuvero +10 umtaufen)

Gruss, Günter

guenterm hat geschrieben:Hallo Zusammen,

ich habe mir die Zeitschrift Video/Homevision 02/2012 gekauft wegen des 5.1-Sourround-Set Tests.
Mit dabei waren die üblichen Verdächtigen: B&W, Canton, Dynaudio und Nubert Nuvero.
Fazit vom Tester:"das Feld lag derart dicht beieinander, dass es schwierig war, überhaupt Unterschiede zu hören, geschweige denn einen Testsieger zu küren" Man hat es dann doch gemacht: Canton wurde Testsieger, Nubert bekam einen Kauftipp.

Gesondert wurde noch von den Frontboxen eine Einstufung im Stereo-Betrieb vorgenommen:
Die Klangqualität lag bei den vier Kanditaten zwischen 83% und 84% wieder sehr dicht beieinander.

Nun hat die Zeitschrift die Nuvero 10 aber bereits 05/2011 schon mal getestet und ist zu einer ganz anderen Einstufung gekommen:
damals:
Qualitätsstufe: "nur" gut mit 71%, Preis/Leistung: "nur" gut
heute:
Qualitätstufe: sehr gut mit 81%, Preis/Leistung: sehr gut

Peinlich ist, dass die Nuvero10 nun zweimal im Testspiegel mit 10 % unterschiedlichen Bewertung vorhanden ist.

Das zeigt für mich wieder dass man sich auf Testurteile nur begrenzt verlassen kann und es sehr wichtig ist sich ein eigenes Urteil
zuhause im eigenen Raum zu bilden.

Vielleicht wird aber auch die Nuvero 10 alle halbes Jahr um 10% besser (dann sollte man Sie in Nuvero +10 umtaufen)

Gruss, Günter

Du sagst es ja selbst sinngemäß: Wer sich auf Testberichte verlässt, der ist verlassen.

Gilt für alles, was so getestet wird.

Erinnere mich an einen Test über meine SSD-Festplatte, die in der Größe damals als beste bewertet wurde. Dann hab ich sie gekauft und...............
3 Mon. später war sie hin bei normalem Betrieb im Laptop.
Immerhin gab es ohne Probleme bald kostenlos eine neue....

In Testberichten wird meistens etwas getestet, was einen selbst gar nicht interessiert oder auf das man nicht so großen Wert legt. Man muss immer zwischen den Zeilen lesen und das für einen selbst wichtige herausfiltern.

Trotzdem hast du natürlich Recht, wenn du diese merkwürdige Praxis der Zeitschrift hinterfragst.

@guenterm

Manchmal ist die Erklärung der Punktvermehrung ganz einfach und ganz anders als vom User vermutet.

Druckfehler ist die eine Erklärung.
Umstellung des Punktesystems eine andere.

Und beide anders als deine Vermutung.

Welche von allen Möglichkeiten es tatsächlich ist weiß ich natürlich nicht.
Wer die Zeitschriften alle Zuhause hat kann das sicher klären.
Da höchstwahrscheinlich in irgendeiner der Ausgaben die Erklärung vorhanden ist.

Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:...Welche von allen Möglichkeiten es tatsächlich ist weiß ich natürlich nicht.
Wer die Zeitschriften alle Zuhause hat kann das sicher klären.
Da höchstwahrscheinlich in irgendeiner der Ausgaben die Erklärung vorhanden ist.

Hallo zusammen!
Nein, es gibt keine Erklärung dafür.
An der Box hat sich nichts verändert.

Wir haben diese "Merkwürdigkeit" bereits bei einem Redakteur angesprochen
und warten nun selbst auf Antwort.
Bis dahin müssen wir um Geduld bitten.

König Ralf I hat geschrieben:Druckfehler ist die eine Erklärung.
Umstellung des Punktesystems eine andere.

Unterschiedliche Tester mit anderen Vorlieben die andere. Lautsprechertests bleiben eine subjektive Angelegenheit und andere Tester können durchaus das Zünglein an der Waage sein.

Es gibt in Deutschland zwei ewige Testsieger: Bei den PKW's ist es VW und bei den Boxen ist es Canton.

Wenn es über die üblichen Testkriterien zum Sieg nicht ausreicht, werden entweder subjektive Kriterien als Brechstange verwendet oder man zieht alle am Test beteiligten Kandidaten auf das niedrigere Niveau des "Pflichtsiegers" und vergleicht dann.

Bei LS-Tests werden dann Kriterien bemüht wie Räumlichkeit oder Langzeittauglichkeit/Wärme. Umso blumiger das Vokabular, desto weniger Fakten stehen für den Pflichtsieger zur Verfügung. Oft merkt man den Redakteuren die Pflicht aber auch an, im Textteil des Tests gibt es oft eine andere Einschätzung als in der Punktetabelle.

Bei Autos werden z.B. nur Ausstattungsdetails angeführt oder verglichen, die beim Pflichtsieger vorhanden sind, Mehrausstattungen der Konkurrenz werden lieber nicht erwähnt. Weiterhin zählt dann oft die "Qualitätsanmutung" oder "Handling und Fahrgefühl" oder Fahrtests in Grenzbereichen welche überhaupt nicht relevant sind im Alltag.

parkbank

R.Spiegler hat geschrieben:
Wir haben diese "Merkwürdigkeit" bereits bei einem Redakteur angesprochen
und warten nun selbst auf Antwort.
Bis dahin müssen wir um Geduld bitten.

Gibts was neues Herr Spiegler?

T.Brand hat geschrieben:...Gibts was neues Herr Spiegler?

Wir haben zwar keine Rückmeldung bekommen,
aber seit Heft 3/12 ist die nuVero 10 nur noch einmal (mit der 81% Bewertung) in der Bestenliste.

R.Spiegler hat geschrieben:

T.Brand hat geschrieben:...Gibts was neues Herr Spiegler?

Wir haben zwar keine Rückmeldung bekommen,
aber seit Heft 3/12 ist die nuVero 10 nur noch einmal (mit der 81% Bewertung) in der Bestenliste.

Da frage ich mich - genauso wie in anderen Bereichen, z.B. bei Computerbauteilen wie CPUs usw. - :

Wie ist es zu bewerten, dass bestimmte Produkte gar nicht erwähnt werden?

Wahrscheinlich - könnte ich mir wenigstens denken - picken sich die Zeitschriften aus dem riesigen Angebot einige - vergleichbare - Produkte heraus.
Oder: Richten die sich in irgendeiner Weise auch nach Verkaufszahlen? (Aber woher sollten die die haben?)

Bei meiner CPU habe ich das eine Zeitlang beobachtet:
Als ich sie kaufte (habe 2 PC mit 2 aus einer Serie), war sie schon Vorjahresmodell (mindestens). Aber sie wurde von CHIP noch in ihrer Bestenliste recht ordentlich aufgeführt).
Ein Jahr später war die eine schon nicht mehr aufgeführt, nur die andere.
Jetzt - wieder ein Jahr später - ist die auch schon nicht mehr drin, nur ein "Schwesterprodukt" aus der Serie.

Wird mit Lautsprechern ähnlich sein:
Wenn die neu sind - und von einem gefragten Hersteller - wird sich jeder um einen Test reißen.
Kommt er in die Jahre, wird er kaum noch erwähnt - obwohl an seiner Qualität auch vergleichbar kein Zweifel besteht.

Lemke46 hat geschrieben:..Wahrscheinlich - könnte ich mir wenigstens denken - picken sich die Zeitschriften aus dem riesigen Angebot einige - vergleichbare - Produkte heraus.

So ist es.

Lemke46 hat geschrieben:..Wird mit Lautsprechern ähnlich sein:
Wenn die neu sind - und von einem gefragten Hersteller - wird sich jeder um einen Test reißen.
Kommt er in die Jahre, wird er kaum noch erwähnt - obwohl an seiner Qualität auch vergleichbar kein Zweifel besteht.

Auch so ist das leider.
Schlecht für einen Hersteller, der auf lange Produktlebenszeiten setzt.
Besser für die, die alle 2 Jahre eine neue Modellreihe auf den Markt bringen und behaupten: "wäscht jetzt noch weißer..."