Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Leute,

hab da mal ne Frage wieso schafft die Wharfedale diese Werte, nur wegen des etwas höheren Volumen oder woran liegt das. Ein Kollege von mir hat sich diese geholt und ich hab nur mal die Werte verglichen.

Nubox 311
27 x 17 x 24/25,4 cm
63-22.000 Hz

Wharfedale Diamond 10.1
296x194x278
48-24 kHz

freue mich über eure Meinungen

Eine einfache erklärung wäre, wenn die angaben der Diamond keine -3dB sondern zB -6dB der -10dB angaben wären.

wo hast du die daten denn her ?

von der offziellen Internetpräsenz
http://www.iad-audio.de/?id=184

was macht das denn aus ob da nun -3db oder -6db stehen würde

ralle18 hat geschrieben:was macht das denn aus ob da nun -3db oder -6db stehen würde

Wer behauptet denn, den Mount Everest bezwungen zu haben wenn er nur im Basislager war

Hier Messungen von der Wharfedale:
http://www.stereophile.com/content/whar ... asurements

Der angegebene Kennschalldruck von 86dB/2,83V bedeutet 83dB/2V, bzw. 83dB/1W. Die Wharfedale ist eine 4-Ohm-Box.
Damit hat sie einen etwas geringeren Kennschalldruck als die nuBox (85dB/1W). (Der Kennschalldruck orientiert sich hauptsächlich am Mittelton.) Das Absenken vom Mittelhochton wird gern gemacht, um mehr Bass bzw. eine tiefere untere Grenzfrequenz zu erreichen. Sieht man ja an den Messungen der Wharfedale, auch den kleinen Bassbuckel. Mit 2dB mehr im Mittelhochton wär dieser Buckel weg und die untere Grenzfrequenz wäre automatisch höher. Hat Herr Nubert nicht dazu mal etwas geschrieben? Ich finde gerade nichts. Gerald, helf bitte mit deinem unendlichen Stichwort-Gedächtnis.

Das ist meiner Einschätzung nach einer der Hauptgründe, wieso es die Wharfedale tiefer schafft. Ansonsten wird die untere Grenzfrequenz durch viele Faktoren bestimmt.

Welche klingt nun besser?

hififan32 hat geschrieben:Welche klingt nun besser?

Hängt vom Betrachter ab, wer einen leicht angehobenen Bereich im Bass mag, wird wohl eher mit der Wharfedale zufrieden sein.
Wem das zuviel ist ebend eher mit der nuBox. Aber mit dem entsprechenden ATM kann man das bei denen auch anheben. Ist also wie immer nur vom eigenen Hören zu erfassen, welche als besser empfunden wird, oder vieleicht noch vom eigenen Verständnis der "Reinen HiFi Lehre".

Gruß joe

Hängt vom Betrachter ab, wer einen leicht angehobenen Bereich im Bass mag, wird wohl eher mit der Wharfedale zufrieden sein.

Wenn ich gehässig wäre würde ich sagen..: Ein Großteil der Nubert Hörer.

Jedenfalls wenn man das berücksichtigt was die User mit ihren , im Grunde recht "neutralen" Nubert Boxen , anstellen.

Grüße
Ralf

Aber aber mein lieber König Ralf,

an einem Sonntag kurz vor dem doch hoffenlich schon vor sich hin köchelnden Mittagsmahl gehässig sein wollen.

Gruß joe

hififan32 hat geschrieben:Welche klingt nun besser?

Naja, bei 2dB Unterschied werden die Raummoden das wohl deutlich überlagern. Will heißen, wenn die NuBox im selben Raum 20cm weiter links steht, ändert sich der Frequenzgang stärker, als von der Box grundsätzlich vorgegeben.
Dabei sollte aber auch nicht vergessen werden, dass die erste Wellenfront trotzdem den ursprünglichen Charakter besitzt.
Auch klingt eine Box ja nicht nur so, wie ihr Frequenzgang aussieht.
Ein Test der beiden gegeneinander wäre aber sicherlich sehr interessant!

Viele Grüße
Berti