Seite 1 von 3
Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 17:12
von traschdorf
Hi zusammen.
Nach vielem hin und her möchte ich gerne mal eine Frage stellen.
Ich lese sehr häufig, dass man für Surround-Anwendung am besten alle LS auf small stellen soll (meine Konfig seht ihr ja unten).
Die Frage, die sich mir stellt, ist jetzt folgende:
Sind die Nuline 120 dann nicht zu schade für only Surround?
Wenn ja, müsste man doch eigentlich die 120er verkaufen und sich adäquate LS zu den DS-60 holen, oder?
Wie seht ihr das denn?
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 17:17
von KDR
Bei Surround ist das richtig was DIR spass macht und wirklich nur DIR.
Lass dich da nicht verrückt machen.
Bei mir steht alles auf Large und trennen tue ich bei 60 hz.
gruß
klaus
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 17:21
von Logan68
Gruesse,
wir haben ja eine aehnliche Ausgangslage. Glueckwunsch. Meine NW125 stehen gemaess Einmessung auf L.
Nur von pauschalen Empfehlungen wuerde ich mich jetzt nicht verwirren lassen. Die meisten Effekte kommen von vorne, da lohnt ein guter LS wie die 120.
Ist der kleine Sub gegen die 120er mit ATM ueberhaupt hoerbar?
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 19:24
von traschdorf
@ logan68.
Man hört ihn.
Leider haben sich gerade nach einem Anruf bei Nubert meine schlimmsten Befürchtungen bewahrheitet.
Ich wollt mal nach einem DBA mit meinen 120er wegen meines riiiiiiiesigen Basslochs fragen.
Darauf hat der nette (ernst gemeint) Berater meine Raummaße in irgendeinem Programm eingegeben und konnte das Ergebnis selbst kaum glauben.
Riesige Auslöschungen in wichtigen Bereichen. 4,60 x 3,20 L x B
Als Tipp gab er noch an, nicht in Längsrichtung sondern in Querrichtung alles aufzubauen.
Aber das möchte ich nicht, da auf der einen Längsseite die beiden Fenster und auf der anderen die Tür ist.
Da kann ich dann wohl nichts anderes machen, als das Beste rauszuholen, was in diesem wohl akustisch schlechtesten Raums dieses Planeten machbar ist.
Oder könnte so ein Gerät wie das Anti-Mode 8033-S helfen? Denn neue/andere LS hätten doch das selbe Problem, oder?
Also, wer noch einen Zaubertrick weiß, der mir helfen könnte, bitte verraten.
Ich wäre mehr als dankbar.
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 19:29
von TasteOfMyCheese
traschdorf hat geschrieben:Oder könnte so ein Gerät wie das Anti-Mode 8033-S helfen? Denn neue/andere LS hätten doch das selbe Problem, oder?
Das AM wird hier nicht helfen, da es nicht auffüllt, sondern nur abschwächt. Auffüllen ist sowieso sehr kritisch, da der Verstärker dann schnell mal das 10 fache der Leistung bringen muss.
Einzige Möglichkeit, solche Probleme zu umgehen ist entweder ein potenter großer Sub, der kann sowas auffüllen, wird aber außerhalb der Problemfrequenzen ebenfalls auffüllen und daher zu starken Pegelschwankungen im Bassbereich führen, oder eine veränderte Aufstellung bzw. Sitzplatzposition. Lässt sich an letzterem denn gar nichts verändern?
Grüße
Berti
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 19:37
von Logan68
Themenabseits:
Bei mir steht alles auf Large und trennen tue ich bei 60 hz.
Eine Einstellung, nebenbei bemerkt, die ich nicht verstehe. Wozu dient die Trennfrequenz, wenn alles auf L gestellt ist?
Wandabstaende, Stellungswechsel
hat manchmal mehr Auswirkungen als andere Hilfsmittel. Geht da gar nichts?
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 19:50
von highendmicha
KDR hat geschrieben:Bei Surround ist das richtig was DIR spass macht und wirklich nur DIR.
Lass dich da nicht verrückt machen.
Bei mir steht alles auf Large und trennen tue ich bei 60 hz.
gruß
klaus
Völlig richtig!
Ob das bei deinem raumproblem das richitge ist waage ich zu bezweifeln, aber um die frage des threads zu beantworten, ein ganz klares nein!!!
Es gibt sogar leute die haben als surround ls boxen für über 10000€ zu stehen.
Habe mal ein set gesehen wo vorn
2xB&W800D(20000€) standen,dann der große Center dazu und hinten
2xB&W802D(12000€)!!!
Also zu schade geht nicht.
P.S. bei mir stehen alle LS auf Large(Vollbereich)!
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 20:06
von traschdorf
@Berti
Schau mal bei meinen Galeriebildern.
Das Bild "Kino" mit dem Bett auf der linken Seite und dem Sessel davor.
Was könnte man denn evtl. verändern?
Den Sitzabstand habe ich schon mal zur LW hin verringert und die LS habe ich hin und her gerückt.
Bin auch im Raum rumgekrochen und habe den Woofer auf den Stuhl gestellt.
Hat leider nichts gebracht.
Links und rechts an der Wand sind die Bässe volle Pulle da.
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 20:15
von Lipix
traschdorf hat geschrieben:
Ich lese sehr häufig, dass man für Surround-Anwendung am besten alle LS auf small stellen soll (meine Konfig seht ihr ja unten).
Sind die Nuline 120 dann nicht zu schade für only Surround?
Man trennt auch alle Lautsprecher in einem Surroundsystem ab, nur nicht wenn sie wie die 120er bis 3x Hz spielen bzw mit ATM noch tiefer.
Grade mit ATM kommen die Lautsprecher ja auf tiefere Frequenzen als dein Sub, daher bringt es aus der Sicht gar nichts. Bei perfekt aufgestellten LS und einem sehr kräftigem Amp könnte man für normale Pegel auch fast auf den 560er verzichten.
Der Sub lohnt sich natürlich trotzdem da er deinen Amp vom LFE entlastet und somit genug Reserve für die LS vorhanden sind.
Re: Nuline 120 zu schade für Surrround?
Verfasst: Mo 5. Mär 2012, 20:16
von TasteOfMyCheese
traschdorf hat geschrieben:Links und rechts an der Wand sind die Bässe volle Pulle da.
Das ist aber nicht der gute Bass, sondern lediglich ein vollkommen überdröhnter. Wenn du dich in die Ecken stellst, wird es dort noch stärker sein. Wenn dir das gefällt, solltest du die Boxen direkt an die Wand stellen und dich direkt an die Wand setzen, allerdings brauchst du für solch ein Klangerlebnis keine so teuren Boxen.
Ist der Campingstuhl dein Hörplatz?
Grüße
Berti