Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo liebe Forumuser.

Wie der Betreff schon sagt, würde ich gern mein aktuelles System etwas aufmotzen. Habe zurzeit folgendes Sys: Arcam AVR 400 Receiver und ein Paar NuVero4 Boxen. Höre 55 % Musik, 45 % BD und XBOX, kein Fernsehen.

Ich beschreibe kurz, was ich mit dem Upgrade erreichen möchte bzw. was mir i. M. fehlt. Erstens, bin ich mit dem Stereoklang etwas unzufrieden. Hatte vor dem AVR 400 einen Unison Research Unico und finde, dass er eine sehr gute Figur gemacht hat. Der Arcam klingt im Mitten- und Höhenbereich viel dunkler und nicht so detailliert wie der Vollverstärker. Habe deswegen überlegt, ob ich eine Endstufe dazu kaufe (Budget ca. 750 €), um den Stereoklang zu verbessern oder zumindest ungefähr auf das Niveau vom Unico zu bringen, wenn es denn überhaupt geht. Hatte bisher nichts mir Vor- und Endstufen zu tun gehabt und weiß deswegen nicht, welche Art von Endstufe - wenn überhaupt - ich ausprobieren soll (mono, stereo?).

Außerdem, da ich ja schon einen Receiver benutze, würde ich gern mein System um einen Subwoofer und eine Centerbox erweitern, um die Performance beim BD und Spielen zu verbessern. Dachte so an einen NuVero Sub (der 12er heißt er, glaub ich) und die DS-72 oder NuVero 5. Den Sub würde ich aber auch gern für Stereo benutzen. Was meint ihr, was ist bei Stereo grundsätzlich besser - zwei gute Stereolautsprecher plus Sub oder eher zwei Standlautsprecher? Würde ich mit einem Sub überhaupt eine Klangverbesserung bekommen? Wie sinnvoll ist es in meinem Fall in so einen teueren Sub zu investieren? Sollte ich das Geld vllt. besser für eine bessere Endstufe ausgeben + ein AW 560?

Als Alternative könnte ich meine vierer verkaufen und die neuen NuLines 284 kaufen + nur Center und später zwei Satelliten.

Kurz zusammen gefasst, es soll besseres Stereo und Surround geben. Dabei will ich mein Budget so sinnvoll wie möglich einsetzen.

Hoffe, ihr könnt mir helfen.

Gruß

Rosti

Hallo InRainbows,

laut den Test die ich gelesen habe (allerdings nie gehört habe!) ist der Arcam AVR 400 Receiver schon einer der besten AV. Ich weis nicht ob hier separate Endstufen klangfördern eingreifen können.

Mich interessiert dieses Thema allerdings auch, weil ich zu einem 400er tendiere und hoffen hier auf das fundiertes Grundwissen der anderen Forumsteilnehmer. Ist gerade alles etwas schwierig hier im Forum.......

Sorry mehr kann ich dazu nicht beisteuern

Hey,

meiner Erfahrung nach bringt es immer mehr, das Geld in die Boxen oder Raumakustik zu investieren und nicht in die Verstärker. Dazu kannst du dir bei Interesse mal diesen Thread anschauen.

InRainbows hat geschrieben:Dachte so an einen NuVero Sub (der 12er heißt er, glaub ich) und die DS-72 oder NuVero 5.

Du meinst vermutlich den CS-72?! Ich würde versuchen innerhalb der NuVero-Linie zu bleiben (nicht nur wegen der stimmigeren Optik) und daher die NuVero 5 verwenden.

InRainbows hat geschrieben:Was meint ihr, was ist bei Stereo grundsätzlich besser - zwei gute Stereolautsprecher plus Sub oder eher zwei Standlautsprecher?

Wenn du zwei Subwoofer verwendest, wird das Ergebnis fast identisch, bei nur einem Sub wird es aufgrund der schlechteren Anregung der Raummoden wohl besser sein, zwei Standboxen zu kaufen.

InRainbows hat geschrieben:Würde ich mit einem Sub überhaupt eine Klangverbesserung bekommen?

Klar, im Tieftonbereich wird der Sub einiges mehr an Fundament liefern, als die NuVero 4.

InRainbows hat geschrieben:Wie sinnvoll ist es in meinem Fall in so einen teueren Sub zu investieren? Sollte ich das Geld vllt. besser für eine bessere Endstufe ausgeben + ein AW 560?

Das würde ich, wie gesagt nicht machen. Eine gute Alternative wäre es meiner Meinung nach, 2 AW-560 zu kaufen, wobei du natürlich auch einfach mal mit eine anfangen kannst, eventuell gefällt dir das Ergebnis dann schon so gut, dass du keinen zweiten Sub brauchst.

Viele Grüße
Berti

Das mit dem Geld in die Boxen investieren habe ich eben auch ziemlich oft gehört. Meinst du, dass man ein helleres Klangbild bekommen würde, wenn man zwei Subs dazu kauft bzw. die Raumakustik verbessert?

Ja, ich meinte CS-72. War ein Tippfehler. Eigtl. hatte ich auch vor bei der NuVero-Linie zu bleiben. Der 72er war nur als Alternative erwähnt.

Wären dann zwei NuVero Subs + Vierer "besser" (in Bezug auf Stereoklang) als z. B. die 284er?

Danke für deine Tipps. Mal sehen, was die anderen sagen werden. Ich möchte so viel wie möglich Meinungen vergleichen.

Gruß

Rosti

InRainbows hat geschrieben:Meinst du, dass man ein helleres Klangbild bekommen würde, wenn man zwei Subs dazu kauft bzw. die Raumakustik verbessert?

Nein, heller wird das Klangbild weder mit Sub, noch mit Raumakustik-Maßnahmen, es sei denn du hast massive Probleme im Bassbereich mit Raummoden und deren Nachhall, dann könnte das etwas helfen. Hast du schon mit den Schaltern an der Rückseite der Vero herumgespielt?
Die NuLine 284 kann ich so nicht beurteilen, da ich sie nie gehört habe. Ich schätze allerdings, das auch das nichts für mehr Helligkeit im Klangbild bringen wird, genauso wenig, wie meiner Ansicht nach hier eine Endstufe/anderer Amp helfen wird.
Mehr Helligkeit im Klangbild hat allerdings bspw. die NuLine 32, zumindest empfinde ich das so.

Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

InRainbows hat geschrieben:Meinst du, dass man ein helleres Klangbild bekommen würde, wenn man zwei Subs dazu kauft bzw. die Raumakustik verbessert?

Nein, heller wird das Klangbild weder mit Sub, noch mit Raumakustik-Maßnahmen, es sei denn du hast massive Probleme im Bassbereich mit Raummoden und deren Nachhall, dann könnte das etwas helfen. Hast du schon mit den Schaltern an der Rückseite der Vero herumgespielt?

Ja, habe ich. Der Bassschalter ist auf off. Das sorgte für etwas - subjektiv - helleren Klang (Frequenzbereich wird da etwas angehoben). Beim Rest ist kein Unterschied wahrzunehmen (liegt vllt. an meinen Ohren oder dem Raum ^^)


Die NuLine 284 kann ich so nicht beurteilen, da ich sie nie gehört habe. Ich schätze allerdings, das auch das nichts für mehr Helligkeit im Klangbild bringen wird

Da wirst du allerdings recht haben.

, genauso wenig, wie meiner Ansicht nach hier eine Endstufe/anderer Amp helfen wird.

Das Klangbild war mit dem Unico aber insgesamt heller. (glaub ich)


Mehr Helligkeit im Klangbild hat allerdings bspw. die NuLine 32, zumindest empfinde ich das so.

Grüße
Berti

Ich meine, letzendlich werde ich mich etwas an den Klang des 400ers gewöhnen, würde aber gern wissen, ob da Verbesserungspotential gibt?

Edit: Iwie habe ich Probs mit dem Quoten hier im Forum. Kann einzelne Sätz/Zeilen nicht separat quten ;?

InRainbows hat geschrieben:
Edit: Iwie habe ich Probs mit dem Quoten hier im Forum. Kann einzelne Sätz/Zeilen nicht separat quten ;?

Einfach den Rest gelöscht bei dem was Du hier oben jetzt liest.

Oder Satz rauskopieren auf Antwort gehen und den Button Quote nutzen, händisch Namen einfügen.

Gruß joe

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Ich würde versuchen innerhalb der NuVero-Linie zu bleiben (nicht nur wegen der stimmigeren Optik) und daher die NuVero 5 verwenden.

Einspruch: Ich würde dir ebenfalls dazu raten, in der nuVero-Serie zu bleiben, aber ich würde den 5er nur dann als Center nehmen, wenn es räumlich nicht anders geht. Wenn du 45 Prozent Surround hast, würde ich dir unbedingt zur nuVero 7 raten.

lontano hat geschrieben:Wenn du 45 Prozent Surround hast, würde ich dir unbedingt zur nuVero 7 raten.

Da gehe ich klanglich absolut mit, nur habe ich vermutet, dass der 7er außerhalb des Budgets liegt, wobei, wenn da 2 Subs oder eine Endstufe drin wären, wäre wohl auch die 7 drin. Ich ändere also meine Empfehlung, wenn das Budget es zulässt auf die 7!
Viele Grüße
Berti

Vielleicht kannst du (InRainbows) mal eine Hausnummer fürs Budget nennen, und sagen, was für Filme du schaust und welche Musik du hörst. Dann lässt sich die Frage Sub oder Standlautsprecher eher beantworten, und auch die Frage, ob es wirklich eine nuVero7 sein muss.