Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

ich habe mal eine Grundsätzliche Frage bzgl AVR.

Und zwar habe ich ja den yamaha rxv-1071.

Meine erste Komponente überhaupt in diesem Bereich.

Vorher hatte ich immer nur so Kompaktminianlagen kram...

Nun soll es wohl so sein, dass reine stereogeräte wie z.b. rotel rcx-1500 besser für das Musikhören sind.

Lohnt sich so eine Anschaffung grundsätzlich und erreicht man dadurch eine Steigerung im Klang ?

Ist sowas als Ergänzung erwähnenswert ?

Danke ^^

Hallo,

die einen sagen so , die anderen so.
Ein Stereoverstärker ist aber definitiv nicht grundsätzlich besser als ein AVR.
Wenn er genauso teuer wie der AVR ist sollte er es zumindest.(wobei auch "viel Geld" nicht automatisch = besser bedeutet)
Ich würde keinen extra Stereoverstärker holen.
Falls du aber Lust hast dich mit dem Thema zu beschäftigen , würde ich an deiner Stelle mal ein paar Wochen durch Forum schmökern.
Du wirst etlich Beiträge zu diesem und ähnlichen Themen finden.

Grüße
Ralf

Danke dir...

Vielleicht sollte ich ja auch ehr zu erst mal meine Lautsprecher Upgraden...

Im moment habe ich ja nur kleine nubox rears DS301, die natürlich auch als Rears zum einsatz kommen sollten.

Im moment sind es halt stereolautsprecher Lol

Ich wollte ja die nuline centerspeaker also da gibt es ja zwei glaube ich.

Mit den Nuline cs 72 müsste das passen.

Bin mir da aber ziemlich unsicher ob ich die center nehmen soll oder die neuen Nuline standlautsprecher.

Müsste allerdings Quatsch sein. von den ds 301 weis gott was für ne Verbesserung zu erwarten mit nem 1500 euro Stereo dingen.

Ich glaube auch, dass sich mein Yamaha die ganze zeit schon darüber weglacht lol ^^

Hallo Eraldor,

mit anderen Lautsprechern für die Front erzielst Du allemal mehr Verbesserungen als mit anderer Elektronik .
Wobei mir nicht ganz klar ist, wo Du hin wikkst: Einerseits sollen die DS 301 als Rears zum Einsatz kommen und andererseits sprichst Du von einem Stereoverstärker .

Wo soll die Reise also hingehen und wie sehen Deine Aufstellungsmöglichkeiten aus?

bis dann

Hmm wenn ich das so genau wüsste ^^

Die Aufstellungsmöglichkeiten sind eher begrenzt, aber es haben ja schon ganz andere Leute hier so standboxen einfach an die wand gestellt.

Ich denke die wenigsten haben da nen Abstand von 1m oder so

Für Nuline Standboxen müsste ich sparen ( Frühestens ende des Jahres mitm Weihnachtsgeld zusammen )

zwei Cs-72er eigentlich schon ende des Monats, wenn die nebenkostenabrechnung nicht im september kommen würde lol deswegen eher im Oktober dann kann ich ja die Nuline standboxen immer noch nachholen lol ^^

Aber so wichtig kann das doch gar nicht sein Aufstellungsmöglichketen Raummoden stehende Wellen und hasse nich gesehen.... ^^ Entweder sind doch boxen besser oder schlchter oder ? Hauptsache hinstellen und klang haben. Ich meine, ich stelle mich ja nicht ins Zimmer und denke, Oh dahinten die Raummode hört sich aber doof an ^^

Die 681er gehen auch früher aber bringen die es überhaupt volle kanne ? ^^ lol

Ich habe auch nurn kleines Zimmer. 25 Quadratmeter. So ne vorend kombi wär doch voll hammer

Jedenfalls jetzt wo ich den avr über lan angeschlossen habe will ich einfach mehr

ICh höre ja fast ausschliesslich musik, deswegen die Frage. Um ab und zu mal nen film zu schauen, brauche ich ja dann trotzdem rears gelle...

Maximalziel so nuline 284 also die höheren von den neuen plus As2000 yamaha ? und dazu noch so ne endstufe ?

Hallo Erador,

Eraldor hat geschrieben:Die Aufstellungsmöglichkeiten sind eher begrenzt, aber es haben ja schon ganz andere Leute hier so standboxen einfach an die wand gestellt.Ich denke die wenigsten haben da nen Abstand von 1m oder so

Für Nuline Standboxen müsste ich sparen ( Frühestens ende des Jahres mitm Weihnachtsgeld zusammen )

Die 681er gehen auch früher aber bringen die es überhaupt volle kanne ? ^^ lol

Ich habe auch nurn kleines Zimmer. 25 Quadratmeter. So ne vorend kombi wär doch voll hammer

Jedenfalls jetzt wo ich den avr über lan angeschlossen habe will ich einfach mehr

ICh höre ja fast ausschliesslich musik, deswegen die Frage. Um ab und zu mal nen film zu schauen, brauche ich ja dann trotzdem rears gelle...

Maximalziel so nuline 284 also die höheren von den neuen plus As2000 yamaha ? und dazu noch so ne endstufe ?

ich fürchte, ich muss Dich ein wenig enttäuschen: Ganz so einfach ist das Ganze dann doch nicht .
Schau Dich mal in der Galerie ein wenig um und Du wirst feststellen, welchen Aufwand die meisten betreiben, um die Aufstellung der LS zu verbessern.
Die Annahme:

Eraldor hat geschrieben:Aber so wichtig kann das doch gar nicht sein Aufstellungsmöglichketen Raummoden stehende Wellen und hasse nich gesehen.... ^^ Entweder sind doch boxen besser oder schlchter oder ? Hauptsache hinstellen und klang haben. Ich meine, ich stelle mich ja nicht ins Zimmer und denke, Oh dahinten die Raummode hört sich aber doof an ^^

ist leider nicht richtig. Bei schlechter Aufstellung klingt der beste LS bescheiden und um das Problem von Raummoden zu "genießen", braucht man sich nicht in eine Ecke zu stellen.
Mir scheint, Du bist da ein wenig blauäugig und hast Dich noch nicht allzusehr mit der Materie beschäftigt.
Eine "Dicke Vorend kombi" nutzt da am allerwenigsten .
Wenn Du auf den Heimkinobetrieb nicht verzichten willst, macht ein Stereoverstärker ertmal keinen Sinn - bleib dann lieber beim AVR.
Welche LS in Deinem Fall die beste Lösung wären, lässt sich so ohne Weiteres nicht sagen. Das hängt eben doch von Aufstellungsmöglichkeiten ab . Größer und teurer ist nicht immer automatisch besser.
Lies Dich mal ein wenig in die Materie ein, schau Dich mal in dem Unterforum "Raumakustik" um und stelle eine Skizze des Raumes mit Maßen zur Verfügung. Dann werden wir schon weiter kommen

bis dann

Wie mache ich das mit der Skizze denn am bsten ? mit welchem Programm ? gibts da ne freeware ?

Ich versuche das mal mit windows paint.

So muss noch bemassen, das mache ich aber nicht jetzt ^^
Habe auch endlich den pcm modus entdeckt beim eac. wieso sagen eigentlich soviele dass es da keinen unterschied zu flac gibt ?

Also die müssen echt schon Ohrenkrebs haben

Flac kann nach hause gehen hehe .... ^^ wie geil ist das denn...

Wobei das natürlich auch dadrann liegen kann, dass der eac beim rippen einfach mal zwischendurch paar 893 oder so Kbit dateien raushaut...

Alles unter 1411 kann ich mir ab echt nicht reinziehen und mit pcm läuft die sache endlich wie es sein sollte ^^

Eraldor hat geschrieben:
Habe auch endlich den pcm modus entdeckt beim eac. wieso sagen eigentlich soviele dass es da keinen unterschied zu flac gibt ?

Also die müssen echt schon Ohrenkrebs haben

Flac kann nach hause gehen hehe .... ^^ wie geil ist das denn...

Wobei das natürlich auch dadrann liegen kann, dass der eac beim rippen einfach mal zwischendurch paar 893 oder so Kbit dateien raushaut...

Alles unter 1411 kann ich mir ab echt nicht reinziehen und mit pcm läuft die sache endlich wie es sein sollte ^^

Wenn du mit PCM WAV-Dateien meinst, kannst du CDs natürlich auch als solche rippen, sofern du genügend Speicherplatz hast. Nachteil des WAV-Formats ist, dass man die Titel nicht mit Zusatzinformationen versehen kann ("taggen"). Und wenn du zwischen WAV und FLAC Unterschiede hörst, hast du schon eine gute Einbildungskraft.

Viele Grüße
Thomas

Nicht zwischen wav und Flac vielleicht aber zwischen 1411 und 9xx kbit. Ich habe ja schliesslich verschieden bitraten bisher in derselben Playlist gehabt und das hört man halt.
Und selbst wenn ich bei der qualität anstelle der voreingestellten 896Kbit die 1411 wähle. EAC macht es einfach nicht durchegehend.


Wenn ich den windows pcm wave nehme ist das nicht so, dann macht er es richtig.

Ist 1. leiser und2. hat es fast mp3 charakter. man kann aus 1411 nicht 9xx oder so machen und dann denken das ist das selbe.

Ich tue meinen Ohren sowas jedenfalls nicht mehr an, du kannst natürlich machen was du willst ^^

Machs doch einfach selbst mal und lasse das selbe lied auf 1411 und dann auf 896 ( die vorgeschlagen Einstellung laut Audiprofil ) laufen und dann erzähl mir nochmal dass es da keinen Unterschied gibt

Beim taggen bin ich jetzt nicht so anspruchsvoll. Interpret und Titel werden korrekt angezeigt, das reicht mir.

Nur damit kein missverständniss auftritt. Wenn du der Meinung bist, das 1411 flac oder Wav sich gleich anhören, kann ich dir da jetzt nicht widersprechen.

Eraldor hat geschrieben:Machs doch einfach selbst mal und lasse das selbe lied auf 1411 und dann auf 896 ( die vorgeschlagen Einstellung laut Audiprofil ) laufen und dann erzähl mir nochmal dass es da keinen Unterschied gibt

Naja, das lustige an der Sache ist: Es gibt keinen Unterschied. Der Unterschied zwischen FLAC und MP3 liegt nicht nur in der Bitrate sondern im Prinzip.
MP3 ist ein Verfahren, bei dem die Hörphysiologie ausgenutzt wird und damit einige Teile der Originaldatei entfernt werden. Das ist jedoch so geschickt gemacht, dass es oberhalb von 192kBit verdammt schwer wird Unterschiede zu hören.
FLAC ist ein spezieller Container, der die Ursprungsdatei (WAV) nicht verändert, sondern lediglich anders verpackt. Dadurch bleibt der komplette Inhalt des Originals erhalten und kann erstens so abgespielt werden und zweitens wieder in eine WAV zurückgewandelt werden, ohne die geringsten Unterschiede zwischen den beiden Files.
Daher ist das gerade in etwa so, als ob du im Elektrofachmarkt 2 mal dieselbe CD kaufst und behauptest, sie würden sich unterschiedlich anhören.

Grüße
Berti

PS: Um auf den Thread zurückzukommen, kannst du das Sofa von der Wand entfernen? Dort direkt an der Wand wird es immer dröhnen.