Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin in die Runde,

ist ja schon immer wieder interessant, was da so alles mit welchem Ergenis getestet wird...

In der Stereo:
T+A TCD 310 = Klang 81% in 9/12
nuVero 11 = Klang 71% in 4/10

Ich bin kein Nubijünger und schätze die T+A Produkte sehr. Da ich aber beide Lautsprecher intensiv gehört habe, kann ich das Ergebnis für mich nicht nachvollziehen. Hab halt doch Holzohren

lg M

Mansel hat geschrieben:Ich bin kein Nubijünger und schätze die T+A Produkte sehr. Da ich aber beide Lautsprecher intensiv gehört habe, kann ich das Ergebnis für mich nicht nachvollziehen.

Was will er uns damit sagen? Welche war besser? Oder gab's keine Unterschiede? Ich denke da spielen auch schon persönliche Vorlieben eine nicht zu unterschätzende Rolle..

Es gibt da noch haarsträubendere Beispiele
M.E. sollte man schon eine gehörige Portion Skepsis mitbringen, wenn man sich dem Studium der "Fachmagazine" widmet. Das gilt übrigens für Fachmagazine jedweder Art in mehr oder minder starker Ausprägung.
Dessen sind sich die Hersteller aber bestimmt bewußt, nutzen jedoch auch aus nachvollziehbaren Gründen diese Plattformen aus Marketinggründen gerne.
Firmen, die nicht in jedem Discounter verteten sind, brauchen doch auch ein Medium um der interessierten Käuferschaft nahe gebracht zu werden.

bis dann

Ich finde diese Punktvergaben im Allgemeinen ziemlich hirnrissig , denn wie soll ein Autor (selbst mit absolutem Gehör) noch wissen, wie die jetzt getestete Box im Vergleich zu einer von vor 3 Jahren abschneidet? Außerdem spielen da einfach auch zu viele individuelle Vorlieben mit hinein, als das man da mit Punkten auch nur annähernd irgendetwas aussagen könnte.
Grüße
Berti

Stevienew hat geschrieben:M.E. sollte man schon eine gehörige Portion Skepsis mitbringen, wenn man sich dem Studium der "Fachmagazine" widmet.

Das stimmt schon, allerdings muß man dann bei negativen und positiven Ergebnissen für das eigene Lieblingsprodukt mit der gleichen Skepsis rangehen.
Da z.B. Nubert sehr gerne und ausführlich mit positiven Testergebnissen aus Fachzeitschriften wirbt, kann man die wenigen "schlechten" Ergebnisse auch nicht so einfach als "Fachmagazin-Scharlatanerie" abtun. Nur mal so am Rande.

Immer wieder schön zu lesen sind die viel zitierten Artikel bei AreaDVD...Da gibts nur gute und beste Geräte...

Grossmeister_T hat geschrieben:Immer wieder schön zu lesen sind die viel zitierten Artikel bei AreaDVD...Da gibts nur gute und beste Geräte...

Wirklich schlechte Geräte gibts aber hoffentlich in diesen Preisklassen nicht

Grossmeister_T hat geschrieben:Immer wieder schön zu lesen sind die viel zitierten Artikel bei AreaDVD...Da gibts nur gute und beste Geräte...

hier fehlt eben die differenzierung innerhalb der referenzklasse (untere, mittlere, obere, high end)

Mein Lieblingsthema: Testzeitschriften...

...Naja, da waren halt auch mal T+A freundlich gesonnene Tester in der Redaktion am Ball. Mit dem entsprechenden Wohlfühlgefühl auf Ohren und Augen...

Wie läuft es meiner Meinung nach ab:
Vor den ersten Tönen ist einem Marken-Lautsprecher bestimmt schon immer eine gewisse %-Punktzahl sicher:
Allein auf Grund der Marke, des Preises und des Anspruches, den die Box erwecken soll, und auf Grund der
groben Einkategoriserung die scheinbar immer vor einem Test passiert. Natürlich auch auf Grund der Qualität, die dabei insTeststudio rollt.
Diese Regeln gelten mittlerweile auch mit Sicherheit für Nubertprodukte. Zurecht, weil der Klang ja auch stimmt.
Der "Rest" passiert im Eifer und der Laune des Testhörens (+/- rauf oder runter). Ein filigraner, aber nicht mehr grundlegend ausschlaggebener Prozess.
Dann wird noch respektvoll geschaut, damit die Nachbarschaft im Ranking stimmt...
(Mann könnte glatt meinen, da wird im Vorfeld schon hin und her telefoniert... )
(Mann kann sich noch erinnern als die Vento 890 plötzlich 91 Points bekam und in die Referenz bei Audio/Magnus aufstieg )

Das Erstaunliche beim Eingangs genannten Ergebnis 71% zu 81%, der verkündete Testergebnisunterschied ist hier am Ende aber enorm hoch.
--> Der Leser würde nun vermuten, die T+A wären "eine Klasse" besser als die Nuvero. Sind sie das ? Nun gut. Kosten ja auch ne Stange Geld.
Ist das nicht so, weiß man wirklich langsam nicht mehr was man den Zeitschriften noch glauben soll... Egal um welchen Hersteller es geht.

Grüße Klaus

Klaus 5.1 hat geschrieben:Mein Lieblingsthema: Testzeitschriften...
Das Erstaunliche beim Eingangs genannten Ergebnis 71% zu 81%, der verkündete Testergebnisunterschied ist hier am Ende aber enorm hoch.
--> Der Leser würde nun vermuten, die T+A wären "eine Klasse" besser als die Nuvero. Sind sie das ? Nun gut. Kosten ja auch ne Stange Geld.
Ist das nicht so, weiß man wirklich langsam nicht mehr was man den Zeitschriften noch glauben soll... Egal um welchen Hersteller es geht.
Grüße Klaus

Das ist genau der Punkt. In meinem Hörraum (Wohnzimmer) hatte ich die TCD 210 stehen, dass ist nochmal ein ganz anderes Kaliber zu der hier getesteten 310. Und ich habe die nuVero 11 nach langen Hörsitzungen der TCD 210 vorgezogen! Das will absolut nichts heißen, jeder Raum ist anderes. Aber die nuVero um glatte 10 Punkte schlechter zu benoten? Das verunsichert mich zwar in keinster Weise, fand ich nur bemerkenswert.

lg M