Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

specialized hat geschrieben:Man siehe auch hier die Messwerte

Danke für den Link. Ein weiterer Beleg dafür, dass die 11er der klare Preis-/Leistungssieger ist.

nubi2011 hat geschrieben:Ein weiterer Beleg dafür, dass die 11er der klare Preis-/Leistungssieger ist.

Das einzige, was hier belegt wird ist eine Pizza . Außerdem befinden wir uns schon wieder OT.
Vielen Dank Herr Bien für die ausführlichen Erläuterungen!

raw hat geschrieben:s wäre doch mal interessant zu erfahren, ob überhaupt eine Box, die mit D'Appolito beworben wird, auch tatsächlich die Bedingungen erfüllt.

Es wäre auch interessant, ob eine echte Anordnung besser oder eventuell sogar schlechter klingt, als eine "unechte". Dennoch erstmal einen schönen Urlaub an Herrn Bien!

Viele Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

nubi2011 hat geschrieben:Ein weiterer Beleg dafür, dass die 11er der klare Preis-/Leistungssieger ist.

Das einzige, was hier belegt wird ist eine Pizza .

Wieso? Der von Eddi verlinkte Bericht sagt, dass wenn man nicht mit seinen Ohren am Boden oder der Decke klebt die 14 und 11 messtechnisch nicht zu unterscheiden sind. Also warum dann zur 14 greifen?

Da steht, die 11 klingt deutlich anders als das Flaggschiff von Nubert, strahlt schlechter ab, ist klanglich weniger gut in ein Wohnzimmer integrierbar, regt den Raum schlechter an und matscht aufgrund ihrer Höhe in den Mitten.
Viel Spaß beim Pizza belegen!

specialized hat geschrieben:Da steht, die 11 klingt deutlich anders als das Flaggschiff von Nubert, strahlt schlechter ab, ist klanglich weniger gut in ein Wohnzimmer integrierbar, regt den Raum schlechter an und matscht aufgrund ihrer Höhe in den Mitten.
Viel Spaß beim Pizza belegen!

Eddi ich beziehe mich auf den Bericht der Stereoplay und nicht auf das Geschwruppel deines zweiten Ichs.

Ich beziehe mich auf deren Messungen. Und ich kann es im Gegensatz zu dir offensichtlich interpretieren ^^ ... und weiß scheinbar als einziger von uns beiden was das mit dem Threadthema zu tun hat

specialized hat geschrieben:Ich beziehe mich auf deren Messungen. Und ich kann es im Gegensatz zu dir offensichtlich interpretieren ^^ ... und weiß scheinbar als einziger von uns beiden was das mit dem Threadthema zu tun hat

Stereoplay nimmt die Auswertung der Messung wie folgt vor:
"Hauptachsennah (entsprechend Hochtöner auf Ohrhöhe) sind beide messtechnisch kaum zu unterscheiden."

Somit liegst du mit deiner "Interpretation" komplett daneben. Wenn der HT halbwegs auf Ohrenhöhe ist was bei einer üblichen Couch 11 oder 14 Anordnung der Fall ist, gibt es keinen messbaren Unterschied. Lediglich die 10 hat ein Problem, da zu niedrig.

Du hast echt nichts verstanden. Wieder mal... Erstens steht da, dass sich die Boxen deutlicher unterscheiden, als man denken mag. Zweitens dickt die nuVero 11 den Oberbass stark auf (was ich seit Ewigkeiten hier schreibe), wie man den Messungen entnehmen kann. Das matscht die Mitten zu - die 11 klingt folgerichtig also deutlich unnatürlicher als eine 14. Die 10 ist übrigens weniger kritisch als die 11. Was man anhand anderer Messungen auch wunderbar belegen kann. Zusätzlich fehlt der 11 die Mittensenke auf Achse, was sie bei höheren Lautstärken harscher als eine 14 oder 10 klingen lässt. Zum Glück gibt es da auch keinen Diskussionsspielraum, weil die Messungen so überaus eindeutig zu diesem Thema sind

specialized hat geschrieben:Du hast echt nichts verstanden. Wieder mal... Erstens steht da, dass sich die Boxen deutlicher unterscheiden, als man denken mag. Zweitens dickt die nuVero 11 den Oberbass stark auf (was ich seit Ewigkeiten hier schreibe), wie man den Messungen entnehmen kann. Das matscht die Mitten zu - die 11 klingt folgerichtig also deutlich unnatürlicher als eine 14. Die 10 ist übrigens weniger kritisch als die 11. Was man anhand anderer Messungen auch wunderbar belegen kann. Zusätzlich fehlt der 11 die Mittensenke auf Achse, was sie bei höheren Lautstärken harscher als eine 14 oder 10 klingen lässt. Zum Glück gibt es da auch keinen Diskussionsspielraum, weil die Messungen so überaus eindeutig zu diesem Thema sind

Bist du nicht in der Lage, die einfachsten Texte auszuwerten? Die Aussage ist, dass obwohl der technisch unterschiedliche Aufbau es vermuten lässt, die Boxen sich messteschnisch quasi nicht unterscheiden.
Kann doch nicht so schwer sein, Eddi.

Wie kannst du hier etwas "seit Ewigkeiten" schreiben, mit deiner recht kurzen Verweildauer im Forum?
Schon eine tolle Leistung, sich hier löschen zu lassen und dann als "Neuer" in alter Manier wieder in Erscheinung zu treten.

nubi2011 hat geschrieben:

specialized hat geschrieben:Du hast echt nichts verstanden. Wieder mal... Erstens steht da, dass sich die Boxen deutlicher unterscheiden, als man denken mag. Zweitens dickt die nuVero 11 den Oberbass stark auf (was ich seit Ewigkeiten hier schreibe), wie man den Messungen entnehmen kann. Das matscht die Mitten zu - die 11 klingt folgerichtig also deutlich unnatürlicher als eine 14. Die 10 ist übrigens weniger kritisch als die 11. Was man anhand anderer Messungen auch wunderbar belegen kann. Zusätzlich fehlt der 11 die Mittensenke auf Achse, was sie bei höheren Lautstärken harscher als eine 14 oder 10 klingen lässt. Zum Glück gibt es da auch keinen Diskussionsspielraum, weil die Messungen so überaus eindeutig zu diesem Thema sind

Bist du nicht in der Lage, die einfachsten Texte auszuwerten?

Redest du mit dir selber? Zitat Stereoplay: "Die nuVero 11 unterscheidet sich von ihrer größeren, von stereoplay bereits im Oktober 2008 getesten Schwester mehr, als die Eckdaten vermuten lassen"

Und jetzt laber nich, du mehrfach gesperrter Troll!