Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

unser Wohnzimmer ist ca 30qm groß und normal viereckig, eine Seite wird aber als Büro genutzt. Aktuell nutze ich noch kleine Nubox 311 oder so an einem Cambridge Azur 640. Es ist nun Zeit auf bessere Boxen umzusteigen.

Ich schwanke zwischen Nubox 511 (günstig) und NuLine 264 (hübscher).

Hat jemand die beiden schon im direktvergleich gehört? Ich bestelle ungern beide.... bin mir aber wohl mittlerweile auch sicher das ich mit beiden Spass haben würde.

Markus

Hallo Markus,
ich selbst kann zwar nicht mit einem Direktvergleich dienen, aber gehört habe ich beide neuen nuLines auf der High-End und während der nuDays. Selbst besitze ich die 511 - also kann ich zumindest ein bisschen weiterhelfen.

a) die 511 wird ohne ATM im Vergleich zur 264 deutlich weniger Bassfundament zeigen
b) durch den asymetrischen Hochtöner und dem 3-Wege-Prinzip wird die Detaillierung, die Auflösung und natürlich auch die Präzision bei der nuLine besser sein. Auch der dedizierte Mitteltöner wird sich positiv bemerkbar machen.
c) die Verarbeitung des Gehäuses spielt in einer ganz anderen Liga.

Unterm Strich finde ich beide Boxen toll. Wenn es das Budget zulässt (der Raum scheint geeignet zu sein - falls die LS nicht an der Wand stehen müssen) teste mal die 264 - aber auch die 511 ist eine, gerade für den aufgerufenen Preis, ganz hervorragende Box.

Gruß
Flo

wie kann denn das Bassfundament der 264 bei den mini-chassis besser sein als bei der 511? auch das spektrum ist ja laut technischen daten besser!

Ein bekannter will mich immer zur 481 drängen, aber ich hätte schon lieber "hübsche" boxen:-). Was ja im Auge des Betrachters liegt.

divby0 hat geschrieben:wie kann denn das Bassfundament der 264 bei den mini-chassis besser sein als bei der 511?

Die Größe allein ist nicht so entschiedend. Das sind Longstroke-Tieftöner die bis zu 20 mm auslenken können. Weit mehr als die der 511. Fehlende Membranfläche wird hier mit Hub kompensiert.

divby0 hat geschrieben:auch das spektrum ist ja laut technischen daten besser!

Natürlich ist das Spektrum der nuline 264 besser als das der nuBox 511 Aber Zahlen alleine sagen nichts oder wenig über den Klang eines LS aus..

divby0 hat geschrieben:Ein bekannter will mich immer zur 481 drängen, aber ich hätte schon lieber "hübsche" boxen:-). Was ja im Auge des Betrachters liegt.

Veto! denn(meine ganz persönliche Meinung): die nuBox 511 ist im Vergleich zur 481 deutlich schöner / gefälliger im Mitteltonbereich. Die kleineren Chassis und die größere Anzahl sorgen für eine gleichmäßigere Anregung des Raumes. Für mich klingt die 511 runder / schlüssiger als die 481. Aber auch dieser Klassiker hat seine berechtigte Fangemeinde. Sowas ist auch sehr geschmacksabhängig..

Edit: Vielleicht hilft dir dieser Thread ja schon etwas weiter?
Frage noch: Welche Art von Musik wird denn so gehört?

Musik: Rock, Pop, Punk, Singer Songwriter, Country, Bluegrass, Americana...

divby0 hat geschrieben:Musik, Rock, Pop, Punk, Singer Songwriter, Country, Bluegrass, Americana...

Musik? Also alles? Anmerkung vielleicht noch, die nuBoxen verzeihen schlechte Aufnahmen eher als die größeren Serien..

Wenn du schon die 311 hast und nun auf "bessere" Standboxen umsteigen willst würde ich ganz klar die 264 empfehlen.
Dann machst du optisch und klanglich den Schritt in die nächste Liga und nicht "nur" zur Standbox.

Interessant wäre auch ein Vergleich Nuline 264 - B&W CM8

divby0 hat geschrieben:Interessant wäre auch ein Vergleich Nuline 264 - B&W CM8

Da werden dir hier leider nicht so viele User weiterhelfen können..
Ich habe die genannte Box schon mal gehört (leider nicht im direkten Vergleich). Ich hatte höhere Erwartungen an diese Box..
Gruß
Flo

divby0 hat geschrieben:Interessant wäre auch ein Vergleich Nuline 264 - B&W CM8

Einen Hinweis gibt vielleicht schon das:

B&W: Frequenzgang 69 Hz – 22 kHz
264: 35 – 23.000 Hz

beides +/- 3db