Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich habe zwei etwas schwache Rearboxen für mein Surround System und würde die gerne durch zwei neue ersetzen.

Für mich stellt sich nun die Frage, ob ich die Dipol (nuBox DS-301) oder die Wandlautsprecher (nuBox WS-201) zulege. Ich würde gern bei der nuBox Serie bleiben, da ich bereits Front und Center der Serie habe.

Meine Hörposition befindet sich direkt an der Wand (ca 30-40cm Abstand) und brauche die Rearspeakern nur für Filme.
Ich würde die Boxen auch am liebsten direkt an der Wand montieren (so wie die alten), könnte mir aber vorstellen die Dipol boxen etwas von der Wand weg zu setzen, wenn sich diese für Filme besser anhören. Ich kann mir leider nicht vorstellen was sich für mein Betrieb besser eignet, Dipol oder Direktstrahler...

Welchen Vorteil haben die Dipol gegenüber den Direktstrahlern? So wie ich das verstehe(gelesen habe) sollen Dipol Lautsprecher ein diffuses Klangbild erzeugen. Möchte ich das überhaupt bei einem Film haben? Eigentlich möchte ich doch die verschiedenen Geräusche lokalisieren können. Ich bin komplett verwirrt und für jeden Tipp dankbar

LG
Tom

DS 301.

Besserer Klang, tiefer trennbar, für verschiedene Situationen einsetzbar.

Lokalisieren kannst du auch mit Dipolen, bei geringem Abstand aber immer Dipole verwenden. Etwas höher montieren, so ab ca 1,2m.

Gruß Thomas

Hallo tommay,

DipolLS sind als Schallquelle nicht so eindeutig zu orten wie Direktstrahler. Durch die rückseitigen Hochtöner, dadurch erzeugte zusätzliche Reflexionen und zusätzliche Auslöschungen genau neben den LS erzeugen sie ein "diffuseres" Klangbild, was nicht heißt, dass die Geräusche nicht lokalisierbar werden.
Gerade wenn man recht nah an den RearLS sitzt, ist dieser Effekt gewinnbringend.

In Deinem Anwendungsfall würde ich also die DS 301 empfehlen und sie mittels Wandhalter WH-5 (seitlich) hinter der Couch montieren .

bis dann

Vielen Dank für eure Antworten. Das war mal eindeutig

Gruß
Tom