Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo und guten Tag allerseits

Ich habe mich kürzlich von meiner Bose 5.1 Anlage getrennt, weil ich lieber alles in Stereo haben möchte.
Somit habe ich mir vor ein paar Wochen 2 schöne Lautsprecherboxen gekauft:
Yara II Evolution des Herstellers Audio Physic.
http://www.audiophysic.de/yara_II_evolution/index.html
Die Firma Audio Physic gibt für diese Lautsprecher eine empfohlene Verstärkerleistung von 20-120 Watt (4 Ohm) an.

Nun bin ich also auf der Suche, nach einem passenden Stereo Vollverstärker.
Ich benötige eigentlich keinen besonderen "SchnickSchnack".
Es soll einfach ein guter hochwertiger Verstärker sein.
Anschließen möchte ich per analoger Chinchkabel:
* DVB-C Festplattenreceiver (Topfield TF5200PVRc)
* Blu-ray Player (Oppo BDP-103)
* Media Player (WD TV Live)
Und das wars auch schon.

Ich habe mir nun mal das folgende Modell herausgesucht:
NAD C 356BEE
http://www.nad.de/produkte/c356bee.php
Angegebene Leistung:
2 x 80 Watt Mindestdauerleistung an 4 oder 8 Ohm
145 Watt, 220 Watt, 290 Watt dynamische Leistung an 8, 4, 2 Ohm

Da ich nun noch nicht so sehr der Experte bin, wollte ich Euch um Rat fragen.
Ist der Verstärker von der Leistung gut für meine Lautsprecherboxen geeignet?
Ich möchte damit Musik von CDs in "normaler" Lautstärke hören.
Und ich möchte damit Filmton in doch schon etwas dollerer Lautstärke hören.

Ich würde mich riesig freuen, wenn Ihr mir sagen könntet, ob der NAD Verstärker gut zu meinen Lautsprechern passt.

Gruß
Ingo

Ich kenne den Impendanzverlauf deiner Lautsprecher nicht, der Wirkungsgrad ist aber gut.

Imho dürfte es keinerlei Probleme mit dem NAD geben, der steckt ordentliche Pegel weg.

Da die Boxen einen recht hohen Wirkungsgrad haben (87,5 db), ist die Verstätkerleistung nicht ganz so wichtig.
Impedanzminimum liegt bei 3,8 Ohm.
Ein Verstärker ab 60 Watt pro Kanal an 4 Ohm sollte völlig ausreichend sein. Der NAD passt also gut dazu.

Empfehlen kann ich auch:
Denon PMA-520ae (ca. 110 Watt, 250€) // Marantz PM 6004 (ca. 110 Watt, 450€)

Mikki99 hat geschrieben: Angegebene Leistung:
2 x 80 Watt Mindestdauerleistung an 4 oder 8 Ohm
145 Watt, 220 Watt, 290 Watt dynamische Leistung an 8, 4, 2 Ohm

Am besten du vergisst die Angaben der dynamischen Leistung, mit denen kannst du nicht Vergleichen.
Die 2x 80 Watt sind aber eher untertrieben an 4 Ohm.

Also für die Audio Physic reicht doch sowas schon ...



Spässle

Gruss, Robert

ERZevo9 hat geschrieben:Der NAD passt also gut dazu.

Ah prima, das freut mich schon mal sehr.

ERZevo9 hat geschrieben:Empfehlen kann ich auch:
Denon PMA-520ae (ca. 110 Watt, 250€) // Marantz PM 6004 (ca. 110 Watt, 450€)

OK, die hatte ich auch schon mal auf dem Zettel.
Aber der NAD gefällt mir doch irgendwie noch besser.

ERZevo9 hat geschrieben:Am besten du vergisst die Angaben der dynamischen Leistung, mit denen kannst du nicht Vergleichen.
Die 2x 80 Watt sind aber eher untertrieben an 4 Ohm.

Das verstehe ich jetzt leider nicht so wirklich.
Meinst Du damit, dass der Hersteller mit seinen angegebenen 80 Watt sozusagen etwas tief-stapelt?

ThomasB hat geschrieben:Ich kenne den Impendanzverlauf deiner Lautsprecher nicht, der Wirkungsgrad ist aber gut.
Imho dürfte es keinerlei Probleme mit dem NAD geben, der steckt ordentliche Pegel weg.

Irgendwie habe ich das mit den Leistungen von Verstärkern und den Belastbarkeiten von Lautsprechern immer noch nicht ganz begriffen.

Ich kenne das von ganz früher noch so, dass es immer hieß, der Verstärker darf nicht mehr Leistung haben als die Boxen Belastbarkeit.
Aber das ist sicher eher laienhafter Quatsch, oder?

robsen hat geschrieben:Also für die Audio Physic reicht doch sowas schon ...

Oh !! Bedeutet dass, das meine Audio Physic Boxen unter Kennern eher belächelt werden?
Habe ich da also keine so gute Wahl getroffen?

Mikki99 hat geschrieben:

robsen hat geschrieben:Also für die Audio Physic reicht doch sowas schon ...

Oh !! Bedeutet dass, das meine Audio Physic Boxen unter Kennern eher belächelt werden?
Habe ich da also keine so gute Wahl getroffen?

Doch, es sind sehr gute Lautsprecher.

Mikki99 hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Ich kenne den Impendanzverlauf deiner Lautsprecher nicht, der Wirkungsgrad ist aber gut.
Imho dürfte es keinerlei Probleme mit dem NAD geben, der steckt ordentliche Pegel weg.

Irgendwie habe ich das mit den Leistungen von Verstärkern und den Belastbarkeiten von Lautsprechern immer noch nicht ganz begriffen.

Ich kenne das von ganz früher noch so, dass es immer hieß, der Verstärker darf nicht mehr Leistung haben als die Boxen Belastbarkeit.
Aber das ist sicher eher laienhafter Quatsch, oder?

Wenn es am Lautsprecher eine "Übertreibungssicherungschaltung" gibt, spielt das keine so große Rolle mehr. Wir haben anläßlich eines Mini nuDays bei Forenkollegen schon Lautsprecher mit zwei 600 Watt Monomonstern zum abschalten bekommen.
Ich würde das aber auch ganz entspannt so sehen, ein Verstärker, welcher ein paar Watt über den Speakern liegt sollte nicht gleich Schaden anrichten. Wenn man natürlich nur die Endstellung am Poti als Grenze kennt, wäre halbwegs zueinanderpassen schon eine Option.

Gruß joe