Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich stehe vor dem Kauf neuer Boxen und habe mich schonmal für Nubert entschieden. Jetzt stellt sich mir nur noch die Frage, ob es Standboxen oder Kompaktboxen + Subwoofer werden.

Also

Nuline 122 vs nuline 34 + aw 560

Was würdet Ihr empfehlen, wenn bei der musik vorwiegend der sub bass eine Rolle spielt (deep dubstep)?

Mein Raum ist rechteckig (5m x 3m x 3,20m) und die Boxen könnten im klassischen Stereo-Dreieck aufgestellt werden, wobei es einen 2m langen Abstand zur Hörposition geben würde und die Boxen untereinander einen Abstand bis 3m hätten.

mfg

Hey und herzlich willkommen im NuForum!

joiiize hat geschrieben: Was würdet Ihr empfehlen, wenn bei der musik vorwiegend der sub bass eine Rolle spielt (deep dubstep)?

Wie viel Wandabstand kannst du den Boxen denn geben (von der Front aus gemessen)?
Die NuLine 122 ist schon ziemlich potent, für richtigen Tiefbass braucht es hier aber ein ATM. Dann allerdings geht damit echt die Post ab.
Eine Sat-Sub Kombination hätte den Vorteil, dass du den Bass besser einstellen kannst. Du solltest in jedem Fall darauf achten, dass der -3db-Punkt deiner Anlage unterhalb von 30Hz liegt, ansonsten könnte dir da was fehlen.
Was für ein Verstärker ist denn vorhanden/geplant?

Viele Grüße
Berti

Nichts für ungut Berti, aber bei Dubstep braucht's keinen Tiefstbass unter 30 HZ

ThomasB hat geschrieben:Nichts für ungut Berti, aber bei Dubstep braucht's keinen Tiefstbass unter 30 HZ

Da kenne ich mich zu wenig aus, hatte aber wegen der Vorgabe des TE "sub bass" gedacht, dass das wichtig wäre. Naja, dann wäre so eine 122 auch ohne ATM schon vollkommen ausreichend, es gilt aber weiterhin, dass der Bass variabler mit einer Sat-Sub Kombination eingestellt werden kann, wenn es mal mehr Bass sein soll .

Grüße
Berti

ThomasB hat geschrieben:Nichts für ungut Berti, aber bei Dubstep braucht's keinen Tiefstbass unter 30 HZ

Ähm, da muss ich leider widersprechen. Unter 30Hz wäre bei Dubstep schon sehr sinnvoll.

Ja richtig, würde auch für Sub Sat Kombo voten.

Auch wenn ich sonst eher ein Freund linearerer Basswiedergabe bin, klingt elektronische Musik ohne "aufgekurbeltes" ATM ziemlich dünn. Mit Subs langt der Tipp zur Fernbedienung für etwas mehr Druck.

@Forumclown2011: Poste doch mal irgendeinen Dubstepsong der Tiefbass unter 30 HZ enthällt.

Gruß Thomas

ThomasB hat geschrieben:Ja richtig, würde auch für Sub Sat Kombo voten.

Auch wenn ich sonst eher ein Freund linearerer Basswiedergabe bin, klingt elektronische Musik ohne "aufgekurbeltes" ATM ziemlich dünn. Mit Subs langt der Tipp zur Fernbedienung für etwas mehr Druck.

@Forumclown2011: Poste doch mal irgendeinen Dubstepsong der Tiefbass unter 30 HZ enthällt.

Gruß Thomas

Warum schreibst du auch zu Themen von denen du nachweislich keine Ahnung hast? Um nicht in die Ferne zu schweifen, höre dir mal Burial an.

Hallo,

also:

Wie viel Wandabstand kannst du den Boxen denn geben (von der Front aus gemessen)?

Wandabstand nach hinten wären 50cm.

Was für ein Verstärker ist denn vorhanden/geplant?

Für die 2.2 Kombination hatte ich an einen NAD C 326 BEE gedacht.
Für die 2.0 dachte ich entweder an den NAD C 316 BEE oder gar den SMSL SA 50 wobei sich da das ATM erledigen würde oder?

Du solltest in jedem Fall darauf achten, dass der -3db-Punkt deiner Anlage unterhalb von 30Hz liegt, ansonsten könnte dir da was fehlen.

Wie kann ich das gewährleisten?

mfg

Dubstep Song mit Tiefbass:

Poste doch mal irgendeinen Dubstepsong der Tiefbass unter 30 HZ enthällt.

wobei ich nicht weiß ob es unter 30hz geht. Aber es ist aufjedenfall die Art von Bass, die ich vorwiegend höre (selbstverständlich nicht als yt sondern .wav).

nubi2011 hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Ja richtig, würde auch für Sub Sat Kombo voten.

Auch wenn ich sonst eher ein Freund linearerer Basswiedergabe bin, klingt elektronische Musik ohne "aufgekurbeltes" ATM ziemlich dünn. Mit Subs langt der Tipp zur Fernbedienung für etwas mehr Druck.

@Forumclown2011: Poste doch mal irgendeinen Dubstepsong der Tiefbass unter 30 HZ enthällt.

Gruß Thomas

Warum schreibst du auch zu Themen von denen du nachweislich keine Ahnung hast? Um nicht in die Ferne zu schweifen, höre dir mal Burial an.

Und das aus deinem Mund.

Nenn nen genauen Titel bitte, hab grad paar Tracks überflogen, nichts was auch nur ansatzweiße so tief spielt.

@Joiiize:

Wie laut hörst du denn? Die Verstärker sind ja eher Einstiegslevel, für die ein oder andere Party würde sich hier wieder die Kombination mit Subs empfehlen.

Der gepostete Song ist im Bass nur laut, nicht tief. Also unbedenklich für einen Test ohne ATM oder eben mit Subs.

joiiize hat geschrieben:Wandabstand nach hinten wären 50cm.

Das ist natürlich eher weniger. Wie weit bist du beim Hören von der Rückwand entfernt?

joiiize hat geschrieben: Für die 2.2 Kombination hatte ich an einen NAD C 326 BEE gedacht.
Für die 2.0 dachte ich entweder an den NAD C 316 BEE oder gar den SMSL SA 50 wobei sich da das ATM erledigen würde oder?

Bei 2.2 erledigt sich das ATM. bei 2.0 würde ich vermutlich eins verwenden, es schadet auf jeden Fall mal nicht , daher würde ich nicht den SMSL Amp verwenden (außer du hörst nur mit analogen Quellen, dann kannst du das ATM auch vor den Verstärker schalten). Eventuell kommt ja auch ein Yamaha RS-700 in Frage?

joiiize hat geschrieben:Wie kann ich das gewährleisten?

Naja, entweder Subwoofer (bspw. die von dir genannten AW-560) oder aber Lautsprecher, die ausreichend Tiefbass liefern, wie bspw. die NuLine 122 mit ATM 122.

joiiize hat geschrieben:wobei ich nicht weiß ob es unter 30hz geht.

Das ist schon tief, aber ich glaube nicht, dass das unter 30Hz ist, tippe eher so auf 50.
Naja, es schadet auf jeden Fall nicht, wenn deine Anlage auch unterhalb von 30Hz noch Druck macht.
Aus Bequemlichkeitsgründen und eben der einfacheren Einstellung des Basses würde ich einfach ein 2.2 mit 2 NULine 34 und 2 AW-560 empfehlen.

Viele Grüße
Berti