Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

...wenn ja, würdet ihr euren Plasma weiterempfehlen....?!?!..........

Gruß
Ralph

Ja, würde ich.

ich habe nur den P50STW50 (glaube der ist etwas unter dem VT50) da der VT50 meinen Rahmen gesprengt hat, aber der VT50 hatte schon ein super Bild, als ich mir den mal angeschaut hatte.
Bin aber auch mit dem STW50 vollstens zufrieden.

Habe in auch nicht,aber habe den 50VT30E bei meinen Freund testen koenen.Und wen die beiden nur annaehernd die gleiche Bildperformance bieten,dan ist der plasma nicht zu gebrauchen!
Auser vileicht wen man in im absolut abgedunkelten raum einsetzt.
Habe selber einen 2 Jahre alten LG 55LX9500.Das ist ein 250-zonen Full-LED High-End TV fuehr 3400€ (sowas baut LG nicht mehr).Und habe mier am VT30E das gleiche material angeschaut,das ich auch Zuhause ansehe (alles ueber USB von meiner HDD).
Fazit-der plasma ist nicht "altagstauglich". Ohne Witz-Mal selber testen...und natuerlich mit einen wierklich guten LCD-Boliden vergleichen (es soll ja ein Spitzenmodell sein).
Z.B. Ful-HD dokumentarfilm "HOME"-eine harte Nuss fuer detailschaerfe und die Bewegungsberechnung...z.b. die Beume des Urwalds-da gehen die details "floeten" und die einzelnen Baumgruppen ersheinen unruhig gezeichnet und verschwimmen (dass ist dan kein Full-HD sondern eher DVD!!!).
Oder der zeichentrickfillm "Happy Feet"-ekstrem schwierig fuer Plasma.Es mag sein das plasmas einen super kontrastumfang haben,aber ein wierklich "schneweises" Weis,oder wie in Happy Feet-Weis in fielen untertoenen habe ich beim VT30E nicht gesehen.Und ganz zu schweigen von den Farben....der komentar meiner frau war..."die Farben sehen so traurieg aus"...

Und warum meine meinung "nicht altagstauglich"? Deswegen,weil mein freund an allen "schrauben" und einstellungen gedreht hat und kein genuegend helles bild hinbekommen hat!!!
Und das trotz der Nacht drausen,alle Rollaeden runter und nur eine schwache Raumbeleuchtung...z.b. Transformers-da wo der Roboter das "Escalade-Autodach" abreist und mit den Scheinwerfer runterschaut zu den Inzasen...bei meinem Full-LED tuen einem fast die Augen weh (man kennt das von einer starken Lampe)...bei den VT30E aber...!

Habe schon vorher gewust,das der VT30E kein "heller" ist,aber dass es so "krass" ist,habe ish nicht gedacht!

Und der Freund hat sich immer lustig gemacht ..."wierst schon sehen wen ich mier den Panasonic kaufe...und du mit deinen "LG"..."
Und jetzt?...nix mer "du und dein LG"...und er ist seit dem nicht zu besuch gekommen!?...

Und mein Rat beim TV-Kauf?
Selber ausprobieren,und gleiche preisklasse vergleichen. Habe oefters die erfarung gemacht,das leute die Lobeshymnen fon flatpanelsHD&co und den fielen Plasma-fan Forums (die gerne Plasma schwaechen verschweigen) gelesen haben und die dan mit mittel und niederpreisigen LCD-s im Laden vergliechen haben (vor 2 Jahren varen "Flagschifs LCDs" halt viel teurer als Flagschifs-Plasmas...heute ist dem aber nicht mer so).

Und bitte nicht steinigen-bin auch kein Fan fon "klaschischen" LCDs,wolte halt das gute ohne der nachteile aus beiden "welten"...und mueste dafuer halt tiefer in die Tasche greifen.

Und noch was-multimediamesig ist der VT50 sicher eine wucht,aber zuerst kauft man so ein TV vegen der guten Bildkualitaet,und da wolte ich halt MEINE Erfarungen erleutern.

Gruese

Robert

P.S.-Bin aus Slowenien und gebe mier muehe mit der Rechtschreibung-also entschuldiegt bitte.

Wenn einem beim TV schauen die Augen weh tun wegen der Helligkeit dann ist das KEIN gutes Zeichen.

Helligkeit ist nicht alles. Und knallbunte Bonbonfarben sind auch kein Zeichen für gute Qualität.

Sicher kann ein High End LCD mit Local Dimming durchaus sehr gut sein, aber nem Panasonic Plasma schlechte BQ zu unterstellen kann nicht objektiv sein und spricht nicht unbedingt dafür das man weiß was gute BQ bedeutet.

In hellen Räumen ist ein Plasma evtl wirklich zu dunkel, aber keineswegs untauglich. In normal beleuchteten Räumen und wenns dunkler wird dann reicht die Bildhelligkeit eines Panaplasmas auf jeden Fall aus. Sonst hätte er auch kein THX Siegel erhalten.

Das strahlende weiß vieler LCD ist in Wahrheit eher blauweiß. Man nehme als Referenz ein weißes Blatt Papier. Dann sieht man auch was ich meine.

Die Panasonics haben gewiss ihre Schwachpunkte, habe mich hier, inbes. über die G13 Generation (20er Reihe) darüber schon ausgelassen. Aber dennoch machen Plasmas nach wie vor das natürlichste Bild. Und die Bewegungsschärfe ist Prinzipbedingt immer mind. genausogut, meistens aber wesentlich besser als bei LCDs.

skritikrt hat geschrieben:Habe in auch nicht,aber habe den 50VT30E bei meinen Freund testen koenen.Und wen die beiden nur annaehernd die gleiche Bildperformance bieten,dan ist der plasma nicht zu gebrauchen!
Auser vileicht wen man in im absolut abgedunkelten raum einsetzt.
Habe selber einen 2 Jahre alten LG 55LX9500.Das ist ein 250-zonen Full-LED High-End TV fuehr 3400€ (sowas baut LG nicht mehr).Und habe mier am VT30E das gleiche material angeschaut,das ich auch Zuhause ansehe (alles ueber USB von meiner HDD).
Fazit-der plasma ist nicht "altagstauglich". Ohne Witz-Mal selber testen...und natuerlich mit einen wierklich guten LCD-Boliden vergleichen (es soll ja ein Spitzenmodell sein).
Z.B. Ful-HD dokumentarfilm "HOME"-eine harte Nuss fuer detailschaerfe und die Bewegungsberechnung...z.b. die Beume des Urwalds-da gehen die details "floeten" und die einzelnen Baumgruppen ersheinen unruhig gezeichnet und verschwimmen (dass ist dan kein Full-HD sondern eher DVD!!!).
Oder der zeichentrickfillm "Happy Feet"-ekstrem schwierig fuer Plasma.Es mag sein das plasmas einen super kontrastumfang haben,aber ein wierklich "schneweises" Weis,oder wie in Happy Feet-Weis in fielen untertoenen habe ich beim VT30E nicht gesehen.Und ganz zu schweigen von den Farben....der komentar meiner frau war..."die Farben sehen so traurieg aus"...

Und warum meine meinung "nicht altagstauglich"? Deswegen,weil mein freund an allen "schrauben" und einstellungen gedreht hat und kein genuegend helles bild hinbekommen hat!!!
Und das trotz der Nacht drausen,alle Rollaeden runter und nur eine schwache Raumbeleuchtung...z.b. Transformers-da wo der Roboter das "Escalade-Autodach" abreist und mit den Scheinwerfer runterschaut zu den Inzasen...bei meinem Full-LED tuen einem fast die Augen weh (man kennt das von einer starken Lampe)...bei den VT30E aber...!

Habe schon vorher gewust,das der VT30E kein "heller" ist,aber dass es so "krass" ist,habe ish nicht gedacht!

Und der Freund hat sich immer lustig gemacht ..."wierst schon sehen wen ich mier den Panasonic kaufe...und du mit deinen "LG"..."
Und jetzt?...nix mer "du und dein LG"...und er ist seit dem nicht zu besuch gekommen!?...

Und mein Rat beim TV-Kauf?
Selber ausprobieren,und gleiche preisklasse vergleichen. Habe oefters die erfarung gemacht,das leute die Lobeshymnen fon flatpanelsHD&co und den fielen Plasma-fan Forums (die gerne Plasma schwaechen verschweigen) gelesen haben und die dan mit mittel und niederpreisigen LCD-s im Laden vergliechen haben (vor 2 Jahren varen "Flagschifs LCDs" halt viel teurer als Flagschifs-Plasmas...heute ist dem aber nicht mer so).

Und bitte nicht steinigen-bin auch kein Fan fon "klaschischen" LCDs,wolte halt das gute ohne der nachteile aus beiden "welten"...und mueste dafuer halt tiefer in die Tasche greifen.

Und noch was-multimediamesig ist der VT50 sicher eine wucht,aber zuerst kauft man so ein TV vegen der guten Bildkualitaet,und da wolte ich halt MEINE Erfarungen erleutern.

Gruese

Robert

P.S.-Bin aus Slowenien und gebe mier muehe mit der Rechtschreibung-also entschuldiegt bitte.

Man sollte immer Äpfel auch mit Äpfeln vergleichen!
Zumindest in dunkler Umgebung ist normalerweiße ein Plasma nicht zu schlagen.
Es kommt auch sehr auf die Bildeinstellungen an. Ich habe für meinen eine sehr gute Einstellung gefunden
Grüße
Michael

Hi zusammen,
merci für die vielen Antworten...
Jetzt bin ich völlig verwirrt....welchen Fernseher für 2000 Euro und 55" kann man den jetzt unbedenklich kaufen?
Gruß
Ralph

Ich glaube bei jedem Fernseher wirst du wen finden, der was auszusetzen hat....
Denke am besten ist es, wenn du dir die Fernseher mal anschaust und für dich entscheidest, ob du mit der Bild-Qualität leben kannst, oder nicht......
MM oder Saturn haben normalerweise eine gute Auswahl.

@ Oetti und Toni78-Meinen LX habe ich fast immer eingestelt auf die Kalibrationseinstellungen von der Zeitschrift Video und FlattpanelsHD mit persoenlicher einstellung der bevegungsberechnung!!!
Und der LG LX 9500 ist noch immer der einzige nicht Panasonic (LCD) der THX licensiert wurde!!!

Soviel von meinen Sehgewonheiten-geschmack und der Bildkvalitet des LG.

Ich vergleiche nur mit den Bild,dass ich zuhause zu sehen bekomme,und in vergleich war der VT30E halt genau so wie ich es beschrieben habe!

Und wan der freund (noch one des Pana.) bei mier war um den LX zu begutachten,var sein Komentar auch "sieht ueberhaupt nicht nach LCD"...und "gar keine zubunten farben"...!!!

Ich weis sehr wol vas ein gutes Bild ist...und der Panasonic hatt es nicht!
Super Schwarz und Blickwinkel und alles andere mittelmesig ist einfach kein super Bild,und schon garnicht in der Flagschiff-Klasse.

Meiner meinung nach war der beste Plasma der VT25E,und dan ging es nur "bergab",vegen der energielabels.Und es sieht nicht danach aus,das noch so ein "Highlight" von Panasonic komt.
Und Panasonic weis das auch selbst-die haben jetzt auch 55-ger LCDs.Und viele modelle haben gerade LG-Panells eingebaut

skritikrt hat geschrieben:@ Oetti und Toni78-Meinen LX habe ich fast immer eingestelt auf die Kalibrationseinstellungen von der Zeitschrift Video und FlattpanelsHD mit persoenlicher einstellung der bevegungsberechnung!!!
Und der LG LX 9500 ist noch immer der einzige nicht Panasonic (LCD) der THX licensiert wurde!!!

Soviel von meinen Sehgewonheiten-geschmack und der Bildkvalitet des LG.

Ich vergleiche nur mit den Bild,dass ich zuhause zu sehen bekomme,und in vergleich war der VT30E halt genau so wie ich es beschrieben habe!

Und wan der freund (noch one des Pana.) bei mier war um den LX zu begutachten,var sein Komentar auch "sieht ueberhaupt nicht nach LCD"...und "gar keine zubunten farben"...!!!

Ich weis sehr wol vas ein gutes Bild ist...und der Panasonic hatt es nicht!
Super Schwarz und Blickwinkel und alles andere mittelmesig ist einfach kein super Bild,und schon garnicht in der Flagschiff-Klasse.

Meiner meinung nach war der beste Plasma der VT25E,und dan ging es nur "bergab",vegen der energielabels.Und es sieht nicht danach aus,das noch so ein "Highlight" von Panasonic komt.
Und Panasonic weis das auch selbst-die haben jetzt auch 55-ger LCDs.Und viele modelle haben gerade LG-Panells eingebaut

Ich habe ja auch nicht die Einstellungen von deinem sonder eher die vom Panasonic deines freundes angezweifelt.
Im übrigen ist der THX-Modus beim Panasonic nicht der allerbeste. Man kann noch viel tiefgreifender einstellen im Sogenanten Professional-Modus.

Allerdings muss ich dir in einem Punkt recht geben:
Ein Kumpel von mir hat noch einen älteren Panasonic PV60E und er meint, im gegesatz zu seinem 65VT30 wäre das Bild besser.
Grüße
Michael