Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Oroperplex hat geschrieben:

nubi2011 hat geschrieben: Irgendwie sind hier einige vom rechten Pfad abgekommen. Was hier eingangs beschrieben wurde, ist wünschenswert und die wollen das "wegabsorbieren". Da fehlt wirklich Grundlegendes

Was nun weg abzuabsorpieren wäre ist z.B. Hall. Bei mir jedenfalls nimmt die Räumlichkeit des Instrumentarium zu, wenn ich sinnvoll an den Wänden absorbiere. Die technische Erklärung wurde schon des öfteren erwähnt.

Auf die technisch korrekte Erklärung wäre ich enorm gespannt! Denn das ist schlicht und ergreifend falsch. Das kann nicht funktionieren; da nicht die Räumlichkeit zunimmt, sondern die Ortbarkeit.

p.s.: Was ist "weg abzuabsorpieren"?

specialized hat geschrieben:Auf die technisch korrekte Erklärung wäre ich enorm gespannt! Denn das ist schlicht und ergreifend falsch. Das kann nicht funktionieren; da nicht die Räumlichkeit zunimmt, sondern die Ortbarkeit.

Für mich bedingt zunehmende "Ortbarkeit" ein mehr an "Räumlichkeit". Und Beides nimmt zu, wenn sinnvoll absorbiert wird

Oroperplex hat geschrieben:

specialized hat geschrieben:Auf die technisch korrekte Erklärung wäre ich enorm gespannt! Denn das ist schlicht und ergreifend falsch. Das kann nicht funktionieren; da nicht die Räumlichkeit zunimmt, sondern die Ortbarkeit.

Für mich bedingt zunehmende "Ortbarkeit" ein mehr an "Räumlichkeit". Und Beides nimmt zu, wenn sinnvoll absorbiert wird

1. Räumlichkeit ist statisch auf der Aufnahme enthalten - wie soll sie zunehmen?
2. Ortbarkeit und Pseudoräumlichkeit (und davon sprichst du) schließen einander aus. Siehe niederste Grundlagen der Raumakustik.

...ich hab den Eindruck das der begriff Räumlichkeit mit Ortbarkeit hier in einem zusammenhang gesehen werden den es so nicht gibt.

Denn ich verstehe unter räumlichkeit ein weites nicht mehr natürliches Klangbild unter das die Ortbarkeit leiden muß.

G.Nubert schreibt dazu was in "Technik satt" ab Seite 16.

kdr hat geschrieben:...ich hab den Eindruck das der begriff Räumlichkeit mit Ortbarkeit hier in einem zusammenhang gesehen werden den es so nicht gibt.

Denn ich verstehe unter räumlichkeit ein weites nicht mehr natürliches Klangbild unter das die Ortbarkeit leiden muß.

ja hier scheinen die Definitionen auseinanderzuklaffen.

Ich setzte Räumlichkeit mit Bühne gleich. Und wenn die Ortbarkeit der Instrumente gut ist (z. B. Klavier rechts hinten, Gitarre 1 links vorne, Hörner im Hintergrund usw. ) nimmt für mich die Bühne und somit die Räumlichkeit zu. Dabei ist die Bühne gemeint, die realita vorhanden war. In der Tat kann es zu Pseudoräumlichkeiten kommen, also einer falschen oder nicht vorhandenen Bühne. Und dieses läßt sich z.B. durch Absorber optimieren (seitliche Reflexionen blablabla ... ... ...).

Wie gesagt: Basics nachholen, bevor man hochtrabend daherschwätzen will...

specialized hat geschrieben:Wie gesagt: Basics nachholen, bevor man hochtrabend daherschwätzen will...

Wenn Du nicht verstanden hast, was ich eins obendrüber geschrieben habe, dann tut mirs leid. Mehr dazu nicht.

....das problem sind die definitionen der Begriffe .

ich glaub aber das wir alle das gleiche meinen

kdr hat geschrieben:....das problem sind die definitionen der Begriffe .

ich glaub aber das wir alle das gleiche meinen

Richtig klaus, nur sollte man hier auf den ton ein wenig achten!!!
Geht schon ganz schön wieder in den nicht so shönen angreifenden bereich!
Was nun wirklich nicht sein muß!!!