Seite 1 von 1
Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Mi 10. Okt 2012, 22:40
von Dirk83
Hallo,
wäre in der Theorie ein Marantz SR5006 leistungsmässig ausreichend für die nuLine 82 bzw. 102?
Oder geht das gar nicht und man sollte bei dem AVR lieber zur nubox Serie zurückgreifen?
Gruss, Dirk.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Mi 10. Okt 2012, 22:51
von ThomasB
Ausreichend für große Pegel. Absoluten Pegelwahnsinn eher weniger, da musst dich aber dann gleich in der Größenordnung von 500 Watt ± umschauen.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Mi 10. Okt 2012, 23:35
von Dirk83
Hallo,
danke für die flotte Antwort.
Pegelwahnsinn ist nicht so mein fall. Es darf zwar auch mal lauter sein, aber das kommt eher selten vor.
Gruss, Dirk.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 00:29
von TasteOfMyCheese
Dirk83 hat geschrieben:wäre in der Theorie ein Marantz SR5006 leistungsmässig ausreichend für die nuLine 82 bzw. 102?
Oder geht das gar nicht und man sollte bei dem AVR lieber zur nubox Serie zurückgreifen?
Meiner Ansicht nach reicht der auch für die NuVeros noch locker aus.
Ich würde niemals die Wahl der Boxen von meinem AVR abhängig machen.
Viele Grüße
Berti
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 16:09
von Surround-Opa
TasteOfMyCheese hat geschrieben:Meiner Ansicht nach reicht der auch für die NuVeros noch locker aus.
Stimme da Berti voll und ganz zu, mehr Receiver braucht es nicht hinsichtlich Leistung.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 16:17
von kdr
....Berti , was Verstärker und leistung anbelangt sind wir ja unterschiedlicher Meinung.
Bitte erkläre mir doch warum Nubert in den Subwoofern Endstufen mit etwa 300 watt ( JE nach modell ) verbaut ,wenn es Deiner ansicht nach auch zB. 20 watt Endstufen tun würden.
gruß
klaus
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 16:24
von ThomasB
Weil 300 Watt in einem Subwoofer 100 db ermöglichen und 20 Watt nur für Zimmerlautstärke ?
Verstehe nicht, warum es nie den Weg ins Hirn findet wenn jemand schreibt "10 Watt reichen schon für gehobene Zimmerlautstärke aus" . Bei clippendem Material musst du dich mit diesem Pegel anschreien.
Der hoffentlich noch gesunde Menschenverstand sollte dann auch noch verstehen dass es dabei nicht um Tiefbassorgien geht, sondern um "normales Hören". Das heißt kein Trentemoeller prügeln sondern mal System oder Metallica.
Der Vergleich zu den 10 Watt sollte in den meisten Fällen nur veranschaulichen wie laut 10 Watt wirklich sind und dass Leistung und Lautstärke eben sich nicht linear gegenüber verhalten.
150-200 Watt in einem ganz normalem AVR mit normalen Standartstandboxen garantiert aber ausreichend große Pegel für die Meisten. Dann nützt ein Upgrade auf ± 20-30 Watt nichts, sondern wenn die letzten 3-6 dB entscheidend sind, muss man halt die Leistung verdoppeln oder verfierfachen.
Die allerwenigsten Anweder hier im Forum hören wohl regelmäßig bei -3 dB.
Gruß Thomas
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 16:37
von kdr
.....eben darum geht es doch , die tiefen Freq. über Standboxen sauber zu reproduzieren.
Aber das 150w oder 200w. den kohl nicht fett machen ist klar.
Das 500w pro Kanal oder mehr auch hohe Pegel sauber ans Ohr bringen , das ist ne Aussage die ich voll und ganz teile.
klaus
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 16:41
von ThomasB
Hallo,
danke für die flotte Antwort.
Pegelwahnsinn ist nicht so mein fall. Es darf zwar auch mal lauter sein, aber das kommt eher selten vor.
Gruss, Dirk.
Dies wird aber meiner Meinung nach von jedem normalem AVR gewährleistet in dieser Preisklasse jedenfalls.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Verfasst: Do 11. Okt 2012, 17:03
von TasteOfMyCheese
kdr hat geschrieben:Bitte erkläre mir doch warum Nubert in den Subwoofern Endstufen mit etwa 300 watt ( JE nach modell ) verbaut ,wenn es Deiner ansicht nach auch zB. 20 watt Endstufen tun würden.
Nubert verbaut ja wie gesagt diese Verstärkermodule in Subwoofern, wo sie nur für den Bassbereich zuständig sind. Da es durchaus viele Zeitgenossen gibt, die da auch gerne mal am Sub herumdrehen und den Bass massiv zu laut einstellen (im Verhältnis zum Mittel-Hochton), ist es wirklich gut, dort nochmals deutliche Reserven zu haben.
Ein kleiner Vergleich: Wenn man eine Frequenz von 3kHz mit 1W Verstärkerleistung spielt, so bräuchte man für dieselbe gehörte Lautstärke eines 20Hz Tons etwa 17MW (Megawatt).
Da die wenigsten Menschen ein Atomkraftwerk im Keller haben
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
wird man zu Hause wohl niemals mit 1W im Hochtonbereich hören.
Worauf ich hinauswill: In 99% aller Musikstücke, die so üblicherweise gehört werden, ist auch eine Menge Mittel- und Hochton enthalten, weshalb diese Stücke häufig gar nicht so laut aufgedreht werden (können), da man sich ansonsten das Gehör zerschießt. Daher reicht für die normale Befeuerung von Standboxen auch ein AVR mit ca. 100W, normal sogar mit ATM, obwohl das ja schon nochmal einiges abverlangt.
Subwoofer müssen aber um als "gut" zu gelten enorme Pegel abkönnen, welche man mit dem AVR nicht unbedingt realisiert (aus obigen Gründen).
Dennoch wäre der Unterschied zwischen 150W beim Sub und 300W eben nur 3dB, nicht mehr und nicht weniger.
Ein weiterer wichtiger Grund ist das Marketing. Wie sähe es aus, stünde auf dem Sub "Max. Power: 18W"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
.
Viele Grüße
Berti