Rotel RSX-1067 Stereo vs. NAD C352
Verfasst: Fr 15. Feb 2013, 13:56
Hallo allerseits,
nachdem ich die letzten Jahre viel Spass mit dem Hörvergleich diverser Boxen-Modelle von Nubert hatte, bin ich inzwischen ja sehr glücklich angekommen bei einer 2xNuvero11/1xNuvero7/2xNuvero10-Kombi. Mit dem Testen der Elektronik hatte ich mich bisher allerdings zurückgehalten, da ich der Meinung war, dass der klangliche Schritt hier nicht so gravierend ist wie bei den Boxen. Es gibt ja sogar Meinungen, auch hier im Forum, dass es gar keinen Verstärkerklang gibt.
Jahrelang verwendete ich deshalb einen Mittelklasse-AV-Receiver, den Yamaha RXV-2700, dem im Pure-Direct-Modus ja vielerorts auch eine recht gute Stereo-Qualität bescheingt wird. Da ich aber zuletzt doch mal wieder etwas Lust aufs Experimentieren hatte, habe ich mir mit dem Rotel RSX-1067 zunächst einen neuen AV-Receiver gekauft - zumal dieser ja inzwischen recht günstig gebraucht erhältlich ist. Vielen Meinungen hier im Forum zufolge handelt es sich ja dabei um einen der besten AV-Receiver, der auch im Stereo-Bereich sehr gute Klangeigenschaften aufweist. Nur die neuen Emotiva-Komponenten haben ja - wie ich gelesen habe - einige zum Austausch des Rotel bewegt.
So war ich denn zunächst gespannt darauf, welche klanglichen Verbesserungen der Rotel gegenüber dem Yamaha bringt und habe mit viel Spass einige Wochen vorwiegend Stereo mit dem Rotel gehört. Dabei war ich der Meinung, dass der Rotel gegenüber dem Yamaha etwas kräftiger und präziser im Bassbereich und vor allem auch etwas detailreicher spielt. Im Surround-Betrieb war Schiller-Live in DTS eine echte Wucht. Ingesamt hatte ich schon den Eindruck, dass der Rotel hier gegenüber dem Yamaha eine klangliche Verbesserung bringt. Aber es waren keine Welten.
Da die Neugier nun geweckt und zufällig ein sehr gutes Angebot für eine NAD C352/C542-Kombi im Numarkt verfügbar war, entschloss ich mich dann spontan, mit dem NAD C352 auch mal einen Stereo-Vollverstärker gegen den Rotel RSX-1067 antreten zu lassen. Der C352 ist ja im reinen Stereo-Bereich eher ein Mittelklasse-Verstärker, deshalb war es für mich zwar ein interessanter Test, von dem ich mir aber keine gravierende Verbesserung gegenüber dem doch wesentlich teureren Rotel erwartete. Aber was soll ich sagen - unerhofft kommt oft! Ich bin total von den Socken, wie weit sich die NAD-Kombi in meinem Wohnzimmer vom Rotel absetzt. Der Klang ist insgesamt kräftiger/dynamischer im Bassbereich, und IMHO noch mal viel kompletter/durchhörbarer als mit den AV-Receivern. Es ist immer schwer, das Gehörte in Worte zu fassen. Ich habe das Gefühl, dass das Potential der Nuvero11 nun erst richtig ausgeschöpft wird und habe so viel Spass beim Neuentdecken meiner CDs wie lange nicht mehr.
Mein Fazit ist, dass ich wirklich sehr überrascht bin, dass ein NAD C352-Stereo-Vollverstärker, natürlich nur nach meinem persönlichen Eindruck, schon eine derartige Verbesserung gegenüber einem TOP-AV-Reveiver wie dem Rotel RSX-1067 im Stereo-Betrieb mit sich bringt. Mich würde sehr interessieren, ob jemand von euch auch solche Eindrücke/Erfahrungen gehabt hat und das ähnlich empfunden hat. Zudem bin ich jetzt natürlich neugierig, was da Stereo-mässig noch geht. Welche Verbesserung bringt der NAD C375BEE, und wie schlagen sich dageben die Emotiva-Komponenten? Letzere lassen sich ja, wenn ich es richtig verstanden habe, auch für Surround einsetzen, was natürlich auch einiges erleichtert. Ich bin gespannt auf eure Meinungen/Erfahrungen.
Viele Grüße
Sunny
nachdem ich die letzten Jahre viel Spass mit dem Hörvergleich diverser Boxen-Modelle von Nubert hatte, bin ich inzwischen ja sehr glücklich angekommen bei einer 2xNuvero11/1xNuvero7/2xNuvero10-Kombi. Mit dem Testen der Elektronik hatte ich mich bisher allerdings zurückgehalten, da ich der Meinung war, dass der klangliche Schritt hier nicht so gravierend ist wie bei den Boxen. Es gibt ja sogar Meinungen, auch hier im Forum, dass es gar keinen Verstärkerklang gibt.
Jahrelang verwendete ich deshalb einen Mittelklasse-AV-Receiver, den Yamaha RXV-2700, dem im Pure-Direct-Modus ja vielerorts auch eine recht gute Stereo-Qualität bescheingt wird. Da ich aber zuletzt doch mal wieder etwas Lust aufs Experimentieren hatte, habe ich mir mit dem Rotel RSX-1067 zunächst einen neuen AV-Receiver gekauft - zumal dieser ja inzwischen recht günstig gebraucht erhältlich ist. Vielen Meinungen hier im Forum zufolge handelt es sich ja dabei um einen der besten AV-Receiver, der auch im Stereo-Bereich sehr gute Klangeigenschaften aufweist. Nur die neuen Emotiva-Komponenten haben ja - wie ich gelesen habe - einige zum Austausch des Rotel bewegt.
So war ich denn zunächst gespannt darauf, welche klanglichen Verbesserungen der Rotel gegenüber dem Yamaha bringt und habe mit viel Spass einige Wochen vorwiegend Stereo mit dem Rotel gehört. Dabei war ich der Meinung, dass der Rotel gegenüber dem Yamaha etwas kräftiger und präziser im Bassbereich und vor allem auch etwas detailreicher spielt. Im Surround-Betrieb war Schiller-Live in DTS eine echte Wucht. Ingesamt hatte ich schon den Eindruck, dass der Rotel hier gegenüber dem Yamaha eine klangliche Verbesserung bringt. Aber es waren keine Welten.
Da die Neugier nun geweckt und zufällig ein sehr gutes Angebot für eine NAD C352/C542-Kombi im Numarkt verfügbar war, entschloss ich mich dann spontan, mit dem NAD C352 auch mal einen Stereo-Vollverstärker gegen den Rotel RSX-1067 antreten zu lassen. Der C352 ist ja im reinen Stereo-Bereich eher ein Mittelklasse-Verstärker, deshalb war es für mich zwar ein interessanter Test, von dem ich mir aber keine gravierende Verbesserung gegenüber dem doch wesentlich teureren Rotel erwartete. Aber was soll ich sagen - unerhofft kommt oft! Ich bin total von den Socken, wie weit sich die NAD-Kombi in meinem Wohnzimmer vom Rotel absetzt. Der Klang ist insgesamt kräftiger/dynamischer im Bassbereich, und IMHO noch mal viel kompletter/durchhörbarer als mit den AV-Receivern. Es ist immer schwer, das Gehörte in Worte zu fassen. Ich habe das Gefühl, dass das Potential der Nuvero11 nun erst richtig ausgeschöpft wird und habe so viel Spass beim Neuentdecken meiner CDs wie lange nicht mehr.
Mein Fazit ist, dass ich wirklich sehr überrascht bin, dass ein NAD C352-Stereo-Vollverstärker, natürlich nur nach meinem persönlichen Eindruck, schon eine derartige Verbesserung gegenüber einem TOP-AV-Reveiver wie dem Rotel RSX-1067 im Stereo-Betrieb mit sich bringt. Mich würde sehr interessieren, ob jemand von euch auch solche Eindrücke/Erfahrungen gehabt hat und das ähnlich empfunden hat. Zudem bin ich jetzt natürlich neugierig, was da Stereo-mässig noch geht. Welche Verbesserung bringt der NAD C375BEE, und wie schlagen sich dageben die Emotiva-Komponenten? Letzere lassen sich ja, wenn ich es richtig verstanden habe, auch für Surround einsetzen, was natürlich auch einiges erleichtert. Ich bin gespannt auf eure Meinungen/Erfahrungen.
Viele Grüße
Sunny
, in der Lage einen einfachen Gedankengang zu verstehen ? 