Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Servus,
kurze Frage: kann es der nuLine 32 schaden, wenn ich das ATM 100 angeschlossen habe ?

Hintergrund: mein ATM "hängt" zwischen CD-Player und Amp, und am kommenden Wochenende wollten wir zuhause mal meine nuLine100 und die nuLine32 eines Freundes miteinander vergleichen. Praktisch ist, dass mein Amp einen A/B-Schalter hat, man kann also per Fernbedienung direkt zwischen den verschiedenen angeschlossenen Lautsprecherpaaren hin- und herschalten. Das würde aber auch bedeuten, dass das ATM bei der 32er mitläuft.
Kann der 32er dabei was passieren ? Sollte ich den Bassregler am ATM ganz nach links drehen ?
"Wirkt" das ATM100 überhaupt bei der 32er, sprich: gibt es trotzdem die Frequenzerweiterung nach unten ?
Oder ist es besser, alles umzustöpseln und beide LS ohne ATM zu spielen ?

Danke für Eure Hilfe !

Hallo,

Entwarnung: der nuLine 32 wird dadurch kein Schaden zugefügt, vorausgesetzt, Du drehst den Bassregler ganz nach links. Andernfalls wird das ATM die nuLine 32 mit Bassfrequenzen quälen, die sie ohnehin nicht mehr wiedergeben kann, wohl aber den Basslautsprecher zum Auslenken bewegen. Der Rumpelfilter (Hochpassfilter), der beim ATM-100 noch zusätzlich greift, beeinflusst den Klang der nL32 nicht, da diese ohnehin nicht so tief spielt. Daher:

- Zum Test der nL32: Bassregler nach links und
- zum Test der nL100: Bassregler auch nach links (fairer Vergleich) oder
- Bassregler auf Mitte (unfairer Vergleich).

Und schreib mal wie der Vergleich ausgegangen ist! (Habe ihn mit nL32 vs. nL102 mal durchgeführt und würde mich interessieren wie andere das so empfinden.)

Gruß Holger

In Ordnung, danke, Bericht kommt !
Aber grundsätzlich bedeutet das schon, dass die 32er tiefer spielen als ganz ohne ATM, oder ?

Schwarzwälder hat geschrieben:In Ordnung, danke, Bericht kommt !
Aber grundsätzlich bedeutet das schon, dass die 32er tiefer spielen als ganz ohne ATM, oder ?

Prinzipiell ja, da das ATM-102 (ich denke, das ATM-100 sollte das genauso machen) schon bei recht hohen Frequenzen, die eindeutig noch im Übertragungsbereich der nL32 liegen, eingreift. Allerdings packt das ATM besonders in den Bereichen, in denen die nL32 nicht mehr mithalten kann, besonders viel "Ballast" drauf. Bei 30 Hz (welche von der nL32 nur noch als Röcheln wiedergegeben werden ), sind das ca. 10 dB! Daher würde ich bei so einem Experiment keinesfalls zu laut aufdrehen und die Auslenkung der Tief-Mitteltöner der nL32 im Auge behalten! (Ein Dreh am Bassregler des Verstärkers erscheint mir hier fast sinnvoller.)

Gruß Holger

Der Vergleich mag ja vielleicht ohne Schäden machbar sein, allerdings verstehe ich das nicht so ganz
Wenn ihr die NL 32 mit der NL 100 vergleichen wollt, wäre es doch sinnhafter, dies ohne ATM 100 zu tun, denn dann sind wenigstens die Voraussetzungen identisch. Alternativ wäre das jeweils richtige ATM einzusetzen, da nützt es nicht viel, dass die NL 32 mit ATM 100 "tiefer" spielt

Im Übrigen solltest Du nochmal schauen, ob der Amp ein Umschalten zwischen den LS-Paaren erlaubt. Bei Betrieb aller vier Kanäle sind nämlich meist LS mit höherer Impedanz (8 Ohm) gefordert

bis dann

Stevienew hat geschrieben:Wenn ihr die NL 32 mit der NL 100 vergleichen wollt, wäre es doch sinnhafter, dies ohne ATM 100 zu tun, denn dann sind wenigstens die Voraussetzungen identisch.
Alternativ wäre das jeweils richtige ATM einzusetzen, da nützt es nicht viel, dass die NL 32 mit ATM 100 "tiefer" spielt.

Dem schliesse ich mich uneingeschränkt an

Jaja, schon klar, ohne ATM wäre ein Vergleich besser, aber das bedeutet eben, dass ich die ganze Technik rausziehen und anders anschließen muss.
Wahrscheinlich mache ich das auch.
Irgendwie hab ich halt gehoftt, dass dieser Aufwand nicht unbedingt nötig wäre

Der Amp müsste (nach meinen Infos) ein Hin- und Herschalten erlauben, es ist ein Cambridge 740A.

Sodele, hier also mein (subjektiver) Bericht über den "Vergleich" von der 100er (102) und der 32er.

Das ATM haben wir (wie empfohlen ) ganz weggemacht, alle Klangregler auf null, und dann über mehrere Stunden probegehört.
Als Equipment wurde meine Cambridge Kombi 740A und 740C verwendet.
Durch einfaches Umschalten per FB konnte man beide Lautsprecher unter exakt gleichen Bedingungen testen.

Ich hab im Vorfeld so gut wie alles über die 32er gelesen, und totz der vielen guten Berichte hat es uns überrascht, was die kleinen Dinger leisten.
Sie spielen sehr klar und detailliert, aber nicht scharf oder nervend.
Die Bühne ist nicht besonders tief, dafür breit, Stimmen werden gut dargestellt, alles in allem ist das Klangbild sehr stimmig und homogen.
Damit kann man über viele Stunden mit Genuss Musik hören.

Am meisten hat uns aber der Bass überrascht !
Es wird hier oft der der schlanken Abstimmung der 32er berichtet, von fehlendem Tiefbass und so.
Und natürlich kann die 32er aufgrund ihrer Größe kein schwarzes Bassgewitter erzeugen.
Was da aber an tieferen Frequenzen zu hören war, war beeindruckend.
Sauber kontuiert, nicht dröhnig oder pappig, wir waren total platt, und das ohne ATM.

Für das 25qm große Wohnzimmer waren die 32er völlig ausreichend, zudem verträgt sie ernorme Pegel, ohne zu verzerren oder gequält zu wirken.
Bis zu einer gewissen Lautstärke (recht leise, etwa Zimmerlautstärke) hatten wir teilweise echt Mühe, den Unterschied zur 100er zu hören

Es muss aber auch betont werden, dass es den 32ern sehr gut tut, durch kräftige Verstärker befeuert zu werden.
Zum Vergleich haben wir sie mal an einen recht guten, aber mit 2x20 Watt etwas schmalbrüstigen Stereo-Amp von Onkyo angehängt, und da hat man schnell gemerkt, dass sie etwas dünner und kraftloser war.
Die kraftvollen 180 Watt an 4 Ohm vom 740A waren da schon eine ganz andere Liga.

Nichtsdestotrotz ist die 100er in allen Belangen die bessere Box, nicht nur beim Bass, hier wäre ein Vergleich eh unfair.
Sie klingt noch freier, die Bühne ist wesentlich tiefer, das gesamte Klangbild ist nochmals stimmiger, die Details sind noch klarer.

Und doch war der Unterschied zur 32er nicht so groß, wie ich zunächst dachte.
Die 32er ist eine Wucht, ein unglaublich guter Lautsprecher, besonders für die Größe und den Preis.

Und ich bleibe (vorerst) liebend gerne bei meinen 100ern mit ATM


P.S.: Am Abend haben wir noch einen Film geschaut, und anstelle der 100er die 32er als Front eingesetzt.
Was soll ich sagen, mir hat (außer Tiefbass) im Vergleich nix gefehlt, auch für Kino also eine super Box !

Vielen Dank für den ausführlichen und interessanten Bericht!

Ich kenne zwar die nuLine 100 nicht, sondern nur die 102, aber im Großen und Ganzen decken sich Deine Erfahrungen mit meinen. Die 100/102 ist schon besser, aber die 32 macht schon sehr viel sehr gut. Ich empfand als Hauptunterschied zwischen den beiden das größere Maß an Genauigkeit oder "Ernsthaftigkeit", die die 102 gegenüber 32 an den Tag legte. Impulse sind etwas sauberer, die räumliche Abbildung etwas genauer. Ansonsten machen sie aber ähnlich viel Spaß!

In diesem Sinne: weiterhin viel Spaß mit den nuLine 100!

Schöne Grüße
Holger