Seite 1 von 2

Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Di 5. Mär 2013, 18:43
von bite
Hallo,

seit letztem Jahr bin ich glücklicher Besitzer zweier Nuböxe 381. Ersteinmal ein fröhliches Hallo in die Runde!

Mein damals gebraucht gekaufter Sony Verstärker ist kaputt und ich habe endlich eine gute Ausrede,mir einen neuen Verstärker/Reciever zukaufen. Ich habe mich schon für den Yamaha R-S700 entschieden. Daran soll ein ATM-Modul, was noch nicht erworben wurde. Nun kann ich aber kostenlos für mein 23m² Zimmer ein Technics SA-CH950 (2x60W) bekommen. Meine Frage an Euch.Wenn ihr zunächst nur Geld für das ATM oder den Verstärker hättet. Was würdet ihr bzgl. des Klangunterschiedes zuerst kaufen?

Bin auf eure Meinungen gespannt. Danke schonmal.
bite

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Di 5. Mär 2013, 18:58
von Weyoun
Nimm den Yamaha und kauf das ATM später!

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Di 5. Mär 2013, 19:04
von joe.i.m
Hallo bite und willkommen im Forum,

Bin der selben Meinung wie Martin. Eventuell nach einem Jungen gebrauchten schauen, im nuMarkt steht grad ein R-S 700.

Gruß joe

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Di 5. Mär 2013, 19:19
von bite
Vielen Dank für die eindeutigen Antworten und den Hinweis auf das Angebot im NuMarkt.
Beste Grüße
bite

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Di 5. Mär 2013, 19:39
von Stevienew
Hallo bite,

ich kann den Empfehlungen meiner Vorredner leider nicht ganz folgen :oops: .
Wenn Du einen funktionstüchtigen Verstärker umsonst bekommen kannst, würde ich zuschlagen und das Geld in das ATM investieren.
Ich glaube kaum, dass sich die Amps klanglich voneinander unterscheiden, aber die Veränderungen bei Einsatz eines ATM sind schon deutlich hörbar 8O .
Meine Empfehlung geht also eindeutig Richtung ATM :wink:

bis dann

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Mi 6. Mär 2013, 10:19
von bite
Aaaach, das wär auch zu schön gewesen, wenn alle einer Meinung gewesen wären. :)
Es ist aber zugegeben Maßen auch ein Luxus-Problem. Ich weiß,was ich habe will; müste auf eines der beiden halt ein paar Monate verzichten.
Man kann die Frage auch runterbrechen auf: Was ist wichtiger: Ein guter Verstärker oder ein ATM? Ich werde berichten, wie ich mich letzlich entschieden haben werde. Danke

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Mi 6. Mär 2013, 11:41
von kow123
Hallo bite,

also wenn ich einen funktionsfähigen Verstärker KOSTENLOS bekommen würde, wenn mein alter gerade kaputt gegangen ist, würde ich nicht lange überlegen: natürlich den Verstärker nehmen.

Wenn es damit dann doch Probleme gibt, kannst Du den über ebay doch sogar noch zu Geld machen :D Vielleicht hat er ja auch ein paar Klangpositionen (Loudness?), mit denen Du den Klang Deiner nuBoxen aufpolieren kannst.

Erst wenn das nix wird mit dem "neuen" alten, würde ich weiter überlegen :mrgreen:

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Do 7. Mär 2013, 19:06
von Weyoun
MOMENT :!: :!: :!:

Handelt es sich wirklich um den Technics SA-CH 950 oder um den Technics SA-DX 950 :?:
Denn Erstgenannter ist, soweit ich mich nicht irre, eine "kombinierte Stereoanlage" bestehend aus Tuner, Verstärker / Equalizer, Doppel-Kassettendeck und CD-Player, während Zweitgenannter ein reinrassiger Stereo-Vollverstärker ist. Was ich damit sagen will? Der CH 950 ist vermutlich NICHT auftrennbar, während es der DX 950 SICHER ist.

Vielleicht irre ich mich ja, aber bevor ich zum CH 950 ein ATM dazukaufe, würde ich auf jeden Fall mal bei den Anschlüsse hinten checken, ob er denn auftrennbar ist (ich fürchte, er ist es nicht). Aber wie gesagt, irren ist bekanntlich menschlich. :wink:

LG,
Martin

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Do 7. Mär 2013, 20:49
von bite
leider CH incl. genannten Bausteinen.
schön wärs

Re: Was zuerst kaufen? ATM oder Verstärker? Nubox381

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 07:51
von joe.i.m
Also dieser hier?

Bild