Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen.

Da meine Beiträge im AW-17 Thread doch eher mager beantwortet werden, hoffe ich in diesem Bereich auf etwas Unterstützung...

Ich möchte in absehbarer Zeit die "Raumakustik-Baustelle" angehen.
Dazu möchte ich Eckabsorber & Plattenabsorber anbringen (evtl. auch noch Eigenbau-Deckensegel), um meinen doch sehr halligen Raum etwas zu optimieren.
Die Absorber würde ich gerne mit Stoff bespannen. Dazu eine Frage:
Ist es sinnvoll, die Absorber mit spez. Akustikstoff zu bespannen, oder eher mit schalldurchlässigem Stoff, um die Wirkung der Absorberelemente nicht zu "behindern".

Der Hintergrund ist folgender:
Ich arbeite in einer Firma, die Sonnenschutzsysteme im Premium-Preissegment herstellt (www.silentgliss.de).
Dort habe ich das kpl. Stofflager & den Stoffzuschnitt unter mir, d.h. ich habe eine sehr große Auswahl an verschiedenen Stofffarben, bzw. -qualitäten und könnte diese Stoffe auch entsprechend per Laser auf Maß schneiden, bzw. bedrucken lassen.

Darunter sind auch einige akustisch wirksame Stoffe, d.h. in der Praxis werden diese für Rollo-, oder Flächenvorhangsysteme genutzt.
Der Schall dringt (lt. Erläuterungen unseres Stoffeinkäufers) durch den Stoff hindurch und wird dann von der Wand & der Rückseite des Stoffes hin und her reflektiert und verbessert dadurch Nachhall & Sprachverständlichkeit in den jeweiligen Räumen.

Würde solch ein Stoff für die Bespannung Sinn machen, oder lieber einen "akustisch transparenten" Stoff ??

Grüße
Andreas

Vorschlag

Lass dir doch zB von Aixfoam eine Stoffprobe schicken und vergleiche dann mit dem Stoff in deiner Firma.

gruß
klaus

Hallo Klaus.

Denke, das ist nicht nötig.
aixfoam bietet einen TreviraCS-Stoff als Akustikstoff an.
Unsere Trevira CS-Stoffe haben ebenfalls entsprechende Brandschutz-Ausrüstung & gute Akustik-Adsorptionswerte..
Gehe deshalb sehr stark davon aus, daß es sich grundsätzlich um dieslben Stoffe handelt, nur haben wir eine Auswahl in 40 Farben .

Na dann würd ich gar nicht lang überlegen sondern anfangen schöne Motive aufzudrucken

Bei den Kantenabsorbern ist der Stoff doch eigentlich egal solang man die tiefen freq. bekämpfen will. Manche verkleiden die kantenabs. sogar mit Tapete .

Hi Klaus.

Das dachte ich mir schon fast....
Um den Nachhall (und die höheren Freq.) zu dämpfen würde ich gerne ca.5cm starke Basotect-Platten verwenden.
Wäre da ein Wandabstand sinnvoll ?
Beispiel: Ich nehme einen 7cm starken Rahmen, mache die Platte vorne bündig & hätte ja dann noch ca. 2cm Luft zur Wand....
2. Frage: Bei den Eckabsorbern zeigt ja die Spitze in den Raum. Was hat es für Auswirkungen, wenn ich die Absorber so stelle, daß quasi ein Dreieck IN der Ecke steht ??

Andreas H. hat geschrieben:2. Frage: Bei den Eckabsorbern zeigt ja die Spitze in den Raum. Was hat es für Auswirkungen, wenn ich die Absorber so stelle, daß quasi ein Dreieck IN der Ecke steht ??

Wenn die Ecke in den Raum steht hat der Absorber insgesamt größeren Abstand zur Wand. Der Absorber sollte im Schnelle Maxima stehen, also je nach Frequenz in einiger Entfernung zur Wand. Direkt an der Wand sind Druckmaxima und somit geringe Wirkung des Absorbers. Wenn Ecke in Richtung Wand, dann also mit einiger Entfernung aufstellen.

Wenn du Raumakustikelemente realisieren möchtest die auf porösen Absorbern basieren, sollte der Stoff maximal durchlässig sein, damit der Schaumstoff selbst nicht in seiner Funktionsweise eingeschränkt wird. Besonders bei Eckabsorbern ist eine beidseite Durchlässigkeit des Stoffes wichtig, da hier die Effektivität dadurch gesteigert wird, dass der Schall den Absorber durchdringen kann, von der freien Wand dahinter reflektiert und nochmals durch den Absorber "gebremst" wird.

Schwere Vorhänge können den Nachhall im Hochtonbereich ebenfalls dämpfen.

Du musst es dir aber auch nicht so schwer machen...

Hallo Magnus.

Danke für den Hinweis

Aixfoam schreibt auf Ihrer HP, daß Akustikstoff die Wirksamkeit der Absorber teilweise noch erhöht...
Meiner Ansicht nach würde (wie Du auch geschrieben hast) schalldurchlässiger Stoff in Verbindung mit Basotect die besseren Ergebnisse erzielen, weil andere Stoffe ja sicherlich einen Teil des Schalls reflektieren und damit die Wirkung der Absorber eher schwächen...

MY5T3R10N hat geschrieben:Wenn du Raumakustikelemente realisieren möchtest die auf porösen Absorbern basieren, sollte der Stoff maximal durchlässig sein, damit der Schaumstoff selbst nicht in seiner Funktionsweise eingeschränkt wird. Besonders bei Eckabsorbern ist eine beidseite Durchlässigkeit des Stoffes wichtig, da hier die Effektivität dadurch gesteigert wird, dass der Schall den Absorber durchdringen kann, von der freien Wand dahinter reflektiert und nochmals durch den Absorber "gebremst" wird.

Schwere Vorhänge können den Nachhall im Hochtonbereich ebenfalls dämpfen.

Du musst es dir aber auch nicht so schwer machen...

Für den Bass ist der Stoff quasi völlig egal. Wichtig wird der Absorptionsgrad nur dann, wenn Mittel und Hochton gedämpft wird.

ThomasB hat geschrieben:

MY5T3R10N hat geschrieben:Wenn du Raumakustikelemente realisieren möchtest die auf porösen Absorbern basieren, sollte der Stoff maximal durchlässig sein, damit der Schaumstoff selbst nicht in seiner Funktionsweise eingeschränkt wird. Besonders bei Eckabsorbern ist eine beidseite Durchlässigkeit des Stoffes wichtig, da hier die Effektivität dadurch gesteigert wird, dass der Schall den Absorber durchdringen kann, von der freien Wand dahinter reflektiert und nochmals durch den Absorber "gebremst" wird.

Schwere Vorhänge können den Nachhall im Hochtonbereich ebenfalls dämpfen.

Du musst es dir aber auch nicht so schwer machen...

Für den Bass ist der Stoff quasi völlig egal. Wichtig wird der Absorptionsgrad nur dann, wenn Mittel und Hochton gedämpft wird.

WENN der Stoff entsprechend durchlässig ist, absorbiert ein Kantenabsorber auch Mittel- und Hochton, was ich als netten Bonus sehe.