Seite 1 von 4

BluRay vs CD Player

Verfasst: Sa 16. Nov 2013, 07:53
von Bamse60
Moin Foristi,

mal wieder eine Frage eines Unwissenden....
Z.Zt spiele ich meine CD in einem BluRay Player von Panasonic ab. (BMP-BDT 110)
Dieser ist an einen Yami RX-V 773 angeschlossen und daren hängt eine Nubert 381 5.1 Anlage
(2x381, 1x411, 2x301, 1xAW441)

So nun zur Frage: was könnte ein CD Player, was der Panasonic nicht kann ?
(bitte jetzt nicht mit High End Geräten vergleichen)

Bzw. lohnt es sich einen CD Player zu kaufen (habe noch einen Sony CDP-XE 300)

Danke Jungs



Bamse

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Sa 16. Nov 2013, 08:43
von joe.i.m
Neukauf lohnt aus meiner Sicht nur bedingt. Wenn eh die CD über die Heimkinokette abgespielt werden, wozu noch ein weiteres Gerät. Einzig mit einer reinen Stereokette ohne Glotze und Beamer, also nur zum Hören macht ein CDP Sinn, aber auch nur wenn weiter auf CD gesetzt wird.
Und wenn der Sony in Ordnung ist und von den Anschlüssen her paßt, nutze ihn weiter. Wenn es nicht gerade ein Uraltteil aus den Anfängen der CD ist, sollten keine Unterschiede zu neueren Playern auftreten.

Gruß joe

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: So 26. Okt 2014, 21:28
von nickchang
Sehr interessantes Thema, aus meiner Sicht macht es durchaus Sinn, trotz Multiplayer fürs reine Musikhören einen echten CD Player anzuschließen.
Warum das so ist, kann ich momentan technisch noch nicht begründen, vermutlich liegts am Jitter der Digitalverbindung oder am SNR, aber bisher ist mir noch kein moderner Zuspieler untergekommen, der meinen 20 Jahre alten CD Player schlägt :-)

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 00:14
von randy666
:giraffe:

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 07:31
von BenQ
Ich habe mal meinen Harman-Kardon HD-970 gegen meinen Pioneer BDP-450 antreten lassen.
Vorher beide Player auf die gleiche Lautstärke eingepegelt und angeschlossen jeweils über Koax am AVR.

Ergebnis: Keinerlei klangliche Unterschiede :!:

Der einzige Vorteil des Harman gegenüber dem Pioneer liegt am Einlesen der CD's, das geht einfach schneller.
Da der Harman mittlerweile leider nicht mehr alle CD's einließt und hin und wieder willkürlich springt, hab ich ihn abgebaut und höre erst einmal nur mit dem Pioneer.

Grüße
Thomas

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 08:16
von JRogg
was willst du hören oder was erwartest du?

in den High End sollen wir nicht abtriften also.....

ein Standalone PLayer kann sich nur lohnen:

wenn der BluRay lange braucht zum einlesen
wenn der Blu Ray laut ist
wenn der blu Ray billig ist (Schublade + Netzteil)

aber dann ein upgrade wieder zu billig ist für den Ar.....

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 08:45
von caine2011
digital angeschlossen dürfte es keine unterschiede geben, anders sieht es aus wenn du analog rausgehst

die qualität aktueller bray-player ist sehr hoch bei der cd-wiedergabe

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 09:00
von Kat-CeDe
Hi,
der DBP450 hat sogar einen Vorteil gegenüber (fast) allen anderen Playern. Er belastet sich nicht mehr mit einem Analogteil weder für Bild noch für Ton. Sollte eigentlich eher positiv sein.

Ralf

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 18:34
von nickchang
Dann formuliere ich es anders, meiner Meinung nach ist der analoge Anschluss eines CD Players sowohl dem digitalen als auch dem analogen Anschluss von Blue Ray Playern überlegen. Wieso auch immer... :mrgreen:

Re: BluRay vs CD Player

Verfasst: Mo 27. Okt 2014, 18:35
von Andreas H.
caine2011 hat geschrieben: die qualität aktueller bray-player ist sehr hoch bei der cd-wiedergabe
Bei meinem Cambridge auf jeden Fall....