Seite 1 von 9
DTS oder DD. Was hört ihr lieber?
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 14:57
von mcBrandy
Hallo ihr
Hab schon wieder was.
Was schaltet ihr ein, wenn ihr Filme seht. DD oder eher DTS.
Wie ist euer Empfinden.
Ich hör lieber DTS, weil es angenehmer ist. Nicht so hart wie DD.
Gruss
Christian
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 15:41
von Master J
Wenn's gibt: DTS.
Falls das schlecht klingt (T2 deutsch), halt DD oder O-Ton.
Gruss
Jochen
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 15:45
von *-chipmunk-*
hmm, wenn ich ehrlich bin, mach ich auch immer dts an wenns dabei ist. aber einen unterschied höre ich nicht wirklich.
gruß chip
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 15:52
von mcBrandy
Hi Chip
musst mal genau hinhören. Der Sub kommt weicher und der Center ist angenehmer.
Probiers aus
Gruss
Christian
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 15:59
von Gast
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 17:31
von gereon
ich hör immer wenns dabei ist dts, dann komm ich mir irgendwie powsiger vor
würd ich bei thx genauso machen wenn meine marantzgeräte zertifiziert wären.
hab noch nie versucht unterschiede zu hören, aber da ich keinen sub hab ist es wohl eh nich so wild...
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 18:00
von Gandalf
Nehme,soweit es geht,auch die DTS-Tonspur,da mein Harman nur die DTS-Tonspur im 6-Kanal-Modus wiedergeben kann.
Der Unterschied ist aber meistens nur sehr gering,bei Filmen sowieso,eher noch bei Musik-DVD's.
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 20:18
von Agent K
Ich bevorzuge die DTS Tonspur. Natürlich nur dann, wenn sie mindestens so dynamisch usw... abgemischt ist wie die DD Spur.
Gruss, Agent K
Verfasst: Di 2. Dez 2003, 22:57
von eric_the_swimmer
mcBrandy hat geschrieben:
Der Sub kommt weicher und der Center ist angenehmer.
Das halte ich aber nun wirklich für ein Gerücht. Jedenfalls in dieser Pauschalität. DD (AC3) und DTS sind lediglich unterschiedliche Kompressionsverfahren, die Unterstützung für bis zu 5.1 diskrete Kanäle (bzw. im Falle von DTS neuerdings ja auch mehr) bieten. Dabei hat DTS eine höhere maximale Datenrate und damit theoretisch Vorteile wie eine höhere Dynamik - wenn die maximale Datenrate auch wirklich ausgenutzt wird, was aber selten der Fall ist.
Hinzu kommt, dass es meist nicht die mehr oder minder starke Komprimierung ist, die dem Klang Grenzen setzt. Oft geben die Master eben nicht mehr her, wird bei der Abmischung geschlampt, o. ä.
In der Regel ist es so, dass der DTS-Track lauter abgemischt ist, die DD-Spur also identisch klingt, wenn man den Gesamtpegel entsprechend erhöht. Manchmal ist auch der Sub der DTS-Spur etwas lauter (= messtechnisch zu laut), was von Vielen aber als "brachialer" oder dynamischer empfunden wird. Erhöht man bei der DD-Spur den Sub-Pegel entsprechend, klingt's wieder gleich.
Wirkliche Unterschiede zwischen DD und DTS sind äußerst selten und dann meist nicht auf die unterschiedliche Komprimierung zurückzuführen, sondern darauf, dass für DTS (im wesentlichen aus Gründen des marketings) ein anderes Master verwendet wird.
Eine gute DD-Spur muss sich jedenfalls in keinem Fall vor ihrem DTS-Pendant verstecken.
Wenn den DTS-Spuren der generell bessere Klang bescheinigt wird, ist das imho in erster Linie auf das Marketing von DTS zurückzuführen, sowie vielleicht auch darauf, dass DTS im Heimbereich der neuere Standard ist. Und neuer ist ja bekanntlich immer besser.
Wer es wirklich wissen will, dem empfehle ich, seine Eindrücke mal einem (mit Pegelabgleich vorgenommenen) Blindtest zu unterziehen.
Gruß,
Philipp
Verfasst: Mi 3. Dez 2003, 08:41
von mcBrandy
Hi Philipp
Ok, werde es mal mit dem Pegelabgleichen probieren.
Mir ist es halt bei James Bond-Die another day aufgefallen, das die DTS-Spur angenehmer klingt.
Gruss
Christian