Seite 1 von 3
Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 14:35
von JHSandmann
Hallo,
möchte in meinem Schlafzimmer meine alte Teufel-3.0-Konfiguration ablösen. Möchte mich entscheiden zwischen 2 x 511 oder 2 x 481 zzgl. Center. Da ich aber überwiegend 2-Kanal-Musik per Dolby ProLogic oder DTS Neo höre, stellt sich mir die Frage, ob ich statt des CS-411 als Center nicht besser eine 3 x 511 oder 3 x 481 Konfiguration nehme.
Für Empfehlungen oder Erfahrungswerte wäre ich dankbar.
Position der Boxen: Auf einer Linie (2,20m), Abstand zur Hörposition: 3m
Receiver: Yamaha RX-V663, Kanäle: 7.1, Leistung 8Ω: 95W/Kanal. Die beiden äußeren Boxen betreibe ich per Bi-Amping.
Danke im Voraus

Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 14:45
von kdr
Hallo....
wenn es um Musik hören geht , dann ist es fast pflicht für vorn 3 gleiche Boxen zu verwenden.
gruß
klaus
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 15:09
von palefin
ich frag mich, warum du auf Stand-LS setzt. Die stehen doch gerade im Schlafzimmer meist im Weg.
Warum keine Kompakte wie die NL24 an die Wand mit Wandaufhängung? Ist viel praktischer. Falls kein Schrank im Weg steht. Was man jetzt nicht weiß.

Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 16:44
von JHSandmann
kdr hat geschrieben:Hallo....
wenn es um Musik hören geht , dann ist es fast pflicht für vorn 3 gleiche Boxen zu verwenden.
gruß
klaus
Danke für Deine Empfehlung. Mit welchen Einschränkungen habe ich bei 3 gleichen Boxen zu rechnen, wenn es doch mal ein Video oder TV wird. Ist ggf. die Sprachverständlichkeit gegenüber einem richtigen Center-LS eingeschränkt?
Grüße, Jörg
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 16:47
von flo5
JHSandmann hat geschrieben:Mit welchen Einschränkungen habe ich bei 3 gleichen Boxen zu rechnen, wenn es doch mal ein Video oder TV wird. Ist ggf. die Sprachverständlichkeit gegenüber einem richtigen Center-LS eingeschränkt?
Eigentlich gar nicht. Ein Center ist eigentlich primär zum Hinlegen in der Mitte gebaut, aber nachteilig ist eine Standbox hier keinesfalls.
Grüße
Flo
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 16:51
von kdr
....sehe ich ebenso wie Flo , einige stellen ihren Center auch hochkannt auf . Das seitliche abstrahlverhalten wird etwas geringer sein , was aber nur weit ausserhalb vom sweetspot nachteilig sein könnte.
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 18:08
von FReak950
JHSandmann hat geschrieben:kdr hat geschrieben:Hallo....
wenn es um Musik hören geht , dann ist es fast pflicht für vorn 3 gleiche Boxen zu verwenden.
gruß
klaus
Danke für Deine Empfehlung. Mit welchen Einschränkungen habe ich bei 3 gleichen Boxen zu rechnen, wenn es doch mal ein Video oder TV wird. Ist ggf. die Sprachverständlichkeit gegenüber einem richtigen Center-LS eingeschränkt?
Grüße, Jörg
Ich würde sogar noch weiter gehen... 3 gleiche LS sind das Optimum, beim Heimkono merkt man aber im Gegensatz zu Musik es nicht so sehr, wenn man einen Center einsetzt... Also 3 gleiche und wenn du den Platz hast, dann 3 511er!
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 18:23
von JHSandmann
FReak950 hat geschrieben:JHSandmann hat geschrieben:kdr hat geschrieben:Hallo....
wenn es um Musik hören geht , dann ist es fast pflicht für vorn 3 gleiche Boxen zu verwenden.
gruß
klaus
Danke für Deine Empfehlung. Mit welchen Einschränkungen habe ich bei 3 gleichen Boxen zu rechnen, wenn es doch mal ein Video oder TV wird. Ist ggf. die Sprachverständlichkeit gegenüber einem richtigen Center-LS eingeschränkt?
Grüße, Jörg
Ich würde sogar noch weiter gehen... 3 gleiche LS sind das Optimum, beim Heimkono merkt man aber im Gegensatz zu Musik es nicht so sehr, wenn man einen Center einsetzt... Also 3 gleiche und wenn du den Platz hast, dann 3 511er!
Ok, danke! Bin mir allerdings nicht sicher, ob die 511er besser sind als die 481er oder einfach nur teurer, weil moderne, schlanke Form und magnetisch geschirmt. Die 481 ist nicht geschirmt und von der Form her altbackener, hat aber 10 Hz mehr Tiefgang!!!
Warum würdest Du denn die 511er empfehlen, statt der 481er?
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 18:28
von JHSandmann
palefin hat geschrieben:ich frag mich, warum du auf Stand-LS setzt. Die stehen doch gerade im Schlafzimmer meist im Weg.
Warum keine Kompakte wie die NL24 an die Wand mit Wandaufhängung? Ist viel praktischer. Falls kein Schrank im Weg steht. Was man jetzt nicht weiß.

Danke für Deine Empfehlung! Boxen stehen vor einer Fensterfront, da wird es mit der Wandaufhängung schwierig

Darüber hinaus zählt für mich in erster Linie "Hubraum", und da haben Standboxen nun mal Vorteile... Seit ich damals meine 380er gegen 580er getauscht habe und einen ziemlichen Aha-Effekt hatte, habe ich mir geschworen, wenn immer möglich, dann möglichst viel "Hubraum"...
Re: Anfrage 3.0 Konfiguration
Verfasst: Mo 27. Jan 2014, 19:55
von palefin
ok. Konnte man ja nicht wissen.
Na dann...
