Seite 1 von 5

Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 12:59
von lizardking
Hallo zusammen

Bin Besitzer von 2x NL 284, 2xNL24, CS44, 1xAW1100. Angetrieben werden die Speaker von einem Marantz SR 6007 und NAD 356 BEE.

Den NAD hab ich aufgetrennt um ein ATM mit einzuschleifen, und fungiert nun als reine Endstufe. Nun die Frage, is es sinnvoll den NAD zu behalten oder lieber in eine richtige Endstufe investieren?!


Bin eigentlich sehr zufrieden, aber fahre auch manchmal sehr hohe Pegel, und bin am überlegen ob ich mit einer reinen Endstufe vielleicht ein besseres Ergebnis erziehlen könnte... :|

Läuft der AW 1100 bei Stereobetrieb mit, hört es sich bei hoher Lautstärke "unangestrengter" an, (klar weil Aktiv-SW) den lass ich aber für Stereo zu 90% aus.

Würde für eine Endstufe höchstens 1100€ locker machen, weniger wäre mir aber lieber :wink: ...

Gruß

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 13:39
von kdr
Hallo.....

wenn der NAD dir in der lautstärke ausreicht und der klang dabei nicht verzerrt besteht absolut kein grund auf eine andere Endstufe zu wechseln .

gruß
klaus

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 14:31
von Langerr1
kdr hat geschrieben:Hallo.....

wenn der NAD dir in der lautstärke ausreicht und der klang dabei nicht verzerrt besteht absolut kein grund auf eine andere Endstufe zu wechseln .

gruß
klaus

Zustimmung 100%.

Aaaber, da sind die 1100€ und der kleine Mann im Ohr !

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 18:28
von tf11972
Langerr1 hat geschrieben:
Aaaber, da sind die 1100€ und der kleine Mann im Ohr !
Wenn du unbedingt Geld verbraten willst, dann bestell bei Emotiva.

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 19:51
von Huskykiro

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 20:26
von Schrk
lizardking hat geschrieben: Den NAD hab ich aufgetrennt um ein ATM mit einzuschleifen, und fungiert nun als reine Endstufe. Nun die Frage, is es sinnvoll den NAD zu behalten oder lieber in eine richtige Endstufe investieren?
Wenn der NAD nur als reine Endstufe genutzt wird, dann kauf dir lieiber eine neue Endstufe und verkaufe den den NAD.
Damit kannst du sicherlich einem anderem eine Freude machen. Mit dem eingenommenen Geld und etwas Zuzahlung kannst
du dir eine Emotiva kaufen und somit hast du auch mehr Spaß.

Ich möchte deine Frage mal so beantworten:
Eigentlich bin ich mit den Allwetterreifen zufrieden, aber .... richtige Winterreifen ...

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Do 13. Mär 2014, 22:35
von Zweck0r
Schrk hat geschrieben:Eigentlich bin ich mit den Allwetterreifen zufrieden, aber .... richtige Winterreifen ...
Und wieder so ein völlig unsinniger Äpfel-Birnen-Vergleich.

Winter- und Sommerreifen haben Eigenschaften, die sich teilweise gegenseitig ausschließen. Eine in dasselbe Gehäuse wie eine Endstufe eingebaute Vorstufe beeinträchtigt deren Funktion nicht, zumindest, wenn der Entwickler nicht entweder völlig unfähig war oder unter dem Pantoffel allzu gieriger Zahlenschieber stand.

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 09:29
von Schrk
Zweck0r hat geschrieben:
Schrk hat geschrieben:Eigentlich bin ich mit den Allwetterreifen zufrieden, aber .... richtige Winterreifen ...
Und wieder so ein völlig unsinniger Äpfel-Birnen-Vergleich.

Winter- und Sommerreifen haben Eigenschaften, die sich teilweise gegenseitig ausschließen. Eine in dasselbe Gehäuse wie eine Endstufe eingebaute Vorstufe beeinträchtigt deren Funktion nicht, zumindest, wenn der Entwickler nicht entweder völlig unfähig war oder unter dem Pantoffel allzu gieriger Zahlenschieber stand.
Man muss es nur falsch genug verstehen, dann macht solche Äußerungen.
Sicherlich hat die eingebaute Vorstufe keinen Einfluss auf die Endstufe. Du kannst auch wegen mir noch die Äpfel und Birnen darein legen. :mrgreen:
Aber eine Endstufe mit 300 W hat sicherlich mehr Kraftreserven als die des NAD.

Ob man es bruacht muss halt jeder selber für sich entscheiden.

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 10:55
von lizardking
Hallo..
kdr hat geschrieben:wenn der NAD dir in der lautstärke ausreicht und der klang dabei nicht verzerrt
Wie gesagt, bei hoher Lautstärke hört es sich schon manchmal angestrengt an...
Langerr1 hat geschrieben: Aaaber, da sind die 1100€ und der kleine Mann im Ohr !
Die will ich aber nicht unbedingt ausgeben :wink:
tf11972 hat geschrieben:Wenn du unbedingt Geld verbraten willst, dann bestell bei Emotiva.
Geld verbraten will ich natürlich kein´s, aber an Emotiva hab ich tatsächlich gedacht. Einzig der Versand nervt jetzt schon wenn ich dran denke...
Schrk hat geschrieben:Wenn der NAD nur als reine Endstufe genutzt wird, dann kauf dir lieiber eine neue Endstufe und verkaufe den den NAD.
Damit kannst du sicherlich einem anderem eine Freude machen. Mit dem eingenommenen Geld und etwas Zuzahlung kannst
du dir eine Emotiva kaufen und somit hast du auch mehr Spaß.
Hab ich mir eben auch gedacht, ich meine der NAD ist ein tolles Gerät aber für meine Zwecke nicht mehr die optimale Lösung...

Werd mich jetzt mal umschauen was es alles so gibt.
FAVES: Emotiva, Hifiakademie, Rotel! :mrgreen:

Re: Verstärker vs Endstufe

Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 10:55
von kdr
...hätte ich ein eigenes Haus wo ich niemanden mit lauter Musik störe dann würden an meinen 14ern 2 x 1000 Watt Monos hängen !

In meiner jetzigen Mietwohnung langen die 2x 160 watt vom Denon Amp .