nuVero11 + ATM11 + Meine Fragen
Verfasst: Mo 19. Mai 2014, 15:21
Hallo,
ich habe einige Fragen zum ATM11 in Verbindung mit meiner nuVero11.
Mit dem Klang der nuVero bin ich eigentlich sehr zufrieden. Mit der Ausnahme, wenn schlecht abgemischte CDs entweder zu viel oder zu wenig Bass oder Höhen haben. Natürlich könnte ich dies über die Klangregler meines Receivers korrigieren. Aber zum einen, höre ich Musik sehr gerne über "Pure Direct" und zum anderen passiert genau das, was in der BDA zum ATM11 nachzulesen ist, nämlich, dass eine Erhöhung oder Absenkung der Bässe und Höhen über die Klangregler des Verstärkers den Klang "unnatürlich" verfälscht. Jedenfalls habe ich das selbst so wahrgenommen. Denn immer wenn ich die Höhen oder die Bässe korrigiere, klingt das Musikstück nicht mehr authentisch (mir fällt gerade keine bessere Beschreibung dafür ein ).
Nun zu meinen Fragen.
1. Ist die Leistung meines Receivers mit 2 x 130 Watt Sinus an 6 Ohm in Verbindung mit einer nuVero11 und einem ATM11 ausreichend? Meine Hörgewohnheiten liegen bei Zimmerlautstärke oder leicht darüber - so, dass man seinen Gesprächpartner gerade noch versteht.
2. Es wird geschrieben, dass ein Anschluss des ATM zwischen Vor- und Endstufe die beste Variante sei. Dazu müßte ich aber meinen Onkyo TX-8050 Receiver erst umbauen (trennbare Vor- und Endstufe) lassen. Ein Vorteil wäre, u.a., dass die Quellenwahl weiterhin über die FB erfolgen könnte.
Als eine weitere Variante hätte ich, laut BDA, die Möglichkeit die Quellen (CD, BluRay oder TV) direkt mit dem ATM über Cinch-Kabel zu verbinden (Vor- und Endstufe nicht trennbar). Quellenwahl würde dann über das ATM erfolgen. Müßte ich bei dieser Variante Klangeinbußen oder andere Nachteile in Kauf nehmen? Und wenn ja, welche?
3. Ich konnte hier im Forum lesen, dass es Leute gibt, die den Eindruck haben, dass der Einsatz eines ATM "einen Schleier von ihren Boxen nahm". Wie darf ich das jetzt verstehen - schon beim Einschalten (also alles noch auf Einstellung "Linear") des ATM wurde dieser Schleier genommen oder erst nachdem Klangkorrekturen am ATM vorgenommen wurden?
4. Ich habe, vielleicht auch, weil ich nur in moderater Lautstärke Musik höre, keine Probleme mit dröhnenden Bässen oder nehme sie einfach nicht wahr; was mir natürlich auch recht ist!
Deshalb eine (vorerst) abschließende Frage: Würde sich - bei der von mir oben genannten Problematik - der Einsatz eines ATM lohnen? Und wenn ja - mit oder ohne Umbau? Da ich 2 linke Hände habe, würde ich mich mit dann gegebenenfalls mit @rudijopp in Verbindung setzen.
Gruß
Butsche
Aus gegebenen Anlass:
PS.
Es muss sich niemand genötigt fühlen auf meine Fragen zu antworten.
Allerdings würde ich mich über Antworten zum Thema sehr freuen!
Auch die besonders Kräftigen unter euch sind dazu herzlich eingeladen!
PPS.
Ich habe mir meine nuVeros11 in die 5. Etage liefern lassen; na und?
Wer aber unbedingt dazu eine weitere Bemerkung abgeben möchte, tue dies bitte hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =1&t=36660
ich habe einige Fragen zum ATM11 in Verbindung mit meiner nuVero11.
Mit dem Klang der nuVero bin ich eigentlich sehr zufrieden. Mit der Ausnahme, wenn schlecht abgemischte CDs entweder zu viel oder zu wenig Bass oder Höhen haben. Natürlich könnte ich dies über die Klangregler meines Receivers korrigieren. Aber zum einen, höre ich Musik sehr gerne über "Pure Direct" und zum anderen passiert genau das, was in der BDA zum ATM11 nachzulesen ist, nämlich, dass eine Erhöhung oder Absenkung der Bässe und Höhen über die Klangregler des Verstärkers den Klang "unnatürlich" verfälscht. Jedenfalls habe ich das selbst so wahrgenommen. Denn immer wenn ich die Höhen oder die Bässe korrigiere, klingt das Musikstück nicht mehr authentisch (mir fällt gerade keine bessere Beschreibung dafür ein ).
Nun zu meinen Fragen.
1. Ist die Leistung meines Receivers mit 2 x 130 Watt Sinus an 6 Ohm in Verbindung mit einer nuVero11 und einem ATM11 ausreichend? Meine Hörgewohnheiten liegen bei Zimmerlautstärke oder leicht darüber - so, dass man seinen Gesprächpartner gerade noch versteht.
2. Es wird geschrieben, dass ein Anschluss des ATM zwischen Vor- und Endstufe die beste Variante sei. Dazu müßte ich aber meinen Onkyo TX-8050 Receiver erst umbauen (trennbare Vor- und Endstufe) lassen. Ein Vorteil wäre, u.a., dass die Quellenwahl weiterhin über die FB erfolgen könnte.
Als eine weitere Variante hätte ich, laut BDA, die Möglichkeit die Quellen (CD, BluRay oder TV) direkt mit dem ATM über Cinch-Kabel zu verbinden (Vor- und Endstufe nicht trennbar). Quellenwahl würde dann über das ATM erfolgen. Müßte ich bei dieser Variante Klangeinbußen oder andere Nachteile in Kauf nehmen? Und wenn ja, welche?
3. Ich konnte hier im Forum lesen, dass es Leute gibt, die den Eindruck haben, dass der Einsatz eines ATM "einen Schleier von ihren Boxen nahm". Wie darf ich das jetzt verstehen - schon beim Einschalten (also alles noch auf Einstellung "Linear") des ATM wurde dieser Schleier genommen oder erst nachdem Klangkorrekturen am ATM vorgenommen wurden?
4. Ich habe, vielleicht auch, weil ich nur in moderater Lautstärke Musik höre, keine Probleme mit dröhnenden Bässen oder nehme sie einfach nicht wahr; was mir natürlich auch recht ist!
Deshalb eine (vorerst) abschließende Frage: Würde sich - bei der von mir oben genannten Problematik - der Einsatz eines ATM lohnen? Und wenn ja - mit oder ohne Umbau? Da ich 2 linke Hände habe, würde ich mich mit dann gegebenenfalls mit @rudijopp in Verbindung setzen.
Gruß
Butsche
Aus gegebenen Anlass:
PS.
Es muss sich niemand genötigt fühlen auf meine Fragen zu antworten.
Allerdings würde ich mich über Antworten zum Thema sehr freuen!
Auch die besonders Kräftigen unter euch sind dazu herzlich eingeladen!
PPS.
Ich habe mir meine nuVeros11 in die 5. Etage liefern lassen; na und?
Wer aber unbedingt dazu eine weitere Bemerkung abgeben möchte, tue dies bitte hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =1&t=36660