Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

Ich besitze noch kein AVR/Verstärker, habe noch nicht so recht den Durchblick und komme bei meinen Recherchen nicht mehr voran.

Auf meiner Suche nach AVRs habe ich mich aufgrund des vermeidlich insgesamt besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses Pioneer als Hersteller ausgesucht.

Ich habe das günstigste bi-amping fähige Modell des Herstellers ins Auge gefasst: VSX-923. Es ist richtig zu denken, dass bi-amping grundsätzlich den besseren Klang liefert? Komischerweise kann das nachfolger Modell VSX-924 kein bi-amping mehr. Dafür ist es aber mit einem "Direct Energy amplifier" ausgestattet.

Ist der "Direct Energy amplifier" besser?
Reicht es den Verstärkertyp zu ändern, um auf bi-amping zu verzichten?

Pioneer wirbt mit dem "Direct Energy amplifier HD" dass erst in den AVR-Modellen ab 900€ zu finden ist. Alle günstigeren neuen Receiver haben nicht dieses "HD". Den Unterschied in der Bezeichnung kann man schnell übersehen... pure Absicht meiner Meinung nach.

vielen Dank schonmal!

Zcaotis hat geschrieben:
Ich habe das günstigste bi-amping fähige Modell des Herstellers ins Auge gefasst: VSX-923. Es ist richtig zu denken, dass bi-amping grundsätzlich den besseren Klang liefert?

ich denke bei nubert ls ist das nicht der fall

Auf Bi-Amping kannst du getrost verzichten, daran würde ich einen Kauf nicht fest machen.

Zcaotis hat geschrieben:[...] Es ist richtig zu denken, dass bi-amping grundsätzlich den besseren Klang liefert? [...]

Subjetiv - ja, im Blindtest eher nicht!

caine2011 hat geschrieben:

Zcaotis hat geschrieben:
Ich habe das günstigste bi-amping fähige Modell des Herstellers ins Auge gefasst: VSX-923. Es ist richtig zu denken, dass bi-amping grundsätzlich den besseren Klang liefert?

ich denke bei nubert ls ist das nicht der fall

um Zcaotis auch zu antworten : nubert.de -> wissen -> technik satt -> seite 20/21