Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo , ich habe ein Paar Nuboxen 383 und einen NAD c 326 bee den ich mit ein paar Pegelminderer von Amazon betreibe ...
Jedenfalls entfernte ich diese gerade um zu testen was es klanglich bewirkt , klar es wird wieder lauter aber entweder bilde ich mir das ein oder es ist wirklich so
das es jetzt irgendwie feiner und offener kling und auch mehr Druck hat!? Ist das wirklich nur Einbildung oder kann das wirklich sein ?
Hat noch einer solche Erfahrungen gemacht ?


Gruß Chris

Eben weil es lauter ist, wirkt es feiner, offener, luftiger, usw. und natürlich sind auch die Bässe lauter, daher empfindest Du das Klangbild nun druckvoller.

Es ist Einbildung das es nun besser klingt, Tatsache das es einfach nur lauter geworden ist.

Ja das es lauter wird ist mir bewusst aber ich dachte eben auch das es leise auch besser klingt ...
Hmm dann bilde ich es mir wirklich nur ein

Wie leicht sich der Mensch nur verarschen lässt

Hallo,
Wer hören kann ist im Vorteil!
Pegelminderer sind definitiv schlecht für den Klang.
Dynamik und räumliche Abbildung gehen zum großen Teil verloren.
Gruß
Arnold

deluxekino hat geschrieben:Pegelminderer sind definitiv schlecht für den Klang.

Wie machen die das nur mit der Lautstärkeregelung = Pegelminderung im Verstärker?

[edit] @deluxekino:

Wer minimal etwas über das menschliche Wahrnehmungssystem und über Psychoakustik weiß ist noch klarer im Vorteil...

Aha, mehr fällt mir dazu nicht ein.....
Oder doch?
Erklärs mir, ich bin ja so gespannt............besonders die resultierende schlechtere Dynamik interessiert mich brennend...
Oder noch besser --

Wer /hören/ Physik kann ist im Vorteil!

Schönen Sonntag!

Hallo nochmal,
ich weiß ja das man in diesem Forum nicht wirklich seine Hörerfahrung mitteilen darf
An meinen Nuvero 14 höre ich die besagten Nachteile eindeutig!
An schlechter Elektronik kann es auch nicht liegen.
Im übrigen sind billigste einfache Widerstände sowieso nicht klangfördernd.
Gruß

deluxekino hat geschrieben: ich weiß ja das man in diesem Forum nicht wirklich seine Hörerfahrung mitteilen darf

Du hast nicht deine Hörerfahrung mitgeteilt sondern eine objektive physikalische Tatsachenaussage getroffen.

Und auf solche reagiert mancher tatsächlich etwas allergisch, zumal wenn es um einen Kontext geht, in dem die objektive Unzuverlässigkeit (*) unserer Wahrnehmung so eindeutig und unbestritten ist wie bei nicht pegelidentischen Vergleichen.

(*) PS: hm, oder "unzuverlässige Objektivität"? Eigentlich beides "objektiv unzuverlässige Objektivität"...

Ich schlage dem Luxuskino mal einen Blindtest vor:
1) ohne Pegelminderer bei definiertem Schallpegel
2) mit Pegelminderer, dafür aber exakt eingepegeltem Schallpegel von 1), sodass gleiche Voraussetzungen herrschen.

Auf das Ergebnis bin ich gespannt...