Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich stehe gerade vor der Neugestaltung meines Hörbereichs, und bräuchte ein paar Tipps zur Aufstellung und Absorber Platzierung.

Der Raum ist 3,7m breit, und 6,5m lang. Der Hörbereich (Couch) liegt ca. 3m entfernt, und ist bedingt durch die Raumaufteilung und WAF leider fix .
Boden sind Fließen, aktuell kein Teppich vor den Frontlautsprechern. Nach hinten bis zur Wand sind es ca. 3,4m.
Links vom Hörbereich befindet sich die Glastür zur Terrasse.



Vorhanden sind:
2x511
1xCS411
1xAW880
Pio 2022

Die 511er und der CS411 sind auf Small, getrennt auf 60Hz.

Was noch folgt sind:
AM 8033
ATM
und eine Endstufe für L+R

Aktuell ist es sehr hallig und der Bass (vor allem <80Hz) schwammig, unpräzise.
Und genau da will ich angreifen.

Vorgestellt habe ich mir folgende Konfiguration: (bitte um Korrektur, falls ich in die falsche Richtung plane...)



2xKantenabsorber 25cmx25cmx100cm
4xPlattenabsorber 100cmx50cm (20cm Abstand zueinander, 50cm vom Boden)
3xPlattenabsorber 60cmx60cm (20cm Abstand zueinander, 50cm-70cm-90cm vom Boden)

und evtl. noch ein Deckensegel..., aber das ist noch entfernte Zukunft.

das wichtigste ist, dass du die reflektionspunkte mitnimmst, das bekommst dui über einen spiegel gut raus

das für wäre es auch sinnvoll den boden und die decke zu bedämpfen

das hauptproblem wird aber der nachhall sein, der durch den offenen wohnraum nach hinten entsteht.

Ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit oder Vollständigkeit, meine Meinung. Vielleicht kann ja noch einer von den Profis ergänzen/korrigieren...

Du hast Stereo + Center.
Kommt da noch ein TV oder eine Leinwand?
Falls ja, wären die beiden mittleren Absorber an der Stirnseite u.U. weniger effizient. Die verbliebenen Zwei dann an die Spiegelpunkte der Erstreflektionen. Montagehöhe mittig an den Hochtönern ausrichten, wenn möglich.

Du möchtest den Nachhall <80Hz bekämpfen. Wird eh schwierig, bei vertretbarem Absorbervolumen.
Erstens sind deine geplanten Eckabsorber zu klein. 40x40x100 wären schon hilfreicher.
Zweitens stehen sie falsch. Der rechte Winkel soll in den Raum zeigen, nicht zu den Wänden. Stichwort Schnellmaximum.
Drittens sind zwei Stück zu wenig. Raumhoch! Also je nach Raumhöhe 2x2-3 Stück. Dann nimmst Du die Raumecken, Wand+Decke/Boden auch noch mit. Stichwort Addition der Schnellmaxima in Raumkanten, bei 2 Begrenzungsflächen (Wände), bzw. Raumecken (3 Flächen, Wände/Boden/Decke).
Ich würde sogar noch die obere vordere Zimmerkante, ebenfalls mit Eckabsorbern nutzen. Dann sollstest Du den Nachhall, nicht nur Tieffrequent, schon besser im Griff haben.

Sollte der Nachhall durch den nach hinten offenen Raum, noch zu hoch sein, könnte man zwei weitere Türme in die hinteren Raumkanten stellen... oder Deckensegel, siehe unten.

Die 3 Absorber auf der Rechten Raumseite könnte man nach Spiegelmethode ebenfalls für die erste Reflektion ausrichten, dann bräuchte man hier auch 1-2 weniger. Für den Nachhall helfen die kaum. Ich würde hier ebenfalls 1-2 50x100 wählen.

Da Du nur Rechts Absorbierst, weil links die Glastür ist, hast Du eine Unsymmetrie. Wie stark die Ausfällt? Gute Frage. Abhilfe wäre ein schwerer Vorhang, evtl. sogar Akustikvorhang, vor der Glastür, der bei Bedarf vorgezogen wird. Zumindest bis zum Reflektionspunkt und etwas weiter.

Vielleicht stören die seitl. Reflektionen aber gar nicht so sehr, da sie ohne Absorber Rechts, symmetrisch wären.

Dann bliebe noch das Deckensegel. Großflächig (3-4 qm) mit Deckenabstand, auf der Lautsprecher Hörplatz Linie, Spiegelpunkte. Gerne auch über den Sofabereich. Bedämpft erste Reflektionen und hilft mehr im Nachhall.

Lautsprecher sehen mir etwas arg ins Eck gestellt aus. Vielleicht etwas zur Couch rücken und etwas enger zusammen. Also von 3m Gleichseitigen Dreieck, auf 2-2,5m kommen. Ginge das, oder soll eben noch eine Leinwand dazwischen?
Mehr Wandabstand, weniger Dröhn, weniger stark störende Reflektionen...

Wie Dick sollen eigtl. die Plattenabsorber sein?
Ich würde auf 7cm mit 7cm Wandabstand setzen. Gerne 10/10, notfalls 5/5, nicht dünner.

Kannst Du eine REW Messung machen? Das würde bestimmt unseren Profis helfen und dem Ganzen etwas mehr Richtung geben...

Was. vergessen? Sicher...
VG,
Micha

@ MGM hat alles gesagt

hatte auch mit den 25 x 25 Kantenabsorber angefangen,bringt so gut wie nichts.
Mit dem 42er wars schon besser,habe jetzt 46er alle vier Ecken Raumhoch und das brachte Akustik mäßig am meisten.
8 cm Absorber an allen Seiten (Spiegeltechnik) und ein 2qm Deckensegel ,nach dem Motto viel hilft viel.
Absorber mit 5cm und 5cm Wandabstand gehen auch.

muß aber dazu sagen hause im Kellerloch und nicht im Wohnzimmer

Huskykiro hat geschrieben:@ MGM hat alles gesagt

hatte auch mit den 25 x 25 Kantenabsorber angefangen,bringt so gut wie nichts.
Mit dem 42er wars schon besser,habe jetzt 46er alle vier Ecken Raumhoch und das brachte Akustik mäßig am meisten.

Ja, mir wollte Mysterion erzählen 40 cm Kantenabsorber seien mit 42 er gleichzusetzen!!
Meine 4x46cm Kantenabsorber und die 40er Kantenabsorber-Säule werden mittlerweile von 6 x 43cm durchmesser/103 cm höhe Basstraps unterstützt. Jetzt erst stimmt es richtig mit dem TT-Nachhall!

Die runden Basstraps gibt es bei einer dt. Firma in 8 vers. Farben und können gestapelt werden - sieht sehr sauber aus, ohne Fugen oder Falten. Oben und unten befindet sich eine Multiplexholzscheibe. Die stehen wie eine 1 und es kommt Luft an die Wände, besonders an der Außenwand wichtig.
Auf telef. Nachfrage gibt es auch 2. Wahl und 3. (Lagerschäden). Die gehen Kompromisse ein bezgl. Optik, kosten ca. die Hälfte bzw. 2. Wahl ca. 1/3 weniger. Lieferung sehr schnell (1-2 Tage), auch auf Rechnung.

hm, haben schon viele geschrieben..."Ist fix"...

Ich würde trotzdem mal erst.testen,wie.sichs.anhört, wenn die Lautsprecher 90° gedreht stehen im oberen Bereich...
Ehe du viel Geld für Material ausgibst...

caine2011 hat geschrieben:...

Mittlerweile liegt ein Langflorteppich auf den Fließen. Die Spiegelmethode werde ich bei Gelegenheit testen und mit meiner 3D Planung abgleichen.

MGM hat geschrieben:...

Danke für die umfangreiche Antwort. Bin bis jetzt immer davon ausgegangen, dass der Kantenabsorber mit der 45° Seite in den Raum ragen muss. Danke für's richtigstellen.
Das mit "Raumhoch" muss ich erst noch klären. Der WAF ist hier maßgebend.

Über den Center kommt noch ein TFT an die Wand. Deshalb habe ich inneren Flächenabsorber an der Stirnseite etwas weiter von der Mitte angeordnet.

Für die rechte Seitenwand hatte ich drei geplant Flächenabsorber , um auch allen Plätzen auf der Couch gerecht zu werden.

Die linke Seite ist in sofern schwierig, da ich hier nichts ortsfestes Installieren kann. Evtl. lässt sich da etwas mobiles stellen.

Die LS können platzbedingt nicht weiter aus den Ecken hinaus. Sonst besteht die Gefahr das der linke LS beim Verlassen des Couchbereichs ins wanken kommt.

Zur Dicke der Absorber: Bisher bin davon ausgegangen (mangels praktischer Erfahrung) das die Absorber direkt an der Wand hängen oder geklebt werden. Da sind schon >7cm auf der flachen Wand nur mit viel Geschick und Geduld zu verkaufen. Aber mit zusätzlichen Wandabstand? Au Backe...

Die REW Software habe ich mir gezogen. Messmikro müsste ich das vom Antimode probieren.

Huskykiro hat geschrieben:...

Okay, habe es verstanden. Je dicker umso besser. Ich plane mit 42x42x...

palefin hat geschrieben:...

Umstellen ist definitiv nicht machbar. Siehe WAF... Ein Deckensegel schon eher.

Ich werde mein Sketchup Modell entsprechend den Tipps und Hinweisen modifizieren und nachreichen.