Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Guten Abend,

mein Kino beherbergt aktuell ein 7.2 System. Nach wie vor spiele ich viel damit rum und probiere aus, wo ich noch Potential finde.
Aktuell beschäftigt mich die Frage der 4 Rears in einem 7.x System.

Aktuelle Aufstellung: Die Rears sind auf einem Kreisbogen abgemessen aufgestellt um den Sweetspot. (Gleiche Abstände). Die seitlichen Rears hängen an den Wänden, die hinteren sind freistehend auf Stativen angebracht. Eingemessen mittels Audyssey (Pegel+Abstände), allerdings Audyssey ausgeschaltet (klingt sehr viel echter, wenn die Raumakustik es zulässt, es auszuschalten). Die seitlichen betreibe ich als Dipol, die hinteren als Direktstrahler.

Im Pegelkalibrierungsmenü des 818 kann man beim hin und her schalten zw. den Rears die man einstellen möchte sofort ein Testsignal hören. Eindeutig zu hören ist, dass die freistehenden doch anders klingen als die seitlichen. Ok, das ist wohl keine ÜBerraschung.
Ich frage mich aktuell, ob es die richtige Wahl ist die hinteren als Direktstrahler zu bestreiben und nicht auch als Dipole? Leider lässt sich das nicht mit hin und herschalten testen.

Ich würde mich freuen eure Meinungen dazu zu hören.
-Wie betreibt ihr die Rears, alles Dipol, alles direkt oder gemischt?
-Wie gleicht ihr die Pegel zwischen den Rears an (das ist ja nicht so trivial mit einem Pärchen an der Wand und dem anderen freistehend).


Vielen Dank
Pierre

Hallo Piere,

bei der dargestellten Aufstellung würde ich mir von der Dipol Stellung der Surround-Rears nicht viel erwarten, da Du ja hinter den Lautsprechern Diffusoren und Absorber angebracht hast und somit der nach hinten abgestrahlte Schall kaum Möglichkeiten hat sich "positiv" bemerkbar zu machen.

Ich habe mich in einen bei weitem nicht so gut optimierten Raum bei Surround und Surround-Rears für die Direktschall-Variante entschieden, da ich bei meiner 9.2 Aufstellung trotz fehlenden Diffus-Schalls durch die Dipole immer das Gefühl habe lückenlos in Klang eingehüllt zu sein, andererseits aber den Vorteil habe, Klangereignisse auf bestimmten Lautsprechern viel klarer Orten zu können, was mir persönlich besser gefällt.

Da Du jedoch Deine Surrounds parallel zur Seitenwand und nicht auf den Hörer gerichtet montiert hast, bleibt Dir wohl nichts anderes übrig als die Surrounds als Dipole und die Surround-Backs als Direktstrahler zu betreiben.

Ich denke Du hast das mit diesen Lautsprechern mögliche Klangmaximum in diesem hochoptimierten Raum schon erreicht. Ein Upgrade wäre ggf. nur noch mit neuen und besseren Lautsprechern zu erreichen.

Daher wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß mit Deiner Traumkombi!

LG Oli

Du zielst da auf die NuVero-Serie ab? Ist leider aktuell keine Option, ich habe gerade erst den zweiten AW-1300 und 4 NL24 (die alten 22 hab ich am Schreibtisch) dazu gekauft. 4 WS-14 sind auch schon in Planung für Atmos.
Ich denke aber die NL24 sind sehr gute Rears. Und die 102 mit ATM mag ich auch sehr gerne. Zum Glück habe ich die NV14 noch nie gehört

...ich hab meine DS 60 auf direkt geschaltet , da ich ebenfalls hinter den rears gedämmt habe . Auch vorher ohne dämmung war der Dipol Betrieb für mein empfinden weniger Spass bringend , da alles nicht mehr so präzise ortbar war .

gruß
klaus

Hallo Pierre,

da ich derzeit die DS-22, die NL-24 und die NV-3 im Einsatz habe, kann ich aus tiefstem Herzen bestätigen, dass die NuLine Serie wirklich sehr gut klingt und speziell die NL-24 im Vergleich zu Ihrem Vorgänger noch einmal deutlich zugelegt hat. Ich verstehe daher voll, dass Du mit dieser Kombination glücklich bist.

Dann bleibt es also beim Ratschlag die Surround Back Lautsprecher auf Direkt-Betrieb belassen.

LG Oli

Und die NV3 ist trotzdem nochmal ein Schritt?

Leech hat geschrieben:Und die NV3 ist trotzdem nochmal ein Schritt?

u.a.....

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... g&start=10

Würde die 24 da lassen...

Hallo,

Ich habe ein ähnliches Set und stand auch lange vor der Entscheidung, in welchem Modus ich die 4 Surround-LS betreiben soll. Eigentlich hilft nur eins: anhören und entscheiden, was gefällt. Mein 4 Surrounds stehen bei mir mit "Blick" parallel auf die Frontwand, Surround auf Dipol, Rear surrounds auf direkt.

palefin hat geschrieben:

Leech hat geschrieben:Und die NV3 ist trotzdem nochmal ein Schritt?

u.a.....

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... g&start=10

Würde die 24 da lassen...

Oh, sehr kul. Das hatte ich noch gar nicht gelesen. Toller Test, vielen Dank dafür.
Dann wird sich irgendwann für mich eher die Frage stellen die Front von 102 und CS-42 auf 284 und 174 umzustellen...
Aber das hat erstmal Zeit



Zusatz:

Ich habe am Wochenende noch etwas rumgebastelt. Dipol Rear habe ich nicht getestet. Ich habe mich aber mal um die gefühlte Ungleichverteilung der Lautstärken zw. den Rears gekümmert. Tatsächlich hat mein Pegelmesser (Teufel) das auch so gesehen (2dB Differenz beim Rauschtestsignal). Ich habe das jetzt mal gleich gezogen. Benchmark ist dann heute Abend Hobbit2. Und morgen dann Teil 3 mit Atmos im Zoopalast
Scheinbar hat Audyssey oder der Onkyo da nicht so richtig akkurat die Lautstärken kalibriert.