Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kann es sein, dass die "neue" nuBox 683 nun die gleichen Chassis wie die alte nuLine 122 besitzt?
Vom Aussehen; der Größe; der Gummisicke und Membranauslenkung her zu urteilen sehen sie identisch aus. Mit dickerem Magneten und anderen Features wurde das Chassis für die 683 sogar noch weiterentwickelt.

Kann es der eingebaute nuPro Hochtöner ebenfalls mit dem alten nuLine Hochtöner aufnehmen?

Mir kommt es jedenfalls so vor als wenn die alte nuLine Technik nun in der neuen nuBox verbaut wurde
Hat wer schon beide Lautsprecher hören und vergleichen können?
Bin gespannt ob mit dem ATM 683 ebenfalls die 25 hz bei -3db der 122 erreicht werden?!

Alles in allem fehlt der nuBox nur ein edles Lackfinish um in der höheren Preisliga mitzumischen

das mit den chassis kann durchaus stimmen, aber ich denke, dass die weiche anders abgestimmt ist

das atm 683 ist in der tat relativ interessant, da alle nubox standboxen 35Hz als untere frequenz haben, und bei der 683 sicher noch ein wenig spielraum besteht

Ja genau das ist sehr interessant. Sie müsste noch deutliche Reserven haben.

Die Weiche wird natürlich anders abgestimmt sein, denn die 122 besitzt auch einen kleineren tief-/mitteltöner der wahrscheinlich wie im cs-72 dann nur bis 50 hz spielt.

Deswegen auch die hohe Belastbarkeit von 550 watt.

Die Angaben der 683 verwirren mich hier:

Nenn: 350 watt // Max: 450 watt

NuLine 122: 380 watt // 550 watt
NuVero 11: 360 watt // 520 watt

Die 683 müsste somit theoretisch eigentlich bis zu 500 watt belastbar sein oder?

Zumal die alte nubox 681 mit 310 watt ebenfalls 450 watt max hatte...trotz um 2,5 db höheren Wirkungsgrad und weniger Hub, sowie weniger volumen und bloß zwei bassreflexrohre.

Irgendwas passt hier nicht zusammen

Wird schon so seine Richtigkeit haben

Auch wenn Chassis von aussen ident aussehen, heisst es nicht dass sie die genau gleichen Parameter haben...vlt. kommen daher die Unterschiede.
(Böse gesagt: Vlt. handelt es sich bei der 683er um "alte" NuLine 122 Tieftöner, die dem Belastungstest über 300 Stunden nicht standhielten, und deswegen die Belastbarkeitsangabe etwas herabgesetzt wurde, ich weiss nicht wie groß die Streuung bei HiFi Chassis ist, aber in anderen Bereichen, zb CPUs ist das schon immer der Fall, dass dies so gehandhabt wird)
Je mehr Volumen auf ein Chassis kommt, desto tiefer kann man die Box abstimmen, hier muss der Boxenbauer immer Kompromisse eingehen, zumindest bei BR-Konstrukten.
Man kann natürlich immer noch mit Tricks nachhelfen, wie zb. eine aktive Entzerrung des Frequenzgangs.

m4xz hat geschrieben:Wird schon so seine Richtigkeit haben

Auch wenn Chassis von aussen ident aussehen, heisst es nicht dass sie die genau gleichen Parameter haben...vlt. kommen daher die Unterschiede.
(Böse gesagt: Vlt. handelt es sich bei der 683er um "alte" NuLine 122 Tieftöner, die dem Belastungstest über 300 Stunden nicht standhielten, und deswegen die Belastbarkeitsangabe etwas herabgesetzt wurde,....

Zitat aus der 683 Chassis - Beschreibung im Web:
Die neue Konstruktion erlaubt der Polypropylenmembran einen außergewöhnlich großen Hub und tiefreichende Basswiedergabe."



Die "Hubvergrößerung" setzte doch mit den Veros ein? Vor 7 Jahren?... Oder?

Bereits in der BDA meiner ersten Nubert-Box, einer nuLine 100 war folgender Satz zu finden.

"Die drei Tieftöner basieren in der Konstruktion auf dem
früheren Tiefmitteltöner der ersten nuWave 10. Seit März
2003 sind sie jedoch als Langhub-Versionen mit einem strö-
mungsoptimierten Alu-Druckguss-Korb mit „hinterlüfteter“
Sicke ausgelegt, und können noch höhere Pegel im Tief-
bassbereich verarbeiten"

Also langhubig war´s schon vor den Veros. Mit den Veros hieß es dann "Longstroke".

ok, danke für die Info...

Es heisst doch Ultra-Longstroke, oder?

Ich würde mir die Ultra-Longstroke Treiber als 22er oder 25er in einer schicken NuVero Standbox wünschen, mir kommen die Chassis der großen NV immer so "klein" vor, klar es steht 18 cm, aber bei der Riesensicke, bleibt ja kaum was übrig

Wäre echt nice so ne gigantische Box. Aber der Preis