Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Für den Schreibtisch im Büro soll ein Paar nuPro her... nur welche? Es wird bei sehr moderaten Pegeln bleiben, bieten die 200er da Vorteile oder reichen die 100er?

Bei mir steht im Arbeitszimmer ein Paar A-100 und damit bin ich mehr als zufrieden! Das Zimmer ist ca. 2,80 x 3,50 m groß und ich sitze an einer langen Wand, die LS mir gegenüber etwa 2m entfernt.

Da sie recht dicht an der Wand stehen habe ich meist sogar den Bass auf -3 dB gestellt damit es nicht zu viel wird, nur gelegentlich stelle ich den mal höher. Klanglich hauen die alles weg was ich bisher zu Hause hatte, was allerdings auch alles unter 1000 EUR im Paar gewesen ist.

Zuspieler ist mein Mac am optischen SPDIF Eingang der nuPro, Musik über iTunes (AAC, 256 kBit) und teilweise auch Stücke mit 96/24. Vergleiche direkt am CD-Player SPDIF waren für meine Ohren nicht zu unterscheiden.

Ich hab eine A-20 (Vorgänger der A-200) im Schlafzimmer stehe, habe mich aber für den Schreibtisch trotzdem für ein Paar A-100 entschieden, weil ich es optisch einfach stimmiger finde. Die 200er wäre mir persönlich zu groß - und ich hab schon einen 21:9 Monitor in 34". Klanglich bringen die A-100 m.E. auch alles mit was man am Schreibtisch braucht/macht. Gerade weil der Schreibtisch meist an der Wand steht, finde ich mehr Tiefgang gar nicht sooo vorteilhaft. Dann lieber den zusätzlichen Subwoofer und besser aufstellen. Und die 50Hz im Datenblatt spielt die A100 auch ganz locker und mit Druck - da gabs erheblich größere größere Kompaktboxen fürs Wohnzimmer die nur bis 68Hz [-3db] gespielt haben (bspw. nuline 32).

Ansonsten hat die A-200 aber wohl einen anderen, recht neuen Hochtöner drin - den kenne ich aber nicht, und kann daher keine Aussage dazu machen.

Einziges Problem ist, dass es keine vernünftigen Schreibtischständer gibt (das Problem hat man aber mit der A-200 genauso), mit denen man die Hochtöner auf Ohrhöhe bekommt. Ich hab mir jezt einfach Holzklötze drunter gestellt (10x10cm) . Das was man so am Markt bekommt, finde ich etwas zu teuer für die gebotene Optik, bspw. http://www.thomann.de/de/isoacoustics_iso_l8r130.htm - und meist auch zu groß. Muss man wohl selber bauen... Falls du keine Ständer willst, solltest du auf jeden Fall die Mini-Untersetzer dazu holen von nubert welche die Boxen wenigstens leicht nach oben anwinkeln.

Von mir ein klares Votum für die A-100. : )

ich würde mal schätzen, dass das auch eine Geschmacksfrage ist außer der Optikfrage...
Es gibt sicher fast genau so viele, die eine A10/100 bzw. eine A20/200 in Schreibtischnähe haben.
Der eine legt mehr Wert auf Optik und zurückhaltenden Bass, der andere mag den kräftigeren Bass...

Man muss es selbst herausfinden...

Ich würde aus eigener Erfahrung, so die Boxen auf dem Schreibtisch stehen und dieser in Wandnähe ist, für die 100er nuPro plädieren. Habe selber die Vorgänger, nuPro A10, auf einem 160x80 cm größem Tisch am PC Platz.dieser steht 5 cm von der Wand weg und die Boxen von der Rückseite gemessen 30 cm.
Der einzige Punkt wo ich den 200ern den Vorzug geben würde, wäre die Baßtiefe. Die gehen halt etwas weiter in den Keller. Kräftiger würde ich das aber nicht nennen. Kräftiger ist die Endstufensektion, ob das aber im Nahfeld die Bedeutung hat?
Ausschlag könnte in meinen Augen geben, wenn man Musik mit entsprechend tiefen Baßläufen hört. Da gibt es aber zumindest außer bei Elektronisch erzeugten Tiefstbaßläufen nicht so viel Instrumente, die soweit runterkommen, das sich das wirklich lohnt. Jedenfalls nach meiner Meinung. Zu bedenken ist dabei auch, das bei Wandnaher Aufstellung eh eine Baßerhöhung auftreten wird.

In meinen Augen können diese Tips und Meinungen aber ein eigenes Probieren nicht vollständig ersetzen sondern nur Anhaltspunkte bieten.

Gruß joe

=====================

Edit: Zum Thema Ständer für nicht Bastelbegabte für den Schreibtisch verweise ich noch auf Schwenk Audio. Dort findest Du zumindest in 20 cm Höhe Ständer aus Metall mit unterschiedlichen Auflageblechen, wenn es Dir den Preis wert ist:
http://schwenk-audio.de/44-metall (@all: Sollte der Link nicht erwünscht sein, bitte entsprechend löschen oder bei mir melden, ich lösche ihn solange ich es kann auch.)

Gruß joe

Danke für die Infos.

Der Schreibtisch steht im 90°-Winkel unter einer Dachschräge, nach hinten hat er dann aber Luft. Ich denke, dass mir die 100er reichen sollten und mit kleinen Stativen ein optisch vernünftiges Bild geben.

Ja, wahrscheinlich sind die 100er die vernünftige Variante.

Ich hab nen relativ großen Schreibtisch, da fallen die 200er kaum auf, oder?
Im Verhältnis zu einem 27" sehen sie gar nicht mal sooo groß aus.

Die Ständer von joe sind ja mal edel, kannte ich noch gar nicht. Ich verwende hier Auralex Mo-Pads, ca. 29€ das Paar. Ist halt nur eine Art fester Schaumstoff, tut's aber. Durch die Keile sind sie auch flexibel von der Höhe.

Ich stand auch vor einem halben Jahr vor der gleichen Entscheidung - A-100 oder A-200.
Ich habe aber dann doch die A-200 genommen und bereue keinen Augenblick.
Das satte Teiftonfundament der A-200 ist schon beeindruckend!

Habe die A-20 (Vorgänger) auf dem Schreibtisch und bin sehr zufrieden.

nachtfalter hat geschrieben:Danke für die Infos.

Der Schreibtisch steht im 90°-Winkel unter einer Dachschräge, nach hinten hat er dann aber Luft. Ich denke, dass mir die 100er reichen sollten und mit kleinen Stativen ein optisch vernünftiges Bild geben.

Schreib, wenn du sie hast, ob sie dir gefallen...